Решение по делу № 1-226/2018 от 24.04.2018

Дело № 1-226/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

01 июня 2018 года Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Шуваловой И.С. при секретаре судебного заседания Дёминой Ю.А., с участием государственного обвинителя помощника Арзамасского городского прокурора ФИО3, потерпевшей Потерпевший №1, подсудимого Золотова С.А., защиты в лице адвоката Адвокатской конторы <адрес> НОКА ФИО4, представившей удостоверение № от <дата>, ордер № от <дата>, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Арзамасского городского суда <адрес> в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Золотова С.А., ***, судимого:

- <дата> Арзамасским городским судом по ч. 1 ст. 30 - п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного <дата> по отбытию наказания, освобожденного <дата> по отбытии наказания;

- <дата> Арзамасским городским судом по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, освобожденного <дата> на основании постановления Семеновского районного суда от 16.03.2017г. условно-досрочно на срок 11 месяцев 16 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158,

У С Т А Н О В И Л:

В период с 17 часов <дата> до 03 часов 00 минут <дата> Золотов С.А. находился в гостях у своей знакомой Потерпевший №1 (далее по тексту ФИО11), по адресу: <адрес>, вместе с супругом ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, совместно с которыми распивал спиртные напитки.

После совместного распития спиртных напитков ФИО8, ФИО6, ФИО7 ушли домой, супруги ФИО11 легли спать в одной из комнат квартиры, а Золотов лег спать в соседней с ними комнате. Проснувшись <дата> в ночное время, Золотов, достоверно зная, где у ФИО11 хранятся принадлежащие ей ювелирные изделия из золота, нигде не работая и не имея легального источника дохода, нуждаясь в денежных средствах на личные нужды, решил обогатиться за счет преступления и совершить тайное хищение указанных ювелирных изделий, намереваясь в дальнейшем их продать, а вырученные денежные средства потратить на личные нужды.

<дата>, в период с 02 часов 00 минут до 03 часов 00 минут, Золотов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая преступность своих действий и, желая наступления общественно опасных последствий, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать их совершению, из барсетки, находящейся в шкафу на кухне, тайно похитил ювелирные изделия: цепочку из золота, 585 пробы, весом 16,84 грамма, длиной 60 см, плетение «итальянка», стоимостью 2600 рублей за 1 гр, т.е. общей стоимостью 43784 рублей, «ладанку» в виде иконки овальной формы из золота, 585 пробы, весом 6,06 грамма, с камнями «фионит», расположенными по диаметру, стоимостью 2600 рублей за 1 гр, т.е. общей стоимостью 15756 рубля, кольцо с узором в виде лепестков на внешней части, из золота, 585 пробы, размером 16,5, весом 1,86 грамма, стоимостью 2600 рублей за 1 гр, т.е. общей стоимостью 4836 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

Чтобы не разбудить ФИО11 и не быть застигнутым при совершении преступления, Золотов спрятал похищенное им имущество в карман своей одежды и лег спать в одной из комнат квартиры ФИО11. <дата> в утреннее время, Золотов, удерживая при себе похищенное, с места преступления скрылся, причинив тем самым в результате своих умышленных преступных действий потерпевшей ФИО11 значительный имущественный ущерб на общую сумму 64376 рублей. В дальнейшем похищенным имуществом Золотов распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Золотов С.А.вину признал полностью, пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением, изложенным в обвинительном заключении, он согласен в полном объеме, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы обжалования приговора он осознает.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании согласилась на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель согласен с ходатайством подсудимого на применение особого порядка принятия судебного решения по делу.

Защитник согласен с ходатайством подсудимого на применение особого порядка принятия судебного решения по делу.

Принимая во внимание, что ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке производства заявлено подсудимым в соответствии с требованиями гл. 40 УПК РФ, учитывая мнение участников уголовного судопроизводства, не возражавших против удовлетворения данного ходатайства, суд полагает постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что предъявленное Золотову С.А. обвинение обоснованно и подтверждено собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия Золотова С.А. по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При решении вопроса о назначении наказания виновному в соответствии со ст. 60-63 УК РФ, суд принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

По месту отбытия наказания в ФКУ ИК-14 ГУФСИН России по <адрес> Золотов С.А. характеризуется положительно, освобожден от отбывания наказания условно-досрочно (л.д.173-174 т.1), по месту жительства характеризуется отрицательно, как лицо, склонное к употреблению спиртных напитков, совершению правонарушений и преступлений, ранее судим, на профилактические беседы не реагирует (л.д.176 т.1), к административной ответственности не привлекался (л.д.163-165 т.1), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 167,168 т.1), согласно сведений военного комиссариата <адрес> на воинском учете не состоит (л.д.178 т.1), согласно сведений МЧ-13 ФКУЗ МЧС-52 ФСИН России состоит на учете в связи с заболеванием ВИЧ-инфекция 3 ст., заболеваний, препятствующих содержанию под стражей не имеет (л,<адрес>.1).

***

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной (л.д.72 т.1), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Отягчающим обстоятельством в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ и ч. 1 ст.18 УК РФ является рецидив преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого, суд считает необходимым в соответствии с п. 1.1 ст. 63 УК РФ признать в отношении Золотова С.А. отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя, суд, с учетом пояснений Золотова С.А., считает, что именно данное обстоятельство способствовало совершению преступления.

Золотов С.А. совершил умышленное преступное деяние, отнесенное к категории преступлений средней тяжести. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств его совершения, степени общественной опасности и положений ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание совокупность приведенных выше обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, влияние наказания на исправление осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о том, что исправление Золотова С.А. возможно только в условиях его изоляции от общества.

При определении размера наказания суд также учитывает положения ч.5 ст. 62 УК РФ и ч.2 ст.68 УК РФ. Оснований для назначения Золотову С.А. наказания без учета правил рецидива преступлений суд не усматривает.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд полагает не применять в связи с нецелесообразностью.

Принимая во внимание, что данное преступление подсудимым Золотовым С.А. совершено в течение оставшейся не отбытой части наказания при условно-досрочном освобождении от отбывания наказания по приговору Арзамасского городского суда от <дата>, суд должен решить вопрос в силу п. «б» ч.7 ст. 79 УК РФ об отмене либо сохранении ему условно-досрочного освобождения.

Учитывая поведение, образ жизни Золотова С.А., обстоятельства совершения им указанного преступления, суд приходит к выводу, что сохранить ему условно-досрочное освобождение не предоставляется возможным и отменяет его.

В силу п. «б» ч.7 ст. 79 УК РФ при отмене подсудимому условно-досрочного освобождения, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ подсудимый подлежит направлению для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима.

При разрешении гражданского иска потерпевшей суд учитывает следующее.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный гражданину, подлежит возмещению лицом, причинившим вред.

В судебном заседании установлено, что ущерб потерпевшей Потерпевший №1 причинен действиями Золотова С.А., в судебном заседании подсудимый заявленные исковые требования признал, в связи с чем, гражданский иск Потерпевший №1 в сумме 64376 рублей подлежит удовлетворению и взысканию с Золотова С.А.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Золотова С.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание с учетом правил ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Условно-досрочное освобождение Золотову С.А. от дальнейшего отбывания наказания по приговору Арзамасского городского суда <адрес> от <дата> отменить.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Арзамасского городского суда <адрес> от <дата> и окончательное наказание определить в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Золотову С.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю- заключение под стражу.

Срок отбытия наказания Золотову С.А. исчислять с <дата>.

Зачесть в срок отбывания наказания время задержания в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ с <дата> по <дата> и заключение под стражей с <дата> по <дата>.

Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить.

Взыскать с Золотова С.А. в пользу Потерпевший №1 64376 рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства:

- скупочную квитанцию № от <дата>, товарную накладную № от 01.02.2018г., расходную накладную № ИП-000069 от 01.02.2018г., переданную на хранение свидетелю ФИО9, оставить у ФИО9 по принадлежности.                      

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья          (подпись)     И.С.Шувалова

***

***

***

***и