Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-13525/2021 от 23.03.2021

Судья – <ФИО>1                     Дело <№...>

(<№...>)

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<Дата ...> <Адрес...>

Краснодарский краевой суд в составе:

председательствующего                     <ФИО>8,

при помощнике судьи              <ФИО>2,

рассмотрел в апелляционном порядке гражданское дело по частной жалобе представителя Государственной жилищной инспекции Краснодарского края на определение Советского районного суда <Адрес...> от <Дата ...> об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

Исследовав материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Решением Советского районного суда <Адрес...> от <Дата ...> удовлетворены исковые требования <ФИО>3 к <ФИО>6, <ФИО>4, <ФИО>7, <ФИО>5 о признании протокола общего собрания недействительным.

Обжалуемым определением Советского районного суда <Адрес...> от <Дата ...> отказано в удовлетворении заявления представителя Государственной жилищной инспекции Краснодарского края о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на вышеуказанное решение.

Не согласившись с постановленным определением суда представитель Государственной жилищной инспекции Краснодарского края подал частную жалобу, в которой просит определение суда отменить как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ стороны в судебное заседание суда апелляционной инстанции не вызывались, частная жалоба рассматривается судьей единолично.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, судья Краснодарского краевого суда находит частную жалобу подлежащей удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 107 ГПК РФ, процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.

Согласно ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании. Если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.

Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.

Отказывая в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы, суд первой инстанции исходил из того, что у представителя Государственной жилищной инспекции Краснодарского края не имелось уважительных причин пропуска процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с такими выводами, поскольку они основаны на неправильном применении норм процессуального права.Как следует из материалов дела, <Дата ...> в суд первой инстанции поступила апелляционная жалоба представителя Государственной жилищной инспекции Краснодарского края (т. 3, л.д. 67-72), направленная в пределах установленного срока на обжалование.

Определением Советского районного суда <Адрес...> от <Дата ...> апелляционная жалоба была оставлена без движения и определением от <Дата ...> возвращена заявителю.

Однако, материалы дела не содержат каких-либо отметок или почтовых штампов о направлении копий вышеуказанных определений в адрес Государственной жилищной инспекции Краснодарского края (т. 3, л.д. 78 и л.д. 81).

В соответствии с изложенным выше, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что у представителя Государственной жилищной инспекции Краснодарского края имелись уважительные причины для пропуска процессуального срока для подачи апелляционной жалобы, в связи с тем, что определение об устранении недостатков и возврате апелляционной жалобы в его адрес не направлялось, заявитель подал повторную апелляционную жалобу, поступившую в суд <Дата ...>.

Доводы частной жалобы были проверены судом апелляционной инстанции и по мотивам, изложенным в апелляционном определении, могут быть признаны обоснованными и заслуживающими внимания.

При таких обстоятельствах, на основании п. 2 ст. 334 ГПК РФ, определение подлежит отмене как постановленное с нарушением норм процессуального права, апелляционная жалоба представителя Государственной жилищной инспекции Краснодарского края - направлению в суд первой инстанции для исполнения ст. 325 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Частную жалобу представителя Государственной жилищной инспекции Краснодарского края - удовлетворить.

Определение Советского районного суда <Адрес...> от <Дата ...> - отменить.

Восстановить представителю Государственной жилищной инспекции Краснодарского края пропущенный процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на решение Советского районного суда <Адрес...> от <Дата ...>.

Направить материалы дела по исковому заявлению <ФИО>3 к <ФИО>6, <ФИО>4, <ФИО>7, <ФИО>5 о признании протокола общего собрания недействительным в Советский районный суд <Адрес...> для исполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления через суд первой инстанции.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено <Дата ...>.

Председательствующий

<ФИО>8