Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-657/2018 ~ М-495/2018 от 05.04.2018

Дело № 2-657/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 июля 2018 года пгт. Курагино

Курагинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Пересыпко М.Ю.,

при секретаре судебного заседания Сорокиной Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Костецкого Алексея Владимировича к ООО «ДЦ СанЙонг» о возмещении морального и материального вреда, причиненного возгоранием транспортного средства,

установил:

Костецкий А.В. обратился в суд исковым заявлением к ООО «ДЦ СанЙонг» о возмещении морального и материального вреда, причиненного возгоранием транспортного средства, обосновывая свои требования тем, что 20 июня 2013 года по договору купли-продажи транспортного средства Костецкий А.В. приобрел у ООО «ДЦ СанЙонг» автомобиль. 19 ноября 2015 года на указанном автомобиле произошло возгорание штатной электропроводки, автомобиль полностью сгорел. В результате возгорания автомобиля Костецкому А.В. причинен моральный вред – перелом правой руки, который он получил, пытаясь до приезда пожранных самостоятельно залить водой очаг возгорания, на больничном находился 48 дней, так как он работает правой рукой, то невозможность пользоваться ею причиняла Костецкому А.В. нравственные и физические мучения. В связи с чем Костецкий А.В. просит суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 500000 руб.. Кроме того, в результате пожара сгорели принадлежащие ему вещи на сумму 51408,00 руб., которые находились во время пожара в автомобиле. Данную сумму Костецкий А.В. также просит взыскать с ответчика.

В судебное заседание истец Костецкий А.В. и представитель ответчика ООО «ДЦ СанЙонг» не явились по вторичному вызову, не просили о разбирательстве дела в их отсутствие, доказательств уважительности причин неявки в суд не представили.

Так рассмотрение дела было назначено на 15-00 часов 02 июля 2018 года и в связи с неявкой истца, ответчика было отложено на 10-30 часов 17 июля 2018 года.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При таких обстоятельствах, поскольку истец и ответчик не явились в судебное заседание по вторичному вызову, не представили доказательств уважительности причин неявки в суд себя и представителя, не обеспечили его явку и при этом не просили о разбирательстве дела в их отсутствие исковое заявление Костецкого Алексея Владимировича к ООО «ДЦ СанЙонг» о возмещении морального и материального вреда, причиненного возгоранием транспортного средства подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Костецкого Алексея Владимировича к ООО «ДЦ СанЙонг» о возмещении морального и материального вреда, причиненного возгоранием транспортного средства, оставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, Костецкий Алексей Владимирович вправе вновь обратиться с исковым заявлением в суд в порядке гражданского судопроизводства.

Председательствующий: подпись.

Копия верна: судья М.Ю. Пересыпко