АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«27» февраля 2014 года г. Краснодар
Суд апелляционной инстанции по гражданским делам Краснодарского краевого суда
в составе:
председательствующего Сагитовой Е.И.,
и судей Юрчевской Г.Г., Мантул Н.М.,
по докладу Сагитовой Е.И.,
при секретаре Железняк Я.С.,
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе представителя Гончарова А.В. – < Ф.И.О. >1 на решение Армавирского городского суда от 25 ноября 2013 года.
Заслушав доклад судьи, суд
УСТАНОВИЛ :
Решением Армавирского городского суда от 25 ноября 2013 года отказано в удовлетворении исковых требований Гончарова Артема Викторовича к Гончарову Александру Викторовичу об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю дома.
В апелляционной жалобе представитель Гончарова Артема В. – < Ф.И.О. >1 просит решение отменить. Судом не проверена личность ответчика. В свидетельстве о рождении и паспорте ответчика имеются разночтения в отчестве. Указывает, что отец истца - Гончаров В.В. на момент смерти наследодательницы Гончаровой В.В. проживал в домовладении, нес расходы по содержанию наследственного имущества, то есть фактически принял наследство. После его смерти истец вступил во владение наследственным имуществом.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя Гончарова Артема Викторовича – < Ф.И.О. >1, апелляционная инстанция не находит оснований для отмены решения по доводам, изложенным в жалобе.
В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
Как следует из материалов дела, после смерти в августе 1999 года Гончаровой В.В. открылось наследство. Наследниками по закону являлись ее дети: Гончаров Виктор Викториевич и Гончаров Александр Викторович.
Гончаров Александр Викторович обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Свидетельство о праве на наследство ему не выдавалось.
Гончаров Виктор Викториевич умер в марте 2011 года. Наследником по закону являлся его сын - Гончаров Артем Викторович.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Суд пришел к обоснованному выводу о том, что истцом не представлено достоверных доказательств совершения его отцом - Гончаровым Виктором Викториевичем действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства в установленный законом срок.
При жизни отец истца свои права не оформлял.
Как правильно указал суд, факт принятия Гончаровым Виктором Викториевичем предметов мебели, принадлежавших наследодательнице, не свидетельствуют о фактическом вступлении во владение недвижимым имуществом.
Документы, подтверждающие то обстоятельство, что отец истца за свой счет производил расходы на содержание наследственного имущества, суду не представлены.
Как пояснил сам истец в судебном заседании, его отец постоянно стал проживать в наследственном доме с 2004 года. До этого периодически там проживал, когда ссорился с матерью истца.
Смерть наследодательницы наступила в 1999 году, на тот момент истцу было 9 лет и предоставить суду достоверную и объективную информацию о том, совершал ли его отец после смерти матери юридически значимые действия, он не смог.
С учетом изложенного, суд правильно отказал в удовлетворении исковых требований.
Доводы апелляционной жалобы о незаконности и необоснованности обжалуемого решения нельзя признать состоятельными.
Судом дана надлежащая оценка представленным письменным доказательствам и показаниям свидетелей по правилам ст. 67 ГПК РФ.
Довод апелляционной жалобы о том, что не установлена личность ответчика, является ошибочным.
Согласно свидетельству о рождении матерью ответчика Гончарова Александра, 07.11.1956 год рождения, является наследодательница Гончарова В.В.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ :
Решение Армавирского городского суда от 25 ноября 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Гончарова А.В. – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: