Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-145/2013 ~ М-131/2013 от 08.04.2013

        Дело № 2-145/2013 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 апреля 2013 года

Воскресенский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Батуриной В.И.

с участием пом. прокурора района Адиатулиной Л.А.

судебного пристава-исполнителя Смирновой Т.А.

при секретаре Князевой А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора Воскресенского района Нижегородской области в интересах Российской Федерации о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя,

У С Т А Н О В И Л :

Прокурор Воскресенского района Нижегородской области в интересах Российской Федерации в порядке ст. 254 ГПК РФ обратился в суд с заявлением о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Воскресенского районного отдела УФССП РФ по Нижегородской области в непринятии мер для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительного документа - судебного приказа мирового судьи судебного участка Воскресенского района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника Почепин С.Г. задолженности по транспортному налогу в сумме 6 792 руб. 50 коп., пени в сумме 3 117 руб. 51 коп., госпошлины в размере 200 руб.

В заявлении прокурор указывает, что прокуратурой района проведена проверка соблюдения законодательства по взысканию налоговых выплат судебными приставами-исполнителями Воскресенского районного отдела УФССП РФ по Нижегородской области.

Проверкой выявлены нарушения требований действующего законодательства при исполнении судебного приказа мирового судьи о взыскании задолженности по транспортному налогу с должника Почепина С.Г.

Судебный приказ поступил на исполнение в Воскресенский отдел УФССП ДД.ММ.ГГГГ, исполнительное производство судебным приставом-исполнителем возбуждено ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе прокурорской проверки исполнительного производства установлено, что с мая 2012 года по март 2013 года - на момент проверки меры принудительного исполнения судебным приставом-исполнителем осуществлялись не в полном объеме.

Требования исполнительного документа на протяжении длительного времени не исполнялись.

Прокурор Воскресенского района просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя по исполнению указанного исполнительного документа, а также обязать судебного пристава-исполнителя исполнить решение мирового судьи в полном объеме.

В судебном заседании помощник прокурора района Адиатулина Л.А. поддержала заявление прокурора по указанным в заявлении основаниям, просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Шкрябиной И.С., выразившееся в непринятии мер для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительного документа по взысканию с Почепина С.Г. задолженности по транспортному налогу. Требования: обязать судебного пристава-исполнителя Воскресенского УФССП исполнить решение мирового судьи о взыскании недоимки по транспортному налогу не поддержала ввиду прекращения исполнительного производство по исполнению судебного приказа в полном объеме.

Судебный пристав-исполнитель Смирнова Т.А. пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Пшеницыной Ю.Н. было вынесено постановление об окончании исполнительного производства по взыскании с должника Почепина С.Г. задолженности по транспортному налогу согласно судебному приказу от ДД.ММ.ГГГГ. Исполнительный документ был исполнен путем обращения взыскания на денежные средства должника, находящиеся на его счете в Сбербанке.

Считает, что действия судебного пристава- исполнителя Шкрябиной И.С., своевременно не принявшей меры к принудительному исполнению судебного приказа, являются незаконными.

Должник Почепин С.Г. пояснил, что он своевременно не приступил к погашению задолженности по налогу, поскольку считал, что произошла ошибка, он перепутал периоды взыскания задолженности по налогу. Представитель налоговой службы, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, обратился с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствии представителя налоговой службы.

Заслушав объяснения участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 441 ГПК РФ действия /бездействия/ должностных лиц службы судебных приставов могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями /бездействием/.

Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий /бездействия/ подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо.

Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий /бездействия/ рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 Кодекса.

В соответствии со ст. 254 ГПК РФ действие /бездействия/ должностного лица, нарушающее законные права и свободы, подлежат оспариванию в судебном порядке.

Право прокурора на обращение в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований предусмотрено ч. 1 ст. 45 ГПК РФ.

Из приобщенных к заявлению материалов исполнительного производства следует, что исполнительное производство судебным приставом-исполнителем Шкрябиной И.С. на основании судебного приказа о взыскании с Почепина С.Г. задолженности по налогу было возбуждено ДД.ММ.ГГГГ. Документов, свидетельствующих о совершении исполнительных действий по исполнительному производству, не имеется.

Как следует из показаний судебного пристава-исполнителя Смирновой Т.А. в судебном заседании., что подтверждено документально, исполнительное производство в отношении должника Почепина С.Г. в настоящее время исполнено в полном объеме.

Согласно ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

Таким образом, бездействие судебного пристава-исполнителя Шкрябиной И.С., в производстве которой с 29 мая по декабрь 2012 года находилось исполнительное производство по взысканию задолженности по транспортному налогу с Почепина С.Г., нарушает интересы Российской Федерации на своевременное поступлений налогов в бюджет.

Следовательно, заявление прокурора в части признания незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Шкрябиной И.С., является обоснованным и подлежащим удовлетворению. Основания для не поддержания требования п.2 просительной части заявления прокурора имеются.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 258, 441 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Воскресенского районного отдела УФССП России по Нижегородской области Шкрябиной И.С. в не принятии мер для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительного документа - судебного приказа мирового судьи судебного участка Воскресенского района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по транспортному налогу с должника Почепина С.Г.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий: В.И.Батурина