Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-764/2014 ~ М-790/2014 от 14.10.2014

Дело 2- 764/2014            КОПИЯ             Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Октябрьский                                                                                      02 декабря 2014 года

Октябрьский районный суд Пермского края в составе:

председательствующей судьи Савченко С.Ю.,

при секретаре Плясуновой О.С.,

с участием ответчиков ФИО1 и ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению <данные изъяты>» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты>») обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> (Кредитор) и ФИО1 (Заемщик) был заключен кредитный договор № №. Согласно договору, Кредитор обязуется предоставить Заемщику кредит в сумме 700000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 19,5 % годовых, а Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в срок и на условиях указанного договора.

В соответствии с п. 1-4 кредитного договора, п.6 при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в двукратном размере от процентной ставки по договору за несвоевременное перечисление платежей в погашение кредита.

Согласно п.3.4 приложения № к Кредитному договору Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочного возврата части либо всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов, неустоек и других платежей, при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям.

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору, Заемщиком Кредитору было предоставлено поручительство физического лица -ФИО2. По условиям заключенного договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ года, поручитель обязуется перед Кредитором отвечать за исполнение Заемщиком всех его обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по указанному кредитному договору, Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно.

ФИО1 неоднократно нарушал обязательства по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ поступила последняя уплата задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет: задолженность по неустойке - 11185,65 рублей, проценты за кредит - 12538,66 рублей, ссудная задолженность - 503702,03 рублей.

Просят взыскать с ответчиков ФИО1 и ФИО2 солидарно сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере: задолженность по неустойке - 11185,65 рублей, проценты за кредит - 12538,66 рублей, ссудная задолженность - 503702,03 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8474,26 руб.

В судебное заседание представитель истца <данные изъяты>» не явился о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без их участия, на заявленных требованиях настаивают и указали, что сумма долга ответчиков на ДД.ММ.ГГГГ составляет 436626,34 рубля, в том числе: ссудная задолженность - 425440,69 рублей, проценты по кредиту- 8843,33 рубля, задолженность по неустойке-2342, 32 рублей.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании с требованиями истца согласились, расчет уточненных взыскиваемых сумм не оспаривают, пояснив, что допустили просрочку платежа в связи с материальным затруднением.

Заслушав объяснения ответчиков, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно представленных доказательств, ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>» (Кредитор) и ФИО1 (Заемщик) был заключен кредитный договор № №. Согласно договору, Кредитор обязуется предоставить Заемщику кредит в сумме 700000 (семьсот тысяч) рублей по ДД.ММ.ГГГГ в под 19,5 % годовых, а Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в срок и на условиях указанного договора. Погашение кредита Заемщиком производится ежемесячными равными долями в сумме 19444 рубля в соответствии с графиком платежей. Пунктом 3 договора предусмотрена уплата неустойка при несвоевременном внесении платежа. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору Заемщиком представлено Кредитору поручительство ФИО2 (п.7). Кредитор вправе потребовать от Заемщика при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом уплаты неустойки в размере увеличенной в два раза процентной ставки, указанной в п.2 Кредитного договора в процентах годовых, начисляемых на сумму просроченного платежа, за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, по дату просроченной задолженности (включительно) (п.6, 3.4, 3.4.1, 3.4.2) (л.д. 7-8,9-11).

В обеспечение исполнения условий кредитного договора, между № и ФИО2 был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно указанного договора, поручитель обязуются перед Кредитором отвечать за исполнение ФИО1 всех обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с договором поручительства, заключенного между истцом и поручителем указано, что Поручитель согласен на право Кредитора потребовать как от Заемщика, так и от Поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором (л.д.15-16).

В соответствии с распоряжением на перечисление кредита ответчику ФИО1 на основании кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ перечислено 700000 рублей( л.д. 11 -оборот).

Согласно расчету суммы задолженности по кредитному договору № №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 имеется задолженность по кредитному договору:по неустойке - 11185,65 рублей, проценты за кредит - 12538,66 рублей, ссудная задолженность - 503702,03 рублей, всего 527426,34 рублей (л.д.20-21).

ФИО1 и ФИО2 истцом были направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22).

Судом установлено, что что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключил кредитный договор с <данные изъяты>» и получил кредит в сумме 700000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 19,5 % годовых. В обеспечение обязательств был заключен договор поручительства с ФИО2, которая приняла на себя обязательство отвечать по обязательствам не только Заемщика, но и иного должника в случае перевода долга. Кредитный договор, а также договор поручительства были заключены в добровольном порядке, подписаны сторонами, в договорах были оговорены обязанности и права сторон, основания и порядок расторжения договора, ответственность сторон в случае неисполнения обязательств по кредитному договору. Обязательства по договору как Заемщиком, так и Поручителем исполнялись ненадлежащим образом, ссудная задолженность по указанному договору ответчиками не погашается.

Таким образом, истец <данные изъяты>» вправе требовать исполнения обязательств по кредитному договору № - досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек с Заемщика ФИО1 и ФИО2 в солидарном порядке.

Представитель истца <данные изъяты>» уточнил сумму исковых требований и просил взыскать с ответчиков задолженность на ДД.ММ.ГГГГ с учетом уплаченных сумм в размере: ссудная задолженность 425440 рублей 69 копеек, проценты за кредит 8843 рубля 33 копейки, задолженность по неустойке 2342 рубля 32 копейки, всего 436626 рублей 34 копейки. Размер задолженности также подтверждается представленной ответчиком ФИО1 выписки из лицевого счета по кредитному договору, согласно которой в счет погашения задолженности им произведена частичная уплата, согласно выписке задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет:-ссудная задолженность 425440 рублей 69 копеек (л.д.38-39).

Следовательно, сумма задолженности по кредитному договору подлежит взысканию с ответчиков солидарно в размере 436626 рублей 34 копейки.

Согласно п. 3 ст. 144 ГПК РФ при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Таким образом, принятые судом меры по обеспечению иска по данному гражданскому делу должны быть сохранены до исполнения решения суда (л.д.27).

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку действующим законодательством не предусмотрено солидарное взыскание государственной пошлины, государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в суд (л.д.3), подлежит взысканию с ответчиков в долевом порядке: 8474,26 руб. : 2 = 4237,13 рублей с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198,199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу <данные изъяты>» сумму ссудной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ссудная задолженность: 425440 рублей 69 копеек, проценты за кредит 8843 рубля 33 копейки, задолженность по неустойке 2342 рубля 32 копейки, всего 436626 (четыреста тридцать шесть тысяч шестьсот двадцать шесть) рублей 34 копейки.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу <данные изъяты>» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4237 рублей 13 копеек с каждого.

Принятые судом меры по обеспечению иска по данному гражданскому сохранить до исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Октябрьский районный суд Пермского края в течение месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий                   подпись                                                       С.Ю.Савченко

Копия верна.

Судья

Секретарь судебного заседания

Подлинный документ находится в производстве Октябрьского районного суда Пермского края и подшит в деле 2-764/2014