Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-351/2022 от 27.06.2022

Дело № 1-351/2022

73RS0002-01-2022-005321-52

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск                                            20 июля 2022 года

Засвияжский районный суд г. Ульяновска

в составе председательствующего Сошкиной Г.А.,

государственного обвинителя заместителя прокурора Засвияжского района г. Ульяновска Васина Д.А.,

подсудимого Кабирова И.Р., его защитника – адвоката Мурсеевой С.Е.,

при секретаре Силантьевой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

КАБИРОВА Ильназа Рафаэльевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, состоящего в браке, работающего разнорабочим у ИП Сурковой, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 159 УК РФ, частью 2 статьи 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Кабиров И.Р. виновен в совершении двух эпизодов мошенничества, то есть хищения чужого имущества, путем обмана, совершенных группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены в г. Ульяновске, при следующих обстоятельствах.

В неустановленные следствием дату, время и месте у неустановленного в ходе следствия лица (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) возник преступный умысел на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих гражданам, с причинением значительного ущерба, на территории города Ульяновска, группой лиц по предварительному сговору, с целью незаконного обогащения за счет совершения указанных преступлений.

При этом неустановленное в ходе следствия лицо разработало преступную схему хищения денежных средств у граждан путем сообщения им заведомо ложных сведений о привлечении родственников к уголовной ответственности, предусматривающую использование мобильных телефонов и компьютерной техники для поддержания связи между соучастниками хищения денежных средств путем обмана, передачу денежных средств через курьеров с последующим переводом похищенных денежных средств через электронные платежные системы на определенные банковские счета, переговоры между участниками преступной группы происходили при использовании централизованной службы мгновенного обмена сообщениями сети «Интернет» (Telegram). Осознавая преимущества хищения денежных средств путем обмана по такой преступной схеме, в целях исключения возможности пресечения правоохранительными органами их незаконной деятельности, неустановленное следствием лицо решило совершать преступления на территории города Ульяновска по указанной «бесконтактной» схеме.

В продолжение своего преступного умысла в апреле 2022 года в неустановленные дату и время, но не позднее 21 апреля 2022 года, неустановленное в ходе следствия лицо, обладая хорошими организаторскими способностями и склонностью к лидерству, вовлекло Кабирова И.Р. в совершение хищения денежных средств путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину. Получив согласие Кабирова И.Р., неустановленное в ходе следствия лицо распределило преступные роли, приняв на себя обязанность подыскания и введения в заблуждение лиц с целью хищения принадлежащих им денежных средств. Кроме того, неустановленное в ходе следствия лицо должно было выполнять роль «диспетчера», в обязанности которого входило сообщать при помощи централизованной службы мгновенного обмена сообщениями сети «Интернет» (Telegram) Кабирову И.Р. адреса граждан, где необходимо было забирать денежные средства, тем самым похищать их.

Кабиров И.Р., в соответствии с отведенной ему преступной ролью, должен был осуществлять роль «курьера», то есть забирать денежные средства по указанным неустановленным лицом адресам, после чего через электронные платежные системы отправлять похищенные, таким образом, денежные средства неустановленному лицу, имея при этом материальную выгоду – часть денежных средств от похищенной суммы. Для осуществления этой деятельности Кабиров И.Р. пользовался своим мобильным телефоном «Samsung Galaxy A 21S».

Так, неустановленное в ходе следствия лицо 21 апреля 2022 года в неустановленное время, но не позднее 09 часов 48 минут, осознавая общественно-опасный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, преследуя корыстную цель, действуя совместно и согласованно с Кабировым И.Р., неустановленным способом подыскало абонентские номера ранее незнакомой ФИО4, после чего, путем осуществления телефонных звонков ФИО4 на ее абонентский номер +№, а также на номер ее стационарного телефона +№, используя при этом подмену автоматического определителя номера, ввело последнюю в заблуждение, представившись ее дочерью, сообщив заведомо ложные сведения, что стала виновницей дорожно-транспортного происшествия и что за не привлечение ее к уголовной ответственности необходимы денежные средства в сумме 100 000 рублей. ФИО4, будучи введенной в заблуждение и находясь в подавленном моральном состоянии, согласилась передать указанную сумму денежных средств, после чего неустановленное лицо сообщило ей, что за денежными средствами приедет водитель. Далее неустановленное лицо, выполняя отведенную ему роль, сообщило Кабирову И.Р. адрес - <адрес>, по которому необходимо было забрать денежные средства, тем самым похитить их.

Продолжая реализацию совместного преступного умысла, направленного на хищение чужих денежных средств путем обмана группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, согласно заранее распределенной роли «курьера», Кабиров И.Р. 21 апреля 2022 года около 12 часов 13 минут прибыл по указанному неустановленным лицом адресу с целью хищения вышеуказанных денежных средств, где встретился с ФИО4

ФИО4, не подозревая о преступных намерениях Кабирова И.Р., и будучи введенной в заблуждение неустановленным лицом относительно факта ДТП с участием ее дочери, 21 апреля 2022 года, около 12 часов 14 минут, более точное время следствием не установлено, передала Кабирову И.Р. денежные средства в сумме 100 000 рублей, которые тем самым Кабиров И.Р. совместно с неустановленным лицом похитили путем обмана и, скрывшись с места преступления, распорядились похищенным по совместному усмотрению.

В результате преступных действий неустановленного в ходе следствия лица и Кабирова И.Р. потерпевшей ФИО4 причинен значительный материальный ущерб на сумму 100 000 рублей.

Также, неустановленное в ходе следствия лицо 21 апреля 2022 года в неустановленное время, но не позднее 10 часов 48 минут, осознавая общественно-опасный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, преследуя корыстную цель, действуя совместно и согласованно с Кабировым И.Р., неустановленным способом подыскало абонентский номер ранее незнакомой ФИО5, после чего, путем осуществления телефонных звонков ФИО5 на ее абонентский номер +№, используя при этом подмену автоматического определителя номера, ввело последнюю в заблуждение, представившись ее дочерью, сообщив заведомо ложные сведения, что стала виновницей дорожно-транспортного происшествия и что за не привлечение ее к уголовной ответственности необходимы денежные средства в сумме 150 000 рублей. ФИО5, будучи введенной в заблуждение и находясь в подавленном моральном состоянии, согласилась передать указанную сумму денежных средств, после чего неустановленное лицо сообщило ей, что за денежными средствами приедет так называемый «водитель». Далее неустановленное лицо, выполняя отведенную ему роль, сообщило Кабирову И.Р. адрес - <адрес>, по которому необходимо было забрать денежные средства, тем самым похитить их.

Продолжая реализацию совместного преступного умысла, направленного на хищение денежных средств путем обмана группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, согласно заранее распределенной роли «курьера», Кабиров И.Р. 21 апреля 2022 года около 14 часов 02 минут, более точное время следствием не установлено, прибыл по указанному неустановленным лицом адресу с целью хищения вышеуказанных денежных средств.

ФИО5, не подозревая о преступных намерениях Кабирова И.Р., и будучи введенной в заблуждение неустановленным лицом относительно факта ДТП с участием ее дочери, 21 апреля 2022 года, около 14 часов 05 минут, более точное время следствием не установлено, передала Кабирову И.Р. денежные средства в сумме 150 000 рублей, которые тем самым Кабиров И.Р. совместно с неустановленным лицом похитили путем обмана и, скрывшись с места преступления, распорядились похищенным по совместному усмотрению.

      В результате преступных действий неустановленного в ходе следствия лица и Кабирова И.Р. потерпевшей ФИО5 причинен значительный материальный ущерб на сумму 150 000 рублей.

        В ходе рассмотрения дела Кабиров И.Р. показал, что предъявленное обвинение по двум эпизодам части 2 статьи 159 УК РФ ему понятно, согласен с ним, полностью признает свою вину. Кабиров И.Р. поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником. Ему разъяснено, что впоследствии он не вправе обжаловать приговор по мотиву не соответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Потерпевшая ФИО4, потерпевшая ФИО5, ее представитель Янушевская Л.С. в судебном заседании участия не принимали, были извещены надлежащим образом, указали о своем согласии с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства, порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства им разъяснены и понятны.

    Возражений со стороны государственного обвинения, защиты, против дальнейшего производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства, суду не поступило.

Препятствий к постановлению приговора в особом порядке по данному делу в судебном заседании не установлено, поскольку Кабиров И.Р. обвиняется в совершении преступлений средней тяжести. Ходатайство о постановлении приговора в особом порядке заявлено Кабировым И.Р. добровольно в момент ознакомления с материалами дела, после консультации с защитником. Кабиров И.Р. осознает характер и последствия заявленного ходатайства. С предъявленным обвинением Кабиров И.Р. согласен в полном объеме. Суд приходит к выводу, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Учитывая, что все условия соблюдены, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд полагает возможным постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Исходя из предъявленного обвинения, суд квалифицирует действия Кабирова И.Р. как по эпизоду в отношении потерпевшей ФИО4, так и по эпизоду в отношении ФИО5 по части 2 статье 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищения чужого имущества, путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Исходя из сведений, имеющихся в материалах дела, Кабиров И.Р. на диспансерном наблюдении в ГКУЗ «Ульяновская клиническая психиатрическая больница им. В.А. Копосова» не находится.

Принимая во внимание данные о личности Кабирова И.Р., который в судебном заседании ведёт себя адекватно сложившейся ситуации и хорошо в ней ориентируется, не состоит на учёте у врача-психиатра, у суда отсутствуют сомнения в психической полноценности подсудимого. В связи с изложенным, суд признаёт подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, степень участия подсудимого в совершенном им в соучастии преступлении, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также на условия жизни его семьи.

    Кабиров И.Р. не судим, на диспансерном учете в ГУЗ «УОКНБ» не находится, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства УУП характеризуется с удовлетворительной стороны, спиртными напитками не злоупотребляет, в употреблении наркотических средств замечен не был.

    В качестве смягчающих наказание обстоятельств по каждому эпизоду суд учитывает признание Кабировым И.Р. своей вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, а также состояние здоровья его близких лиц, занятие общественно полезным трудом, молодой возраст.

Кроме того, в качестве смягчающих наказание обстоятельств у Кабирова И.Р. по каждому эпизоду суд признает и учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившегося в указании на свою причастность к хищению денежных средств потерпевших путем обмана, способа хищения.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

С учетом данных о личности подсудимого, смягчающих наказание обстоятельств, а также обстоятельств совершения преступлений и степени их общественной опасности, суд полагает возможным назначить подсудимому по каждому эпизоду наказание в виде обязательных работ. Препятствий для назначения наказания в виде обязательных работ, предусмотренных ч. 4 ст.49 УК РФ, не имеется. Назначение иных видов предусмотренного санкцией части 2 статьи 159 УК РФ суд считает нецелесообразным.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, мотив, цель совершения деяний, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

Суд полагает, что в этом случае исправительное воздействие будет являться достаточным и обеспечит достижение целей уголовного наказания.

У суда не имеется оснований для назначения Кабирову И.Р. наказания по правилам частей 1, 5 статьи 62 УК РФ по каждому эпизоду преступлений, поскольку ему назначается наказание в виде обязательных работ, при этом санкция части 2 статьи 159 УК РФ предусматривает иные, более строгие виды наказания.

При назначении наказания Кабирову И.Р. по совокупности преступлений суд руководствуется положениями части 2 статьи 69 УК РФ, и с учетом данных о личности подсудимого, всех обстоятельств дела, считает возможным назначить наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

Оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ суд не находит, поскольку совокупность имеющихся смягчающих наказание обстоятельств нельзя признать исключительной.

Согласно ч.3 ст. 42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причинённого преступлением.

На основании ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причинённый имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Гражданские иски потерпевших о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, которые Кабиров И.Р. признал в полном объеме, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Учитывая, что уголовное дело было рассмотрено с применением особого порядка принятия судебного решения, в силу части 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде денежных средств, выплаченных адвокату Мурсеевой С.Е. в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи Кабирову И.Р. в ходе дознания, взысканию с подсудимого не подлежат.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-300, 303, 304, 307-309, 316 и 317 УПК РФ, судья

ПРИГОВОРИЛ:

признать КАБИРОВА Ильназа Рафаэльевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 159 УК РФ, частью 2 статьи 159 УК РФ и назначить ему наказание:

- по части 2 статьи 159 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшей ФИО4) в виде обязательных работ на срок 300 часов;

- по части 2 статьи 159 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшей ФИО5) в виде обязательных работ на срок 320 часов.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Кабирову Ильназу Рафаэльевичу наказание в виде обязательных работ на срок 400 часов.

Меру пресечения в отношении Кабирову И.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск ФИО4 удовлетворить в полном объеме, взыскать с Кабирова Ильназа Рафаэльевича в пользу ФИО4 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением 100 000 рублей 00 копеек.

Гражданский иск ФИО5 удовлетворить в полном объеме, взыскать с Кабирова Ильназа Рафаэльевича в пользу ФИО5 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением 148 9000 рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства:

- CD-диск с видеозаписями с камеры видеонаблюдения, расположенной на 2 этаже 1 подъезд дома 14 по проезду Героя России Аверьянова г. Ульяновска; с уличной камеры видеонаблюдения, расположенной напротив дома 67А по пр-ту Гая г. Ульяновска, за 21.04.2022 г., CD-диск с видеозаписями с наружной камеры видеонаблюдения, расположенной у 1 подъезда дома № 79 по улице Рябикова Засвияжского района г. Ульяновска, за 21.04.2022 г. - хранить в материалах уголовного дела;

- полиэтиленовый пакет черного цвета, пододеяльник белого цвета с цветами голубого и фиолетового цвета, простынь хлопчатобумажная, в полоску голубого и фиолетового цвета, наволочка белого цвета с цветами голубого и фиолетового цвета, наволочка голубого цвета с синим орнаментом, полотенце махровое оранжевого цвета, полотенце хлопчатобумажное, белого цвета с нарисованными на нем совами синего цвета, переданные на хранение потерпевшей ФИО4, оставить в распоряжение последней;

- мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A 21S» в корпусе черного цвета, imei: №, №, банковская карта «Tinkoff Black» АО «Тинькофф Банк» №, открытая на имя Ilnaz Kabirov, кепка бежевого цвета с эмблемой фирмы «Найк» черного цвета, брюки мужские серого цвета, куртка мужская светло-бежевого цвета с капюшоном, переданные на хранение Кабирову И.Р., оставить в распоряжение последнего.

- денежные средства в сумме 1100 рублей купюрами номиналом 1000 рублей (ПО №) и 100 рублей (ПА №), переданные потерпевшей ФИО5 в счет возмещения материального вреда, оставить в распоряжение последней.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда через Засвияжский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований п. 1 ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ, за исключением основания несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Судья                                                                                                            Г.А. Сошкина