Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-206/2020 ~ М-193/2020 от 22.06.2020

Дело № 2а-206/2020 год

                                                ОПРЕДЕЛЕНИЕ

                                        о прекращении производства по делу

25 декабря 2020 года                                                                           г. Новохоперск

Новохоперский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Житиневой Е.В.

при секретаре                               Богдашиной Н.С.

с участием административного истца – помощника прокурора Новохоперского района

Воронежской области                  Кучеровой С.Е.

    административного ответчика    Нистратова В.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по иску прокурора Новохоперского района Воронежской области в интересах неопределенного круга лиц к Нистратову Валерию Михайловичу о прекращении действия права на управление транспортными средствами

                                                            УСТАНОВИЛ:

    Прокурор Новохоперского района Воронежской области, действующий в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, обратился в суд с административным иском к Нистратову В.М. по тем основаниям, что он с 01.04.2019 года находится под диспансерным наблюдением у врача-психиатра в БУЗ ВО «Новохоперская РБ» с диагнозом: «Органическое тревожное расстройство в связи с сосудистыми заболеваниями головного мозга» (код по МКБ-10 F-06.41), которое является психическим расстройством и на основании Перечня медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортным средством является медицинским противопоказанием к управлению транспортным средством. 30.07.2013 г. Нистратову В.М. выдано водительское удостоверение <данные изъяты> на право управления транспортными средствами категорий «А,В,С,Д,СЕ» со сроком действия до 30.07.2023 г. По мнению административного истца, указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что Нистратов В.М. в нарушение требований закона обладает правом на управление транспортными средствами при наличии медицинских противопоказаний для этого и при управлении транспортными средствами представляет угрозу безопасности дорожного движения на дорогах, тем самым нарушает право неограниченного круга лиц на безопасное передвижение по дорогам РФ.

     Просит суд прекратить действие права на управление транспортными средствами в отношении Нистратова В.М., обязав его сдать в МРЭО ГИБДД № 3 ГУ МВД России по Воронежской области водительское удостоверение.

         В судебном заседании прокурор отказался от административного иска, и просил прекратить производство по делу в связи с тем, что по результатам проведенной стационарной судебно-психиатрической экспертизы Нистратов В.М. в настоящее время каким-либо психическим расстройством не страдает.

        Административный ответчик не возражал в прекращении производства по делу.

Представители заинтересованных лиц : БУЗ ВО «Новохоперская РБ» и МРЭО ГИБДД № 3 ГУ МВД России по Воронежской области в судебное заседание не явились, извещены о дате и времени судебного заседания надлежащим образом и заблаговременно. При указанных обстоятельствах, учитывая положения статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

         Суд, выслушав лиц, участвующих в деле,, приходит к следующему.

         В силу ч. 2 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

          Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит данному Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (ч. 5 ст. 46 КАС РФ).

           Согласно ч. 1 ст. 157 КАС РФ заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска, о признании административного иска административным ответчиком, его представителем и условия соглашения о примирении сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

           В случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части (ч. 3 ст. 157 КАС РФ).

          В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

         В силу ч. 1 ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов.

        Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

        Принимая во внимание то, что согласно заключению стационарной судебно-психиатрической экспертизы от 18.11.2020 г. № 273, Нистратов В.М. в настоящее время каким-либо психическим расстройством не страдает, что отказ от заявленных требований является правом административного истца, данный отказ не противоречит закону, прав и законных интересов иных лиц не нарушает, последствия отказа от заявленных требований административному истцу понятны, суд принимает отказ прокурора от заявленных требований.

        При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 198-199 КАС РФ, суд

                                                    ОПРЕДЕЛИЛ :

       ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░

       ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

       ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

       ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

         ░░░░░                                                                                         ░.░.░░░░░░░░