Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-919/2014 (2-5832/2013;) ~ М-4130/2013 от 09.09.2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 февраля 2014 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Харитонова А.С.

при секретаре А4,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению А1 к А2, А3 о признании сделки недействительной, признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

А1 обратилась в суд с иском к А2, А3 о признании сделки – договора уступки права требования от 06.07.2012 г. на объект долевого строительства (квартиру), общей площадью по проекту 152, 31 кв.м. по адресу: Х, строительный номер Х, состоящий из трех комнат, этажностью 2 этажа, недействительной, о применении последствия недействительной сделки и возвращении в собственность А2 трехкомнатную квартиру, находящуюся по адресу: Х, корпус 9, Х, общей площадью 142,3 кв.м., с кадастровым номером У, признании за А1 права собственности на 1/2 долю в праве собственности на трехкомнатную квартиру по адресу: Х, общей площадью 142, 3 кв.м., с кадастровым У, прекращении права собственности А3 на трехкомнатную квартиру по адресу: Х, общей площадью 142, 3 кв.м. с кадастровым номером У.

В судебном заседании истец А1 и ее представитель – А5 (действующая на основании доверенности) представили заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу. Также просили отменить меры по обеспечению иска принятые на основании определения Октябрьского районного суда г. Красноярска 01.10.2014 года. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу разъяснены и понятны.

Представитель ответчика А2 – А6 (по доверенности) против прекращения производства по делу не возражала.

Ответчики: А2, А3, представитель третьего лица Управления Росреестра по Красноярскому краю, третье лицо А8 в судебное заседание не явились, извещены, представили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Так, в соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Согласно ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу.

В соответствии со ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Рассмотрев заявление об отказе от исковых требований, суд полагает, что отказ от исковых требований заявлен добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы как собственно истца, так и других лиц.

Учитывая, что производство по делу подлежит прекращению, принятые судом меры по обеспечению иска подлежат отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 144, 173, 220, 221 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять заявленный истцом А1 отказ от иска.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению А1 к А2, А3 о признании сделки недействительной, признании права собственности - прекратить.

Отменить меры по обеспечению иска принятые на основании определения Октябрьского районного суда Х от 01 октября 2013 года в виде наложения ареста на квартиру, находящуюся по адресу: Х общей площадью 142,3 кв.м., с кадастровым номером У, в виде запрета регистрировать переход права собственности, обременения арендой, залогом.

Разъяснить сторонам, что, согласно ст.221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней.

Копия верна

Судья: А.С. Харитонов