Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3/2013 (2-246/2012;) ~ М-218/2012 от 05.10.2012

Дело № 2-3/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с.Яковлевка 22 января 2013 г.

Яковлевский районный суд Приморского края

в составе: председательствующего судьи Бондаренко В.Ф.,

с участием истца Соболевой В.Г., ее представителя Кустова К.Ю.,

ответчика Кузнецова С.В.,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Кузнецова В.А.,

при секретаре Потаповой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соболевой В.Г. к Кузнецову С.В. об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

Соболева В.Г. обратилась в Яковлевский районный суд с иском к Кузнецову С.В. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, указав, в обоснование своих доводов, что в августе 2009 г. ею ответчику вместе с документами был передан автомобиль марки «<данные изъяты>» синего цвета, 1993 года выпуска, которым она владела по доверенности (с правом продажи) для его дальнейшей продажи. Согласно достигнутой договоренности между нею и ответчиком, за проданный автомобиль ответчик должен был передать ей 100000 рублей, а остальные вырученные за грузовик деньги оставить себе. Однако, как она узнала в мае 2012 г., до настоящего времени данный автомобиль находится во владении ответчика, свои обязательства ответчик не исполнил, то есть автомобиль не продал и, следовательно, причитающиеся ей денежные средства не выплатил, хотя автомобиль каким-то образом был снят с регистрационного учета в МОГТО и РАС. 19 апреля 2012 г. ею в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о выплате ей причитающихся денежных средств, так как она на тот момент думала, что автомобиль продан, и не знала, что он во владении ответчика. В настоящее время она знает, что автомобиль находится у ответчика и она желает вернуть принадлежащий ей автомобиль в свое пользование и распорядиться данным имуществом. Ответчик всячески избегает с нею встреч, на телефонные звонки не отвечает, грузовик не возвращает. Согласно ст.ст.301, 305 ГК РФ, собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения. Права, предусмотренные статьями 301-304 настоящего Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. В данном случае она владела автомобилем на законных основаниях по доверенности от собственника. Право ее владения данным автомобилем подтверждают ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, которые непосредственно видели, что данный грузовик до передачи его ответчику находился в ее пользовании, а также что именно она передала его ответчику для реализации. Таким образом, в настоящее время нарушаются ее права как владельца имущества, она не имеет возможности пользоваться имуществом или распорядиться им. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.301-305 ГК РФ, просит обязать ответчика вернуть принадлежащий ей автомобиль марки «<данные изъяты>» синего цвета, 1993 года выпуска, которым она владела по доверенности (с правом продажи). Расходы по оплате госпошлины возложить на ответчика.

В судебном заседании истица Соболева В.Г. от иска отказалась, просила принять отказ от иска и производство по делу прекратить.

Представитель истицы Кустов К.Ю. в судебном заседании также показал, что вопрос урегулирован и поэтому они отказываются от иска и просят производство по делу прекратить.

Ответчик Кузнецов С.В. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу в связи с отказом истицы от иска.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Кузнецов В.А. в судебном заседании также не возражал против прекращения производства по делу в связи с отказом истицы от иска, показав, что приносит истице свои извинения за причиненные ей неудобства в связи с тяжбой.

Выслушав стороны, изучив доводы заявления истицы Соболевой В.Г. об отказе от иска и прекращении производства по делу, суд находит его законным и обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.ч.1,2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, суд находит, что истица реализовала свое право на отказ от иска, предусмотренное законом. Данный отказ от иска не противоречит закону и, учитывая, что ответчик и третье лицо не возражают против удовлетворения ходатайства истицы о прекращении производства по делу в связи с ее отказом от иска, суд находит, что данное заявление не нарушает права и законные интересы других лиц, является обоснованным, в связи с пояснением сторон, что ими спор разрешен, вследствие чего оснований для отказа в удовлетворении заявления о принятии отказа от иска и прекращении производства по делу не имеется, и суд полагает необходимым принять отказ истицы от иска.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 221, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истицы Соболевой В.Г. от иска к Кузнецову С.В. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, и производство по делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд в течение 15 дней с подачей жалобы через Яковлевский районный суд.

Председательствующий