Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-128/2016 от 16.05.2016

Дело №__________________________________________________

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Шатура Московская область                                             30.05.2016

Шатурский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Жукова Ю.А., при секретаре Ким Е.В., с участием государственного обвинителя ст. помощника Шатурского городского прокурора Пантелеевой А.А., подсудимого Колесникова Д.А., защитника Инданса В.Р., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Колесникова Д.А., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>»;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. п. «б,в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Колесников Д.А. совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину и грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 30 минут часов, Колесников Д.А. находясь в помещении торгового зала магазина ООО «Торговый дом Хлеб», расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что продавцы магазина ФИО8 и ФИО4 занимаются своими служебными обязанностями и за его действиями не наблюдают, прошел в подсобное помещение вышеуказанного магазина, и находясь в подсобном помещении магазина ООО «Торговый дом Хлеб», из сумки, принадлежащей ФИО8 <данные изъяты> похитил кошелек стоимостью 300 рублей с находящимися в нем денежными средствами в размере 750 рублей и не представляющей для ФИО8 материальной ценности картой на скидки в магазине ООО «Торговый дом Хлеб», а из сумки, принадлежащей ФИО4 <данные изъяты> похитил кошелек стоимостью 1500 рублей с находящимися в нем денежными средствами в размере 5300 рублей и не представляющими для ФИО4 материальной ценности картами: банка ОАО «Сбербанк России» в количестве 2 штук на ее имя и картой на скидки в магазине ООО «Торговый дом Хлеб». После чего с похищенным с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО8 материальный ущерб на общую сумму 1050 рублей и ФИО4 значительный материальный ущерб на общую сумму 6800 рублей, а всего на общую сумму 7850 рублей.

Он же (Колесников Д.А.) ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 30 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «Продукты деревни», расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что в помещении магазина отсутствуют посторонние лица, а продавец магазина ФИО5 отвлеклась, зашел за торговый прилавок, где, взяв со стола кошелек, принадлежащий ФИО7 стоимостью 550 рублей с находящимися в нем денежными средствами в сумме 13900 рублей, будучи замеченным продавцом магазина ФИО5 вышел из-за прилавка. После чего направился к выходу из магазина, заведомо зная, что его противоправные действия заметила ФИО5, которая потребовала у Колесникова Д.А. вернуть кошелек, принадлежащий ФИО7 Однако, Колесников Д.А. не реагируя на требования ФИО5 вернуть похищенный кошелек, скрылся с места происшествия и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО7 материальный ущерб в размере 14450 рублей 00 копеек.

В судебном заседании подсудимый Колесников Д.А. полностью признал себя виновным и согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал ранее заявленное ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, пояснив, что ходатайство заявляет добровольно после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства осознает.

Данное ходатайство было поддержано защитником подсудимого, государственным обвинителем и потерпевшими.

Суд убедился в том, что данное ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, при этом подсудимому разъяснены и он полностью осознает последствия постановления в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд так же приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обосновано, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем суд считает возможным, признав, подсудимого виновным, постановить в отношении него обвинительный приговор.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные УК РФ, не превышают 10 лет лишения свободы.

Подсудимый совершил преступления, предусмотренные п.п. «Б,В» ч.2 ст. 158 и ч.1 ст.161 УК РФ, относящиеся согласно ст. 15 УК РФ, к категории преступлений средней тяжести, санкция которых предусматривает меру наказания, максимально до пяти лет лишения свободы.

Учитывая изложенное, суд считает вину Колесникова Д.А. доказанной, его действия квалифицирует по п.п. «Б,В» ч. 2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину и по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Гражданские иски по делу не заявлены.

При определении вида и размера наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимого: Колесников Д.А. ранее судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у нарколога не состоит, состоит на учете у психиатра с диагнозом «другие органические расстройства личности и поведения», кроме этого суд учитывает наличие у него травмы, характер и степень общественной опасности ранее совершенных им преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни и жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание вины, явку с повинной по обоим составам преступлений, добровольное возмещение причиненного ущерба.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений, в связи с чем, назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы на основании ст.68 УК РФ и, учитывая наличие отягчающего наказания обстоятельства приходит к выводу о невозможности назначения наказания с применением ч.1 ст.62 УК РФ, учитывая данные характеризующие личность подсудимого и обстоятельства совершения преступлений оснований для применения положений, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит и приходит к выводу о том, что исправление подсудимого невозможно без реального отбывания наказания, учитывая смягчающие наказание обстоятельства суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания с применением ч.3 ст.68 УК РФ.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не находит.

На основании п. «В» ч.1 ст. 58 УК РФ наказание подсудимый должен отбывать в колонии строгого режима.

Руководствуясь ст.ст. 307,308, 309, 316 УПК РФ, суд

    П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Колесникова Д.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «Б,В» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание 9(девять) месяцев лишения свободы и виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ и назначить наказание 8(восемь) месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить Колесникову Д.А. наказание 1(один) год лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении осужденного Колесникова Д.А. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по делу: дамские сумки, возвращенные ФИО8 и ФИО4 - оставить у них по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора.

Председательствующий                                    Ю.А. Жуков