Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-332/2013 от 22.07.2013

    № 1-332/13

    П Р И Г О В О Р

    Именем Российской Федерации

<адрес> (ДД.ММ.ГГГГ)

    Судья Коминтерновского районного суда <адрес> Короткова И.М.,

    с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Рындина И.М.,

    подсудимого Струкова (ФИО5),

    защитника Зелениной Н.А., представившей удостоверение (№) и ордер (№),

    при секретарях Нейштадт А.М., Пигаревой К.Ю.,

    а также с участием потерпевших (ФИО23), (ФИО12),

    рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Струкова (ФИО5), (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

    1) (ДД.ММ.ГГГГ) Коминтерновским районным судом <адрес> по ст.161 ч.2 п.п. «в», «г» УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 3 года;

    2) (ДД.ММ.ГГГГ) Центральным районным судом <адрес> по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору от (ДД.ММ.ГГГГ) г., окончательно назначено 2 года лишения свободы;

    3) (ДД.ММ.ГГГГ) мировым судьей судебного участка №<адрес> по ст.30 ч.3, ст.158 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от (ДД.ММ.ГГГГ) окончательно определено 2 года 1 месяц лишения свободы. Освобожден (ДД.ММ.ГГГГ) по отбытии срока наказания;

    4) (ДД.ММ.ГГГГ) Коминтерновским районным судом <адрес> по ст.228 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год, постановлением от (ДД.ММ.ГГГГ) испытательный срок продлен на 3 месяца;

    5) (ДД.ММ.ГГГГ) Коминтерновским районным судом <адрес> по ст.232 ч.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года,

    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.162 ч.3; ст.232 ч.1 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

    Подсудимый Струков В.В. совершил преступления при следующих обстоятельствах:

(ДД.ММ.ГГГГ) примерно в 23 часа, точное время в ходе следствия не установлено, Струков В.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился во дворе дома <адрес>. В это время у него возник преступный умысел на незаконное проникновение в квартиру <адрес>, где в указанный период проживали (ФИО23), (ФИО27), (ФИО12), (ФИО11) и (ФИО25), вопреки воле указанных лиц, поскольку на его звонки дверь квартиры они Струкову В.В. не открыли. Реализуя преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, Струков В.В., пытаясь выяснить местонахождение утерянного им ранее сотового телефона, через открытое окно кухни квартиры <адрес> незаконно проник в данную квартиру, вопреки воле проживавших там лиц, тем самым нарушив их право на неприкосновенность жилища.

    После того, как Струков В.В. (ДД.ММ.ГГГГ) примерно в 23 часа незаконно проник в квартиру <адрес> и не обнаружил там своего сотового телефона, который был им ранее утерян, у него возник умысел на открытое хищение чужого имущества, а именно на хищение имущества лиц, проживающих в данной квартире. Реализуя преступные намерения, Струков В.В., применив к (ФИО23) насилие, не опасное для жизни или здоровья, нанес последнему несколько ударов руками и ногами по различным частям тела, причинив телесные повреждения в виде: кровоподтека на верхнем веке правого глаза, кровоподтека на нижнем веке правого глаза, кровоподтека на ладонной поверхности средней и ногтевой фаланги 3 пальца левой кисти, которые, согласно заключению эксперта (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) г., квалифицируются, как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека. Подавив таким образом волю (ФИО23) к сопротивлению, используя физическое превосходство, Струков В.В. открыто похитил со стола в комнате принадлежащие (ФИО23) сотовый телефон (Марка1), стоимостью <данные изъяты> руб., в котором находилась не представляющая материальной ценности СИМ-карта оператора сотовой связи (Наименование5), и денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., а также с полки шкафа принадлежащие (ФИО12) сотовый телефон (Марка1), стоимостью <данные изъяты> руб., в котором находилась не представляющая материальной ценности СИМ-карта оператора сотовой связи (Наименование5), и сотовый телефон (Марка1), стоимостью <данные изъяты> руб., в котором находилась не представляющая материальной ценности СИМ-карта оператора (Наименование2) и карта памяти на 1 Гб, стоимостью <данные изъяты> руб. Продолжая реализовывать свои преступные намерения, Струков В.В. потребовал от находящегося в соседней комнате (ФИО25), чтобы тот передал имеющиеся у него телефон и денежные средства. После того, как (ФИО25) отказался выполнить незаконное требование Струкова В.В., последний, применив в отношении (ФИО25) насилие, опасное для жизни и здоровья, нанес ему один удар кулаком в область носа, причинив телесные повреждения в виде кровоподтека в области носа, с переходом на веки левого глаза, перелом костей носа, которые, согласно заключению эксперта (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) г., квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком не свыше 21 дня. С похищенным имуществом Струков В.В. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему (ФИО23) материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> руб., потерпевшему (ФИО12) - материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> руб., потерпевшему (ФИО25) -физический вред.

    Кроме этого, Струков В.В., имея умысел, направленный на содержание притона для потребления наркотических средств, осознавая общественную опасность своих действий, являясь лицом, употребляющим наркотические средства, владеющий технологией изготовления наркотических средств на основе фармпрепарата (Наименование4), не желая нести материальные затраты, связанные с потреблением наркотиков, в период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) содержал притон для потребления наркотических средств, приспособив для изготовления и потребления наркотиков жилое помещение по месту своего жительства по адресу: <адрес>, систематически предоставляя данное жилое помещение другим лицам, являющимися немедицинскими потребителями наркотиков, для изготовления и потребления наркотических средств. Для содержания притона Струков В.В. использовал специально приспособленные предметы посуды, которые предоставлял лицам, потребляющим наркотики. Кроме того, Струков В.В. осуществлял уборку помещения своей квартиры после изготовления и потребления наркотических средств, тем самым, поддерживая соответствующее состояние помещения. В качестве оплаты за предоставление немедицинским потребителям наркотиков помещения для изготовления и потребления наркотических средств, Струков В.В. получал часть изготовленного наркотического средства для личного потребления.

    Так, (ДД.ММ.ГГГГ) в период времени с 17 час. до 18 час. 10 мин., точное время следствием не установлено, Струков В.В. предоставил помещение кухни квартиры <адрес> для изготовления и потребления наркотического средства «дезоморфин» для внутривенных инъекций, приготовленного на основе фармпрепарата (Наименование4), гражданам (ФИО15) и (ФИО10), вместе с которыми изготовил вышеуказанное наркотическое средство. В качестве вознаграждения Струков В.В. получил часть приготовленного наркотика и употребил его внутривенно. (ДД.ММ.ГГГГ) примерно в 18 час. 10 мин., при выходе из указанного дома (ФИО15) и (ФИО10) были задержаны сотрудниками (Госорган5) по <адрес> и направлены на медицинское освидетельствование в (Госорган1). Согласно протоколу медицинского освидетельствования (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) у (ФИО10) было установлено состояние опьянения, вызванное наркотическими средствами группы опия, каннабиноидами. Согласно протоколу медицинского освидетельствования (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) у (ФИО15) было установлено состояние опьянения, вызванное наркотическими средствами группы опия.

(ДД.ММ.ГГГГ) в период времени с 20 час. до 22 час., точное время следствием не установлено, Струков В.В. предоставил помещение кухни квартиры <адрес> для изготовления и потребления наркотического средства «дезоморфин» для внутривенных инъекций, приготовленного на основе фармпрепарата (Наименование4), гражданам (ФИО7) и (ФИО22), вместе с которыми изготовил вышеуказанное наркотическое средство. В качестве вознаграждения Струков В.В. получил часть приготовленного наркотика и употребил его внутривенно. (ДД.ММ.ГГГГ) примерно в 22 часа (ФИО7), (ФИО22) и Струков В.В. при выходе из указанного дома были задержаны сотрудниками (Госорган5) по <адрес> и направлены на медицинское освидетельствование в (Госорган1). Согласно протоколу медицинского освидетельствования (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) у (ФИО22) был установлен факт употребления наркотических средств группы опия, тропикамида. Согласно протоколу медицинского освидетельствования (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) у (ФИО7) было установлено состояние опьянения, вызванное наркотическими средствами группы опия, тропикамида. Согласно протоколу медицинского освидетельствования (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) у Струкова В.В. было установлено состояние опьянения, вызванное наркотическими средствами группы опия.

    Допрошенный в судебном заседании подсудимый Струков В.В. вину в вышеуказанных преступлениях признал полностью и пояснил, что вечером (ДД.ММ.ГГГГ) он договорился по телефону о встрече со своей девушкой. Телефон для этого разговора он брал у (ФИО26). Позже к дому, во дворе которого они сидели и выпивали с друзьями, подъехал красный микроавтобус, за рулем которого сидел сосед. Вместе они поехали за его (Струкова В.В.) девушкой. После их возвращения, (ФИО26) попросил у него телефон, который он (Струков В.В.) не нашел, сказав (ФИО26), что, возможно, его мобильный телефон он оставил в машине. Он (Струков В.В.) знал, где жил водитель, который его подвозил, и пошел в эту квартиру, чтобы попросить поискать телефон. Когда он пришел в квартиру, (ФИО11) открыл дверь, и он (Струков В.В.) попросил открыть машину, чтобы поискать телефон. Вместе с (ФИО11) они пошли в автомобиль но телефон там не обнаружили. Он хотел поговорить с водителем, но так как его не было, он вернулся к столику во дворе и продолжил выпивать. Около 23 часов он (Струков В.В.) снова пошел в квартиру, где проживал водитель, думая, что тот уже вернулся. Он долго стучал в дверь, но никто не открыл. Выйдя на улицу и увидев, что в этой квартире открыта форточка, он (Струков В.В.) влез через форточку для того, чтобы поговорить с водителем. Как только он залез в квартиру, ему навстречу вышли 4-5 человек и стали его выталкивать из квартиры. Во входную дверь кто-то громко стучал и он ее открыл. В квартиру вошли (ФИО7) и (ФИО26). Он (Струков В.В.) прошел в комнату, где стал разговаривать с (ФИО11) на повышенных тонах, требуя вернуть телефон. Потом он (Струков В.В.) пошел в другую комнату в поисках водителя. Там было темно, но он увидел, как с матраса поднялся незнакомый мужчина. Он (Струков В.В.) ударил его один раз в область лица, спрашивая при этом о месте нахождения телефона, на что мужчина ответил, что не знает где телефон. Он (Струков В.В.) вернулся в комнату, где проверил сумку и ящики серванта, но телефона не нашел. На шкафу лежал светлый телефон, который он положил к себе в карман для того, чтобы впоследствии отдать (ФИО26) вместо потерянного телефона. Что еще брал, кроме телефона, не помнит. Затем он (Струков В.В.), Гудков, его жена, Дубовой и Шурыгин вместе ушли из квартиры.

    Аналогичные показания были даны Струковым В.В. и в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого (т.2 л.д.225-229)

    По факту содержания притона Струков В.В. от дачи показаний отказался, подтвердив правильность показаний, данных им в ходе предварительного следствия.

    Помимо признательных показаний подсудимого, вина Струкова В.В. в совершении преступлений подтверждается следующими доказательствами:

    По факту незаконного проникновения в жилище

    Допрошенный в судебном заседании потерпевший (ФИО23) пояснил, что он, его брат - (ФИО27), (ФИО25), братья (ФИО12) и (ФИО4) и (ФИО13) (ДД.ММ.ГГГГ) около 20 часов возвращались на съемную квартиру по адресу: <адрес>. Во дворе дома за столом выпивали Струков В.В., (ФИО7) и девушка. Струков В.В. подошел и попросил отвезти его на машине к заправке (Наименование1), чтобы забрать свою девушку. (ФИО27) на машине отвез его до заправки, расположенной в двух кварталах от дома, после чего они вернулись, и он с братом пошел домой. Через некоторое время Струков В.В. пришел к ним и сказал, что забыл свой телефон в машине, когда ездил с (ФИО27). Так как брата – (ФИО27) в это время не было дома, он ((ФИО23)) сходил со Струковым В.В. к машине, открыл дверь и Струков В.В. осмотрел салон, но телефона там не обнаружил. Он ((ФИО23)) закрыл машину и пошел домой. Когда стемнело, около 22 часов 30 минут в дверь квартиры стали стучать, но они дверь не открыли. Он ((ФИО23)) с (ФИО11) были в комнате, когда увидел, как кто-то пробежал по коридору квартиры. Потом выяснилось, что это был Струков В.В., который залез в квартиру через форточку на кухне, подошел к входной двери и открыл ее, впустив (ФИО7) и второго мужчину. До этого Струков В.В. говорил, что забыл свой телефон в машине, когда его подвозил брат ((ФИО27)) и, видимо, подумал, что теелефон присвоили. Когда он (Струков В.В.) проник в квартиру, потребовал отдать ему телефон, на что он ((ФИО23)) ему ответил, что телефон не брал.

    В ходе предварительного следствия потерпевший (ФИО23) давал аналогичные показания о том, что Струков В.В. приходил к ним домой и спрашивал (ФИО27), пояснив, что забыл у того в машине свой сотовый телефон. Они искали телефон в машине, но не нашли. Затем Струков В.В. вернулся в свою компанию. Около 23 часов кто-то стал бить ногами в дверь их квартиры, громко кричать, требуя, чтобы они открыли дверь. После чего (ФИО13) вышел из кухни и сказал, что какой-то незнакомый парень пролез через форточку в окне кухни к ним в квартиру. Он ((ФИО23)) увидел, как из кухни в коридор проходит Струков В.В. и открывает входную дверь. Он ((ФИО23)) успел уйти в комнату, куда потом зашел Струков В.В. и стал его избивать. (т.1 л.д.35-38).

    Потерпевший (ФИО12) в судебном заседании пояснил, что (ДД.ММ.ГГГГ) вечером он со своими знакомыми возвратился домой на <адрес>, где они снимали квартиру. К (ФИО27) подошел незнакомый парень и попросил куда-то довезти его, тот согласился, а он с братом (ФИО11) пошел домой. Примерно через 20-30 минут пришел Струков В.В., который спросил про телефон, который он якобы забыл в машине. (ФИО23) пошел с ним посмотреть телефон в машине, и спустя некоторое время вернулся, сказав, что ничего не нашли. Находясь в душе, он ((ФИО12)) услышал шум, крики. Когда вышел, то увидел в квартире Струкова В.В. и еще какого-то человека, которые уже уходили. Потом ему рассказали, что приходили парни, которые искали телефон.

    В ходе предварительного следствия потерпевший (ФИО12) давал аналогичные показания о том, что после того, как (ДД.ММ.ГГГГ) все вернулись в квартиру по <адрес>, а (ФИО27) со своим знакомым уехал, к ним домой пришел Струков В.В., который сказал, что забыл в автомобиле у (ФИО27) телефон. (ФИО23) ушел со Струковым В.В. к машине, а он ((ФИО12)) пошел в ванную. Около 23 час., находясь в ванной, он услышал шум и крики, доносившиеся из комнаты. Выйдя из ванной, он увидел, что в квартире находится Струков В.В. и еще какой-то парень, которые избивали (ФИО23) (т.1 л.д.41-44).

    Потерпевший (ФИО25), показания которого, данные на предварительном следствии, оглашены в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ, пояснял, что (ДД.ММ.ГГГГ) примерно в 21 час он, совместно с (ФИО23) и (ФИО3), братьями (ФИО12), (ФИО13), приехал к <адрес>, где они снимали квартиру. Во дворе указанного дома сидели около пяти-шести человек, парни и девушки, которые распивали спиртное. Один из сидящих во дворе парней, как потом было установлено Струков В.В., подошел к (ФИО27) и стал просить куда-то отвезти. Так как он ((ФИО25)) в это время направился в подъезд дома, то дальнейшего разговора не слышал. Он зашел в квартиру, где они проживали. Примерно в 23 часа, когда он находился в дальней комнате и отдыхал, услышал сильный стук в дверь. Кто-то открыл дверь и он услышал, что в соседнюю комнату зашли двое посторонних. Он услышал, что у (ФИО23) вошедшие двое парней начали требовать деньги и телефон. Он не разобрал, что говорил (ФИО23). Потом в комнату, где он ((ФИО25)) лежал, зашел парень, который стал требовать у него деньги и сотовый телефон. Он ему ответил, что у него нет денег и телефона, после чего тот внезапно его ударил кулаком правой руки в область носа, он почувствовал резкую боль и у него пошла кровь из носа. Потом слышал, что в соседней комнате парни разговаривали со (ФИО23), требовали у того деньги и телефон, на что тот им отвечал, что у него ничего нет. Затем примерно через 3 минуты, после того как парни ушли, кто-то стал снова сильно стучать в дверь, а затем (ФИО13) сказал, что кто-то лезет в окно. В это время в квартиру через дверь вошли двое парней, а он ((ФИО25)) выбежал на улицу, чтобы попросить прохожих вызвать полицию. В ходе произошедшего ему были причинены телесные повреждения, но ничего похищено не было. (т.1 л.д. 50-53)

    Аналогичные показания были даны потерпевшим (ФИО25) и в ходе очной ставки со Струковым В.В.(ДД.ММ.ГГГГ) (т.1 л.д.86-90).

    Допрошенный в судебном заседании свидетель (ФИО13) пояснял, что (ДД.ММ.ГГГГ) вечером он, вместе со своими знакомыми, с которыми снимал квартиру, приехал домой с работы. Во дворе дома сидели молодые люди. Из окна квартиры он ((ФИО13)) видел, что Струков В.В. подошел к сидевшему в машине (ФИО27), поговорил с ним, сел в машину, и они куда-то поехали. Минут через 10 (ФИО27) вернулся в квартиру, переоделся и уехал по своим делам. Примерно через час позвонили в дверь. (ФИО23) открыл дверь и выяснилось, что пришел Струков В.В.. Они – (ФИО23) и Струков В.В. пошли к машине посмотреть, не забыл ли там Струков В.В. свой телефон и через некоторое время вернулся (ФИО23) один. Спустя еще полчаса или час раздался стук в дверь, (ФИО23) открыл, пришел Струков В.В., с ним было еще 5-6 человек. Струков В.В. в комнате требовал телефон, так как якобы он его выронил в машине, а они его забрали. После того, как пришедшие ушли, увидели, что они забрали 3 телефона и <данные изъяты> рублей денег. Затем минут через 10-15 стали вновь стучать в дверь, никто не стал открывать и он увидел, как Струков В.В. через форточку в кухонном окне оказался внутри квартиры. На вопрос, что он тут делает, Струков В.В. ответил нецензурной бранью. Затем Струков В.В. открыл входную дверь, вошли еще 4 человека и началась потасовка.

    Однако будучи допрошенным в ходе предварительного следствия свидетель (ФИО13) пояснял, что (ДД.ММ.ГГГГ) примерно в 21 час они приехали с работы. Во дворе дома сидели около пяти-шести человек, парни и девушки, которые распивали спиртное. Один из парней, как теперь установлено Струков В.В., подошел к (ФИО27) и попросил довезти до автозаправки, (ФИО27) согласился. Примерно в 22 часа он услышал стук в дверь, (ФИО23) открыл дверь, какой-то парень попросил (ФИО23) сходить к автомобилю и посмотреть мобильный телефон, который, со слов парня, был там утерян. Через некоторое время (ФИО23) вернулся и сказал, что телефон не нашли. Примерно в 23 часа, когда он находился в комнате, услышал сильный стук в дверь. Они открывать дверь не стали. Затем он зашел на кухню, и увидел, что Струков В.В. находится на кухне, куда, по-видимому, проник через открытую форточку окна. Он ((ФИО13)) спросил у Струкова В.В., что тот делает, на что Струков В.В. что-то грубо ответил, оттолкнул его, подошел ко входной двери квартиры и открыл ее. В квартиру зашли ранее ему неизвестные парни, около 4 человек. Струков В.В. избивая (ФИО23), стал требовать у него деньги и телефон, а затем со стола в комнате взял деньги. (т.1 л.д.124-127). Правильность данных показаний свидетель (ФИО13) подтвердил в судебном заседании.

    Свидетель (ФИО27) в судебном заседании пояснил, что он вместе с братом - (ФИО23), (ФИО13), братьями (ФИО12) и (ФИО25) снимал квартиру в доме по <адрес>. (ДД.ММ.ГГГГ) они вернулись с работы около 21 часа. Когда он сидел в машине, подошел Струков В.В. и попросил подвезти его до автозаправки (Наименование1), располагавшейся в двух кварталах. Он ((ФИО27)) согласился, поехал с ним и вернулся обратно, высадив Струкова В.В. и его девушку в соседнем дворе. Поставив машину около дома, он ((ФИО27)) уехал со знакомыми. Примерно в 23 часа ему позвонил (ФИО13) и сказал, что приходил Струков В.В. со своими товарищами и хотел посмотреть машину, так как он забыл там телефон. Потом еще звонили (ФИО23) и (ФИО13) и сказали, что Струков В.В. влез в квартиру через форточку и ищет телефон. Обо всем произошедшем ему известно со слов (ФИО23), (ФИО13), (ФИО12) Они рассказали, что Струков В.В. искал телефон сначала в машине, потом в квартире, устроил драку. Струков В.В. влез в квартиру через форточку на кухне, открыл входную дверь и впустил в квартиру 5 человек. Все они стали избивать знакомых (ФИО27), разбросали в квартире вещи, искали телефон и ключи от машины, предъявляя претензии ему ((ФИО27)).

    Аналогичные показания были даны свидетелем и в ходе предварительного следствия. (т.1 л.д.121-123)

    Свидетель (ФИО11), показания которого, данные в ходе предварительного следствия, были оглашены в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ, пояснял, что (ДД.ММ.ГГГГ) примерно в 21 час. они приехали с работы к <адрес>, где они снимали квартиру. Выйдя из автомобиля (Марка2), за рулем которого был (ФИО27), он увидел, что во дворе указанного дома сидели около пяти-шести человек, парни и девушки, которые распивали спиртное. Один из сидящих во дворе парней, как впоследствии было установлено Струков В.В., подошел к (ФИО27) и стал просить куда-то отвезти. Так как он ((ФИО11)) в это время направился в подъезд дома, то не слышал дальнейшего разговора. Примерно через 10-15 минут в квартиру зашли (ФИО23), (ФИО27) и (ФИО12) Затем (ФИО27) ушел. Около 22 часов он услышал стук в дверь. (ФИО23) открыл дверь. Он услышал, что какой-то парень попросил (ФИО23) сходить с ним к автомобилю и посмотреть мобильный телефон, который, со слов парня, был там утерян. Данного парня он не видел, так как находился в комнате. (ФИО23) с парнем вышли и через некоторое время (ФИО23) вернулся, сказав, что телефон не нашли. Примерно в 23 часа, когда он ((ФИО11)) находился в большой комнате и смотрел телевизор, услышал сильный стук в дверь. Дверь открывать они не стали. Через некоторое время он увидел, что в квартиру вошли трое ранее ему неизвестных парней и Струков В.В. (т.1 л.д.117-120)

    Допрошенный в судебном заседании свидетель (ФИО7) пояснил, что (ДД.ММ.ГГГГ) он во дворе <адрес> встретил своих знакомых, среди которых был Струков В.В. Распивая спиртное во дворе, видел, как приехали рабочие. Струков В.В. подошел к одному из них и попросил довезти за женой. Когда Струков В.В. вернулся, выяснилось, что он потерял в машине сотовый телефон. Поискали в автомобиле, но телефон не нашли. Затем, Струков В.В. стал стучать в квартиру, где жил водитель автомобиля, но ему дверь не открыли. Тогда Струков залез в квартиру через форточку, чтобы забрать свой телефон, и оттуда донесся шум. Он ((ФИО7)) с (ФИО26) зашел в квартиру, так как дверь была открыта. Навстречу вышли двое мужчин и попросили выйти из квартиры.

    В ходе предварительного следствия свидетель (ФИО7) дал аналогичные показания.(т.1 л.д.91-94)

    Свидетель (ФИО26) в судебном заседании пояснил, что (ДД.ММ.ГГГГ) он со знакомыми распивал спиртное во дворе <адрес>. Там же был Струков В.В. У него ((ФИО26)) Струков В.В. попросил сотовый телефон, чтобы позвонить, так как у того на телефоне не было денег. Так как телефон лежал на столе, и он его не прятал, Струков В.В. им пользовался. Он ((ФИО26)) находился в состоянии алкогольного опьянения и не помнит, уходил ли куда-либо Струков В.В. или нет. Он ((ФИО26)) и Струков В.В. затем пошли в квартиру, им открыли дверь, впустили. Он прошел в поисках телефона на кухню, в комнату, после чего вышел на улицу, Струков В.В. тоже вышел. Потом он увидел, как Струков В.В. через форточку залез в квартиру, и он ((ФИО26)) пошел туда, чтобы забрать Струкова В.В., а потом ушел.

    Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия свидетель (ФИО26) пояснял, что (ДД.ММ.ГГГГ) г., когда он находился во дворе дома <адрес>, у него Струков В.В. попросил принадлежащий ему ((ФИО26)) сотовый телефон «Самсунг», так как у того на телефоне не было денег. Он ((ФИО26)) дал ему попользоваться своим сотовым телефоном, который затем весь вечер лежал на столике. Вечером он стал искать свой сотовый телефон, но не мог найти. Когда (ФИО1) позвонила ему на сотовый телефон, оказалось, что гудки идут, но трубку никто не берет. Струков В.В., увидев, что он ищет сотовый телефон, сказал, что возможно телефон остался в автомобиле, на котором он (Струков В.В.) ездил. Он ((ФИО26)) и Струков В.В. зашли в <адрес>, куда его привел Струков В.В. Осмотрев кухню, он не увидел телефона, потом зашел в большую комнату, где Струков В.В. разговаривал на повышенных тонах с мужчинами, но о чем, он не слушал. Он ((ФИО26)) осмотрелся, но телефона не нашел и вышел на улицу. Сразу же после него Струков В.В. тоже вышел. Он ((ФИО26)) продолжил употреблять спиртные напитки. Когда примерно в 23 часа он обернулся, то увидел, что Струков В.В. проникает в квартиру, в которой они были, через форточку. Потом (ФИО7) пошел в эту квартиру, он ((ФИО26)) пошел за ним. Они стали стучать в дверь указанной квартиры, и Струков В.В. открыл им дверь. К ним подошел еще (ФИО10), стал говорить Струкову В.В., чтобы тот ушел из квартиры. Он ((ФИО26)) вышел на улицу и пошел домой. (т.1 л.д.113-116) Правильность этих показаний свидетель подтвердил и в ходе судебного заседания.

    Допрошенный в ходе предварительного следствия свидетель (ФИО10) пояснял, что (ДД.ММ.ГГГГ) примерно в начале десятого вечера, он вместе с (ФИО1) вышел во двор <адрес>, где находились его знакомые, которые распивали спиртные напитки. Он видел, что со двора отъезжал микроавтобус (Марка2). Как он узнал, в данном микроавтобусе уехал Струков В.В. Через некоторое время Струков В.В. вернулся и начал искать телефон, который принадлежал (ФИО26). Струков В.В. предположил, что потерял телефон в автомобиле, и решил пойти в квартиру <адрес>, где жил мужчина, который подвозил его на автомобиле. Струков В.В. зашел в данную квартиру и вышел из подъезда с каким-то мужчиной. Они поискали телефон в машине, но не нашли. (ФИО26) продолжал искать свой телефон во дворе, но не нашел. Тогда примерно в 23 часа Струков В.В. решил снова пойти в ту же квартиру, но дверь ему не открыли. В подъезд дома зашли (ФИО26) и (ФИО7). Через несколько минут он услышал крики, доносящиеся из данной квартиры. Как Струков В.В. проникал в данную квартиру через окно, он не видел, но когда он зашел в квартиру, тот находился там. (т.1 л.д.164-166). Данные показания оглашены в судебном заседании с согласия сторон.

    Допрошенная в ходе предварительного следствия свидетель (ФИО1) дала показания, аналогичные показаниям свидетеля (ФИО10), уточнив, что примерно в 23 часа Струков В.В. решил снова пойти в <адрес>. 11 по пер. Здоровья, но как она поняла, ему не открыли дверь. Тогда он проник в данную квартиру через окно кухни. В подъезд дома зашли (ФИО26) и (ФИО7). Потом она услышала крики в данной квартире, и (ФИО10) также пошел туда. Она, беспокоясь за (ФИО10), решила забрать его из указанной квартиры. Зайдя в квартиру она увидела, что Струков В.В., находясь в большой комнате, наносит телесные повреждения одному из жильцов квартиры, требуя телефон. (т.1 л.д.160-162)

    Свидетель (ФИО8), показания которой, данные в ходе предварительного следствия, были оглашены в судебном заседании в соответствии со ст.281 УК РФ, поясняла, что (ДД.ММ.ГГГГ) вечером, проходя вместе с мужем (ФИО7) по двору <адрес>, они увидели, что там находились ранее ей знакомые (ФИО26), Струков В.В., (ФИО10), его девушка Евгения, которые распивали спиртное. Они подошли к ним. Струков В.В. стал искать сотовый телефон, который ему дал (ФИО26). Не найдя его, Струков В.В. пошел в подъезд <адрес>, так как там проживал парень, который куда-то его подвозил и Струков В.В. думал, что потерял телефон в машине. За Струковым В.В. пошел (ФИО26). Выйдя из подъезда, Струков В.В. и какой-то парень подошли к автомобилю, стоящему во дворе, парень открыл дверь, и они осмотрели салон. Как она поняла, там ничего не нашли. Позже на некоторое время она отходила домой и когда вернулась, во дворе была только Евгения, а из <адрес> доносились крики. Они прошли в указанную квартиру, так как дверь была открыта, где она увидела Струкова В.В., своего мужа, (ФИО26) и (ФИО10). (т.1 л.д.110-112)

    Допрошенная в судебном заседании свидетель (ФИО3) поясняла, что (ДД.ММ.ГГГГ) вечером встретилась со Струковым В.В. на остановке (Наименование3), он приехал на красном микроавтобусе (Марка2). После этого водитель их подвез и высадил недалеко от <адрес>. Во дворе Струков В.В. увидел своих знакомых и (ФИО26) спросил у Струкова В.В. свой телефон, который давал ему позвонить. Телефон Струков В.В. у себя не нашел. Что происходило после этого, ей неизвестно, так как она ушла домой.

    Аналогичные показания были даны свидетелем и в ходе предварительного следствия. (т.2 л.д. 230-232)

    2. По факту разбойного нападения на (ФИО23), (ФИО12), (ФИО25)

            Допрошенный в судебном заседании потерпевший (ФИО23) пояснил, что после того, как сходил со Струковым В.В. к машине и, не нашел там сотового телефона, он находился дома. Около 22 часов 30 минут в дверь квартиры стали стучать, но они дверь не открыли. Он ((ФИО23)) и (ФИО11) находились в комнате, когда он увидел, как кто-то пробежал по коридору квартиры. Потом выяснилось, что это был Струков В.В., который залез в квартиру через форточку на кухне. Он подошел к входной двери и открыл ее, впустив (ФИО7) и второго мужчину. Струков В.В. потребовал отдать ему телефон, на что он ((ФИО23)) ему ответил, что телефона не брал. После этого Струков сразу стал бить его кулаком по лицу, ничего не требуя. Затем Струков В.В. потребовал отдать деньги и телефон. Он ((ФИО23)) стал отходить от него, тогда Струков В.В. взял со стола в комнате телефон (Марка1) и лежащие там же деньги в сумме около <данные изъяты> рублей и положил все в карман. Потом Струков В.В. зашел в другую комнату, где находился (ФИО25), но что там происходило он ((ФИО23)) не знает. Потом, когда (ФИО25) вышел из комнаты, у него был разбит нос. (ФИО25) рассказал, что его ударил Струков В.В., когда требовал телефон и деньги. После этого Струков В.В. вернулся в комнату и стал вновь требовать деньги. Когда он ((ФИО23)) сказал, что денег нет, Струков В.В. забрал лежащие на серванте 2 сотовых телефона, принадлежащих (ФИО12). Ему ((ФИО23)) причинен ущерб на сумму <данные изъяты> рублей: похищены телефон, стоимостью <данные изъяты> рублей, и денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Также были причинены телесные повреждения. И телефон, и денежные средства впоследствии были возращены.

    В ходе предварительного следствия потерпевший (ФИО23) давал аналогичные показания (т.1 л.д.35-38,95-97,170-172).

    Потерпевший (ФИО12) в судебном заседании пояснил, что (ДД.ММ.ГГГГ) вечером находясь в душе, он услышал в квартире шум, крики. Когда вышел, то увидел в квартире Струкова В.В. и еще какого-то человека. В квартире был беспорядок, (ФИО25) держался за нос, у (ФИО23) была разбита бровь и на руках были синяки. Потом ему рассказали, что приходили парни, которые искали телефон. Они же в комнате с серванта забрали два его ((ФИО12)) сотовых телефона, причинив ущерб на сумму <данные изъяты> рублей, который впоследствии был возмещен.

    В ходе предварительного следствия потерпевший (ФИО12) давал аналогичные показания о том, что (ДД.ММ.ГГГГ) около 23 час. выйдя из ванной, он увидел, что Струков В.В. и еще один парень в квартире избивают (ФИО23) руками и ногами. В это время из дальней комнаты на улицу выбежал (ФИО25), лицо которого было в крови. Затем в квартиру забежал незнакомый парень, оттащил пришедших от (ФИО23) и вытолкал их в коридор. После этого, он увидел, что в комнате дверцы шкафов открыты, ящики выдвинуты, вещи выброшены на пол. Как ему пояснил (ФИО23), пришедшие похитили принадлежащий ему сотовый телефон (Марка1), деньги в сумме <данные изъяты> руб. которые лежали на столе, а также принадлежащие ему ((ФИО12)) два сотовых телефона (Марка1), которые лежали на одной из полок шкафа. (т.1 л.д. 41-44,167-169)

    Потерпевший (ФИО25), показания которого, данные на предварительном следствии, оглашены в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ, пояснял, что (ДД.ММ.ГГГГ) примерно в 23 часа, когда он находился в дальней комнате квартиры и отдыхал, услышал сильный стук в дверь. Кто-то открыл дверь и он услышал, что в соседнюю комнату зашли двое посторонних. Он услышал, что у (ФИО23) вошедшие начали требовать деньги и телефон. Он не разобрал, что говорил (ФИО23). Потом в комнату, где он лежал, зашел парень, который стал требовать у него деньги и сотовый телефон. Он ему ответил, что у него ничего этого нет, после чего тот внезапно ударил его кулаком в область носа. Он ((ФИО25)) почувствовал резкую боль и у него пошла кровь из носа. Потом он слышал, что в соседней комнате парни разговаривали со (ФИО23), требовали у того деньги и телефон, на что тот им отвечал, что у него их нет. Он не видел того, что (ФИО23) избивают, но слышал характерные звуки, и понял, что того бьют. После этого пришедшие парни вышли на улицу. Затем примерно через 3 минуты, после того как парни ушли, кто-то стал снова сильно стучать в дверь, а затем (ФИО13) сказал, что кто-то лезет в окно. Он ((ФИО25)) ушел на кухню, и через дверной проем видел, что двое парней, которые у него требовали деньги и телефон, стали избивать (ФИО23) ногами и руками по всему телу. Он ((ФИО25)) выбежал на улицу, чтобы попросить прохожих вызвать полицию, так как при себе у него не было сотового телефона. (т.1 л.д. 50-53)

    Аналогичные показания были даны потерпевшим (ФИО25) и в ходе очной ставки со Струковым В.В. (ДД.ММ.ГГГГ) (т.1 л.д.86-90)

    Допрошенный в судебном заседании свидетель (ФИО13) пояснял, что вечером (ДД.ММ.ГГГГ) года, когда он находился дома. раздался стук в дверь, (ФИО23) открыл, пришел Струков В.В., с ним еще 5-6 человек. Кто-то сразу ударил (ФИО23), начали переворачивать все в комнате и искать телефон. Струков В.В. сначала требовал свой телефон, так как якобы он его выронил в машине, и считал, что они его забрали. После того, как парни ушли, обнаружили, что они забрали 3 телефона и <данные изъяты> рублей денег. Затем минут через 10-15 кто-то стал вновь стучать в дверь, но никто не стал открывать, и он увидел, как Струков В.В. через форточку в кухонном окне оказался внутри квартиры. На вопрос, что он тут делает, Струков В.В. ответил нецензурной бранью. Затем Струков В.В. открыл входную дверь, вошли еще 4 человека и началась потасовка. Затем пришел знакомый этих парней и вывел их из квартиры.

    Однако будучи допрошенным в ходе предварительного следствия свидетель (ФИО13) пояснял, что примерно в 23 часа, когда он вышел из кухни и находился во второй маленькой комнате, он услышал сильный стук в дверь. Они открывать дверь не стали. Затем он зашел на кухню, и увидел, что парень, который подходил к (ФИО14) на улице и просил того отвезти, находится на кухне. Он понял, что тот проник на кухню через открытую форточку окна и спросил, что он тут делает. Парень ему что-то грубо ответил, что именно он не помнит, после чего оттолкнул, подошел к входной двери квартиры и открыл ее. В квартиру зашли ранее ему неизвестные парни, около 4 человек. Струков В.В. стал требовать у (ФИО23) деньги и телефон, а затем стал избивать последнего ногами и руками по телу и голове. Затем он видел, как Струков В.В. стал вытаскивать из сумки, принадлежащей (ФИО27), вещи на пол, но ничего не брал. А затем со стола в большой комнате взял деньги в сумме <данные изъяты> руб., купюрами по <данные изъяты> и <данные изъяты> руб. Как похищали сотовые телефоны, лежащие на шкафу, он не видел, так как находился на кухне. Он видел также, что из квартиры вышел (ФИО25), при этом тот прикрывал рукой лицо. Позже он узнал, что у (ФИО25) требовали телефон и причинили телесные повреждения, ударив в область носа. (т.1 л.д.124-127). Правильность данных показаний свидетель (ФИО13) подтвердил в судебном заседании.

    Свидетель (ФИО27) в судебном заседании пояснил, что о произошедшем (ДД.ММ.ГГГГ) ему известно со слов (ФИО23), (ФИО13), (ФИО12). Они рассказали, что Струков В.В. искал телефон сначала в машине, потом в квартире, устроил драку. Струков В.В. влез в квартиру через форточку на кухне, открыл входную дверь и впустил в квартиру 5 человек. Все они стали избивать его ((ФИО27)) знакомых, разбросали в квартире вещи, искали телефон и ключи от машины, предъявляя претензии ему ((ФИО27)). Также из рассказа ему стало извстно, что пришедшие похитили 3 сотовых телефона и деньги в сумме около <данные изъяты> рублей. При этом телесные повреждения были причинены (ФИО27) и (ФИО25)

    Аналогичные показания были даны свидетелем и в ходе предварительного следствия. (т.1 л.д.121-123)

    Свидетель (ФИО11), показания которого, данные в ходе предварительного следствия, были оглашены в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ, пояснял, что (ДД.ММ.ГГГГ) примерно в 23 часа, когда он находился в большой комнате и смотрел телевизор, услышал сильный стук в дверь. Дверь открывать они не стали. Через некоторое время он увидел, что в квартиру вошли Струков В.В. и трое ранее ему неизвестных парней. Он ((ФИО11)) в это время зашел на кухню. Из кухни он видел, как Струков В.В. стал требовать у (ФИО23) деньги и телефон, а затем стал избивать его руками и ногами по телу и голове. Также он видел, как Струков В.В. искал что-то в спортивной сумке, принадлежащей (ФИО27), выбрасывая вещи, а потом, ничего не найдя, зашел во вторую комнату. Через некоторое время он вернулся и стал искать что-то в ящиках шкафа. В это время он увидел, как (ФИО25) выбежал из квартиры, при этом лицо закрывал рукой, и по руке текла кровь. Позже от (ФИО23) ему стало известно, что у (ФИО12) пропали два сотовых телефона (Марка1), а у самого (ФИО23) сотовый телефон (Марка1) и деньги в сумме <данные изъяты> руб. (т.1 л.д.117-120)

    Допрошенный в судебном заседании свидетель (ФИО7) пояснил, что (ДД.ММ.ГГГГ) вечером, когда Струков В.В. в поисках принадлежащего (ФИО26) телефона через форточку проник в квартиру потерпевших, он ((ФИО7)) и (ФИО26) также зашли в квартиру, так как дверь была открыта. В квартире была драка, кого бил Струков В.В. он ((ФИО7)) не видел, слышал, что он требовал отдать телефон. Как Струков В.В. забирал телефоны и деньги, он ((ФИО7)) не видел.

    В ходе предварительного следствия свидетель (ФИО7) дал аналогичные показания.(т.1 л.д.91-94)

    Свидетель (ФИО26) в судебном заседании пояснил, что (ДД.ММ.ГГГГ) г., после того как Струков В.В. через форточку залез в квартиру потерпевших, он ((ФИО26)) пошел туда, чтобы забрать Струкова В.В. В квартире был крик, шум. Бил ли кого-либо Струков В.В., забирал ли он какие-либо вещи, он ((ФИО26)) не видел.

    Аналогичные показания были даны свидетелем (ФИО26) и в ходе предварительного расследования. (т.1 л.д.113-116)

    Допрошенный в ходе предварительного следствия свидетель (ФИО10) пояснял, что (ДД.ММ.ГГГГ) примерно в 23 часа он услышал крики, доносящиеся из <адрес>. Он пошел туда, (ФИО26) и (ФИО7) находились в квартире, там же был Струков В.В.. Зайдя в квартиру, он увидел, что там находятся также несколько квартирантов. При нем ни Струков В.В., ни (ФИО7) никого не били. Потом в квартиру зашла (ФИО1) и стала выводить его из квартиры. Он видел, что на столе в комнате данной квартиры лежал телефон, который Струков В.В. забрал. Забирал ли тот еще что-либо из комнаты, он не видел. (т.1 л.д.164-166). Данные показания оглашены в судебном заседании с согласия сторон.

    Допрошенная в ходе предварительного следствия свидетель (ФИО1) дала показания, аналогичные показаниям свидетеля (ФИО10), уточнив, что когда она зашла в квартиру <адрес>, чтобы забрать оттуда находящегося там (ФИО10), увидела, что Струков В.В., находясь в большой комнате, наносит телесные повреждения одному из жильцов квартиры, требуя телефон. До того, как она зашла в подъезд дома, она увидела, что из подъезда выбежал ранее ей неизвестный гражданин без верхней одежды. Как ей показалось, он выбежал из квартиры <адрес> Как Струков В.В. забирал телефоны из этой квартиры, она не видела. (т.1 л.д.160-162)

    Свидетель (ФИО8), показания которой, данные в ходе предварительного следствия, были оглашены в судебном заседании в соответствии со ст.281 УК РФ, поясняла, что когда она (ДД.ММ.ГГГГ) вечером зашла в квартиру <адрес>, она увидела, что в большой комнате находились ее муж - (ФИО7), (ФИО26), Струков В.В., (ФИО10). Она не видела, чтобы кто-либо похищал из квартиры потерпевших вещи или деньги (т.1 л.д.110-112)

    Допрошенная в судебном заседании свидетель (ФИО3) поясняла, что о том, что (ДД.ММ.ГГГГ) Струков В.В. проник в кв. <адрес> и похитил имущество: деньги и три сотовых телефона, ей стало известно от сотрудников полиции. Впоследствии по просьбе Струкова В.В. она отдала <данные изъяты> рублей одному и потерпевших.

    Аналогичные показания были даны свидетелем и в ходе предварительного следствия. (т.2 л.д. 230-232)

    Свидетель (ФИО21), показания которого, данные в ходе предварительного следствия, были оглашены в судебном заседании в соответствии со ст.281 УК РФ, пояснял, что он работает в должности о/у (Госорган4) по <адрес>. (ДД.ММ.ГГГГ) в ходе исполнения отдельного поручения по уголовному делу (№) по факту открытого хищения имущества из <адрес>, им было установлено местонахождение Струкова В.В., который был приглашен для беседы в (Госорган2) В ходе беседы Струков В.В. добровольно, без какого-либо воздействия со стороны сотрудников полиции, написал заявление о совершенном преступлении и дал объяснение, что (ДД.ММ.ГГГГ) он примерно в 23 часа проник в <адрес> через форточку окна, и открыто похитил из данной квартиры сотовый телефон (Марка1) в корпусе бело-серого цвета. (т.2 л.д. 48-50)

    Вина Струкова В.В. в совершении вышеуказанных преступлений также подтверждается следующими доказательствами:

    - рапортом оперативного дежурного (Госорган2) по <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) от том, что 00.10 час. поступило сообщение, что в <адрес> неизвестные лица забрали сотовый телефон. (т.1 л.д. 5)

    - заявлением (ФИО23), в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые (ДД.ММ.ГГГГ) примерно в 23 часа незаконно проникли в <адрес>, причинили ему телесные повреждения и похитили принадлежащий ему сотовый телефон и деньги в сумме <данные изъяты> руб., причинив ему материальный ущерб на сумму <данные изъяты> руб. (т.1 л.д.8)

    - заявлением (ФИО12), в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые (ДД.ММ.ГГГГ) примерно в 23 часа незаконно проникли в <адрес> <адрес>, и открыто похитили принадлежащие ему сотовые телефоны (Марка1), причинив материальный ущерб на сумму <данные изъяты> руб. (т.1 л.д.9)

    - заявлением (ФИО25) от (ДД.ММ.ГГГГ) г., в котором он просит принять меры к неустановленному лицу, которое (ДД.ММ.ГГГГ) примерно в 23.00 час. в <адрес> причинило ему телесные повреждения. (т.1 л.д.47)

    - заявлением о совершенном преступлении от (ДД.ММ.ГГГГ) г., в котором Струков В.В. сообщил о том, что находясь в квартире <адрес> открыто похитил сотовый телефон (Марка1) (т.1 л.д.56)

    - протоколом осмотра места происшествия - квартиры <адрес>, в ходе осмотра изъяты следы пальцев рук (т.1 л.д. 10-17).

            - протоколом выемки от (ДД.ММ.ГГГГ) г., согласно которого у подозреваемого Струкова В.В. был изъят сотовый телефона (Марка1). (т.1 л.д.79-81)

            - протоколом выемки от (ДД.ММ.ГГГГ) г., согласно которого у потерпевшего (ФИО23) были изъяты документы на сотовый телефон (Марка1) (т.1 л.д. 138-140)

            - протоколом осмотра предметов и документов от (ДД.ММ.ГГГГ) г., согласно которого были осмотрены: сотовый телефон (Марка1), изъятый в ходе выемки у Струкова В.В.; документы на сотовый телефон (Марка1), изъятые в ходе выемки у (ФИО23) (т.1 л.д.141-148), признанные вещественными доказательствами (т.1 л.д.149-150)

    - протоколом предъявления лица для опознания от (ДД.ММ.ГГГГ) г., согласно которого потерпевший (ФИО25) опознал Струкова В.В. как парня, который (ДД.ММ.ГГГГ) примерно в 23 часа в кв<адрес> пытался похитить у него сотовый телефон и причинил ему телесные повреждения. (т.1 л.д.82-85)

            - заключением эксперта (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) г., согласно которого у (ФИО23) выявлены следующие телесные повреждения: кровоподтек на верхнем веке правого глаза, кровоподтек на нижнем веке правого глаза, кровоподтек на ладонной поверхности средней и ногтевой фаланги 3 пальца левой кисти, которые квалифицируются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека. (т.1, л.д.180-181);

            - заключением эксперта (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) г., согласно которого по данным медицинской документации и данным протокольной части заключения эксперта (№) у (ФИО25) имелись телесные повреждения в виде кровоподтека в области носа, с переходом на веки левого глаза, перелома костей носа, которые квалифицируются, как причинившие легкий вред здоровью, по признакам кратковременного расстройства здоровья, сроком не свыше 21 дня. (т.1, л.д.203-204)

    - справкой о стоимости сотового телефона торговой марки (Марка1) (т.2 л.д. 236)

    По факту содержания притона для потребления наркотических средств.

    Допрошенный в качестве обвиняемого в ходе предварительного следствия Струков В.В. пояснял, что с конца (ДД.ММ.ГГГГ) года он состоит на учете в (Госорган1), так как систематически употребляет наркотические средства. Впервые он попробовал наркотики опийной группы примерно в (ДД.ММ.ГГГГ) году путем внутривенной инъекции, после чего употреблял их периодически. В последнее время он употреблял наркотические средства, приготовленные из лекарственных средств, содержащих кодеин. Иногда по месту его жительства по адресу: <адрес>, к нему приходили его знакомые, которым он предоставлял помещение своей квартиры для изготовления наркотиков с целью получения для себя дозы наркотиков. Они изготавливали наркотические средства вместе. Для этого у него на кухне имеется газовая плита, металлическая посуда, которую к нему также принесли его посетители, керамические тарелки, плоскогубцы. Его знакомые (ФИО15), (ФИО7), (ФИО22) и (ФИО10) в (ДД.ММ.ГГГГ) году приходили к нему несколько раз. (ДД.ММ.ГГГГ) примерно в 17 часов 00 минут к нему пришли (ФИО15) и (ФИО10), принесли с собой препарат (Наименование4) и другие компоненты для изготовления наркотиков. Они изготовили наркотическое средство, затем приготовленный раствор они употребили внутривенно на кухне в его квартире. В последующем ему стало известно, что (ФИО15) и (ФИО10) были задержаны сотрудниками (Госорган5). (ДД.ММ.ГГГГ) примерно в 20 часов к нему пришли знакомые (ФИО7) и (ФИО22), которые также употребляют наркотики, изготовленные из таблеток (Наименование4). Они на кухне в его квартире приготовили наркосодержащий раствор из таблеток (Наименование4) и укололись наркосодержащим раствором. Примерно в 22 часа они втроем вышли из его квартиры и были задержаны сотрудниками наркоконтроля. (т.2 л.д. 225-229)

    Помимо признательных показаний подсудимого, вина Струкова В.В. в совершении инкриминируемого преступления, предусмотренного ч.1 ст.232 УК РФ подтверждается следующими доказательствами:

        Свидетель (ФИО15), показания которого, данные в ходе предварительного следствия, оглашены в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ, показал, что впервые наркотические средства он потребил в (ДД.ММ.ГГГГ) году путем внутривенной инъекции. Примерно с лета (ДД.ММ.ГГГГ) года он знаком со Струковым В.В., который проживает по адресу: <адрес>. Во время общения с ним он узнал, что у того дома можно приготовить и потребить наркотическое средство дезоморфин. С (ДД.ММ.ГГГГ) года он стал периодически приходить к Струкову В.В. с целью приготовления данного наркотика. Перед тем как прийти к Струкову В.В., он приобретал необходимые компоненты. В квартире Струкова В.В. имелись газовая плита, различные баклажки и флаконы, необходимые в процессе приготовления наркотического средства – «дезоморфин». После потребления наркотических средств в квартире у Струкова В.В. он один раз задерживался сотрудниками наркоконтроля, возможно и (ДД.ММ.ГГГГ) года. В этот день он встретился со своим знакомым (ФИО10), они приобрели все компоненты, необходимые для приготовления наркотического средства, и пошли к Струкову В.В., где изготовили наркотик и употребили путем внутривенной инъекции. Примерно в 18 часов 30 минут он и (ФИО10) были задержаны сотрудниками Управления наркоконтроля. В вышеуказанной квартире он никогда не проживал и не проживает, каких-либо его личных вещей в этой квартире не содержится. (т.2 л.д. 159-161)

    Аналогичные показания данные в ходе предварительного следствия свидетелем (ФИО10) были оглашены в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ. (т.2 л.д. 162-165)

    Свидетель (ФИО7), допрошенный в судебном заседании, пояснил, что иногда употребляет различные наркотические средства. Примерно (ДД.ММ.ГГГГ) он вместе с (ФИО22) был в квартире у Струкова В.В. по <адрес>, где изготовили и употребили наркотическое средство из таблеток (Наименование4). Когда выходили из квартиры Струкова В.В., их забрали сотрудники Госнаркоконтроля и направили на освидетельствование.

    Боле подробные показания были даны свидетелем в ходе предварительного следствия, правильность которых он подтвердил и в настоящем судебном заседании (т.2 л.д.155-158).

    Свидетель (ФИО22) показания которой, данные в ходе предварительного следствия, оглашены в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ, пояснила, что состоит на учете в (Госорган1) <адрес> с (ДД.ММ.ГГГГ) года, употребляет наркотики в квартирах знакомых, которые за часть наркотического средства разрешают приготовить и употребить приготовленные наркотические средства. Таким ее знакомым является Струков В.В., проживающий по адресу: <адрес>. (ДД.ММ.ГГГГ) в вечернее время, она решила потребить наркотическое средство, встретилась с (ФИО7) Они приобрели все компоненты, необходимые для приготовления наркотического средства, и пошли к Струкову В.В. Примерно в 20 часов они пришли к Струкову В.В., изготовили наркотическое средство и путем внутривенной инъекции употребили его. Примерно в 22 часа она, (ФИО7) и Струков В.В. были задержаны сотрудниками (Госорган5). (т.2 л.д. 152-154)

        Свидетель (ФИО6), допрошенный в судебном заседании, пояснил, что в (Госорган5) по <адрес> поступила информация, о том, что по адресу: пер.Здоровья, <адрес>, содержится притон для употребления наркотических средств. Вышестоящим руководителем ему было дано задание проведения оперативно-розыскных мероприятий по данному адресу. (ДД.ММ.ГГГГ) года, осуществляя наблюдение, он видел, как около 17 часов к дому <адрес> подошли 2 молодых человека, которые зашли в квартиру (№) данного дома. Через 20-30 минут из этой квартиры стал исходить резкий химический запах, слышался разговор об употреблении и изготовлении наркотиков. Через полтора часа эти двое мужчин вышли. По внешнему виду они походили на лиц, употребивших наркотические средства. Затем к ним подошли работники (Госорган5) и наблюдение было окончено.

    Свидетель (ФИО24), показания которого, данные в ходе предварительного следствия, оглашены в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ, пояснял, что работает в должности старшего оперуполномоченного 7 отдела ОС (Госорган5) по <адрес>. (ДД.ММ.ГГГГ) в оперативную службу (Госорган5) поступила информация о том, что по адресу: <адрес>, содержится притон для изготовления и потребления наркотических средств лицами, являющимися немедицинскими потребителями наркотиков. При проверке поступившей информации им (ДД.ММ.ГГГГ) им было проведено ОРМ «наблюдение». Он прибыл к <адрес> и стал наблюдать за происходящим. Около 20 часов к дому подошли мужчина и женщина, по внешним признакам было видно, что данные граждане являются немедицинскими потребителями наркотических средств. Они зашли в подъезд, поднялись в (№), после чего из-за двери вышеуказанной квартиры стал исходить резкий запах химических веществ. Через дверь квартиры были слышны мужские и женский голоса, между ними велся разговор о приготовлении и употреблении наркотических средств. Примерно в 22 часа из квартиры вышли мужчина и женщина, а так же еще один мужчина. По внешнему виду было ясно, что они находятся в состоянии опьянения. Вышеуказанные граждане были остановлены сотрудниками (Госорган5) по <адрес>, представились как (ФИО7), Струков В.В., (ФИО22) (т.2 л.д. 150-151)

    Свидетель (ФИО19) показания которой, данные в ходе предварительного следствия, оглашены в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ, показала, что (ДД.ММ.ГГГГ) примерно в 17 час.45 мин. к ней обратился сотрудник полиции, который попросил ее поприсутствовать в качестве понятой при осмотре места происшествия в <адрес>. Она вместе с сотрудником прошла в указанную квартиру, где проживает Струков В.В. Из квартиры она часто чувствовала специфический запах наркотических средств, также к Струкову В.В. часто приходили посторонние лица, вместе с которыми тот употреблял наркотические средства. Сотрудники полиции провели осмотр квартиры. На кухне был обнаружен эмалированный чайник и две керамические тарелки, которые были изъяты, упакованы, опечатаны бирками. С одной керамической тарелки были изъяты следы рук на двух фрагментах липкой ленты. Сотрудником полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, где она, второй понятой и все участвующие лица поставили свои подписи.(т.2 л.д. 242-243)

    Аналогичные показания были даны свидетелем (ФИО18) в ходе предварительного следствия, которые были оглашены в судебном заседании с согласия сторон. (т.2 л.д.244-245).

    Вина Струкова В.В. также подтверждается материалами дела:

    - рапортом мл. оперуполномоченного 7 отдела (Госорган3) по <адрес> (ФИО2) от (ДД.ММ.ГГГГ) г., о том, что в оперативную службу (Госорган5) поступила информация, что Струков В.В. по месту своего проживания: <адрес>, содержит притон для изготовления и потребления наркотических средств наркозависимыми лицами. (т. 2 л.д. 71);

    - протоколом осмотра места происшествия - квартиры <адрес>, в ходе которого изъяты: металлический чайник, две керамические тарелки, следы пальцев рук на двух отрезках липкой ленты. (т.2 л.д.75-91);

    - протоколом медицинского освидетельствования (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) г., согласно которого у (ФИО15) установлено состояние опьянения, вызванное наркотическими средствами группы опия. (т.2 л.д.126);

    - протоколом медицинского освидетельствования (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) г., согласно которого у (ФИО10) установлено состояние опьянения, вызванное наркотическими средствами группы опия, каннабиноидами. (т.2 л.д.121);

    - протоколом медицинского освидетельствования (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) г., согласно которого у (ФИО22) установлен факт употребления наркотических средств группы опия, тропикамида.(т.2 л.д.133);

    - протоколом медицинского освидетельствования (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) г., согласно которого у (ФИО7) установлено состояние опьянения, вызванное наркотическими средствами группы опия, тропикамида. (т.2 л.д.140);

    - протоколом медицинского освидетельствования (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) г., согласно которого у Струкова В.В. установлено состояние опьянения, вызванное наркотическими средствами группы опия.(т.1 л.д.145);

    - постановлениями по делам об административных правонарушениях в отношении (ФИО15), (ФИО9), (ФИО22), Струкова В.В., согласно которым указанные лица признаны виновными в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях. (т.2 л.д.127, 134, 141, 146);

- протоколом осмотра предметов от (ДД.ММ.ГГГГ) г., согласно которого осмотрены: металлический чайник, две керамические тарелки, изъятые в ходе осмотра места происшествия (ДД.ММ.ГГГГ) в кв. <адрес>(т.2 л.д.201-203), признанные вещественными доказательствами (т.2 л.д.204-205);

- заключением эксперта (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) г., согласно которого след ногтевой фаланги пальца руки, изъятый с поверхности керамической тарелки в ходе осмотра места происшествия, образован большим пальцем правой руки Струкова В.В. (т.2 л.д.182-192);

- актом наблюдения от (ДД.ММ.ГГГГ) (т.2 л.д.115);

- актом наблюдения от (ДД.ММ.ГГГГ) г.(т.2 л.д. 128).

Таким образом, в ходе судебного разбирательства не было выявлено каких-либо нарушений процессуального законодательства, влекущих признание доказательств недопустимыми. Оценивая приведенные доказательства в совокупности, суд считает их достаточными для признания Струкова В.В. виновным в совершении вышеуказанных преступлений.

    В тоже время, суд считает, что квалификация действий подсудимого, предложенная государственным обвинителем, представленными доказательствами не подтверждена.

    Государственным обвинителем по преступлению в отношении потерпевших (ФИО12), (ФИО23), (ФИО25) предложено квалифицировать действия подсудимого по ст.162 ч.3 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенный с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с незаконным проникновением в жилище.

    Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 г. № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» под незаконным проникновением в жилище следует понимать противоправное тайное или открытое в них вторжение с целью совершения разбоя. Решая вопрос о наличии в действиях лица, совершившего разбой, признака незаконного проникновения в жилище, судам необходимо выяснять, с какой целью виновный оказался в жилище, а также когда возник умысел на завладение чужим имуществом.

    Как следует из пояснений Струкова В.В., его проникновение в квартиру потерпевших было вызвано желанием найти пропавший сотовый телефон. Ошибочно полагая, что (ФИО27) может находиться в данной квартире, и не желает открывать входную дверь, удерживая при себе найденный телефон, Струков В.В. предпринял очевидно противоправный действия, связанные с незаконным проникновением в жилое помещение, в котором проживали потерпевшие и их знакомые. Способ проникновения (через оконную форточку) свидетельствует о том, что это проникновение было совершено вопреки воле проживающих в жилом помещении лиц. Однако достаточных, допустимых доказательств, что это проникновение было осуществлено с целью завладеть чужим имуществом, стороной обвинения не представлено.

    Потерпевшие и свидетели, допрошенные в судебном заседании, поясняли, что первоначальной целью действий Струкова В.В. было желание получить обратно сотовый телефон (ФИО26), который был в пользовании подсудимого, и был им утерян. Именно такие требования высказывались Струковым В.В. изначально, а также после проникновения в квартиру потерпевших. Впоследствии, когда он уже находился в квартире и присутствующими там лицами отрицался факт наличия у них телефона, утерянного Струковым В.В., у последнего возник умысел уже на завладение имуществом проживающих в квартире лиц, осуществляя который он применил насилие к потерпевшим (ФИО23) и (ФИО25)

    При изложенных обстоятельствах, действия подсудимого по преступлению от (ДД.ММ.ГГГГ) в отношении потерпевших (ФИО23), (ФИО12) и (ФИО25) надлежит квалифицировать ст.139 ч.1 УК РФ, как незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающих в нем лиц, а также ст.162 ч.1 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья. Насилие, опасное для жизни или здоровья выразилось в причинении потерпевшему (ФИО25) телесных повреждений, причинивших легкий вред здоровью.

    Действия подсудимого по преступлению, совершенному в период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) года, должны быть квалифицированы ст.232 ч.1 УК РФ, как содержание притона для потребления наркотических средств.

    При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, а также все обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

    Подсудимый Струков В.В. совершил умышленные тяжкое преступление и преступление средней тяжести, имея непогашенные судимости за умышленные преступления различной тяжести, в связи с чем, в его действиях, в соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ, имеет место опасный рецидив преступлений, что судом признается как отягчающее наказание обстоятельство.

    Также подсудимый совершил инкриминируемые преступления в период испытательного срока, в связи с чем, условное осуждение, назначенное по приговорам Коминтерновского районного суда <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) и (ДД.ММ.ГГГГ) подлежит отмене, а наказание суд назначает в соответствии со ст.69 ч.3 и ст.70 УК РФ.

    В тоже время, Струков В.В. вину признал полностью, в содеянном раскаивается, потерпевшие на его строгом наказании не настаивают. Как смягчающие наказание обстоятельства суд учитывает явку с повинной по преступлению, в отношении потерпевших (ФИО23), (ФИО12) и (ФИО25), добровольное возмещение подсудимым причиненного ущерба, активное способствование раскрытию преступлений, что предусмотрено п.п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ, а также, согласно ч.2 ст.61 УК РФ, считает возможным признать смягчающим наказание обстоятельством наличие у него тяжелого хронического заболевания – гепатит С.

    Таким образом, суд назначает подсудимому наказание с применением положений ч.2 ст.68 УК РФ, поскольку в его действиях имеет место опасный рецидив преступлений, без применения положений ч.3 ст.68 УК РФ.

    Учитывая фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений, совершенных Струковым В.В., на менее тяжкую.

    При изложенных обстоятельствах, а также учитывая, что целью наказания является не только исправление осужденного, но и предупреждение совершения им новых преступлений, суд не находит оснований для применения положений ст.ст.64,73 УК РФ и считает необходимым определить подсудимому наказание по ст.162 ч.1 и ст.232 ч.1 УК РФ в виде лишения свободы без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, а по ст.139 ч.1 УК РФ - в виде исправительных работ.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.307- 309 УПК РФ, суд

    ПРИГОВОРИЛ:

    Признать Струкова (ФИО5) виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.139 ч.1, ст.162 ч.1, ст.232 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание:

    1) по ст.139 ч.1 УК РФ - в виде 8 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 5 % заработка;

    2) по ст.162 ч.1 УК РФ - в виде 3 лет лишения свободы без штрафа;

    3) по ст.232 ч.1 УК РФ - в виде 2 лет лишения свободы без ограничения свободы.

    На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, с применением ст.71 УК РФ, из расчета соответствия 1 дня лишения свободы 3 дням исправительных работ, определить 3 года 4 месяца лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы.

    На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное приговором Коминтерновского районного суда <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) года, и назначенное приговором Коминтерновского районного суда <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) года. В соответствии со ст.70 УК РФ частично присоединить наказание, неотбытое по приговору Коминтерновского районного суда <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) в виде 1 месяца лишения свободы, и наказание, неотбытое по приговору Коминтерновского районного суда <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) в виде 1 месяца лишения свободы, и окончательно к отбытию Струкову В.В. назначить наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Меру пресечения Струкову В.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – содержание под стражей в (Госорган6) по <адрес>.

    Срок наказания Струкову В.В. исчислять с (ДД.ММ.ГГГГ) года.

            Вещественные доказательства: сотовый телефон (Марка1), руководство по эксплуатации, кассовый чек на сотовый телефон, хранящиеся у (ФИО23), оставить последнему, металлический чайник, две керамические тарелки, хранящиеся в камере хранения (Госорган2) по <адрес> уничтожить.

    Приговор может быть обжалован в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным Струковым В.В. - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

    .

    Председательствующий                         И.М.Короткова