Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2256/2016 ~ М-2250/2016 от 10.10.2016

Дело № 2-2256/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 ноября 2016 года г. Новотроицк

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Сухановой Л.А.,

при секретаре Бондаренко О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Морозовой Т.И. к администрации муниципального образования г. Новотроицк о признании недействительным межевания, недействительными сведений о координатах поворотных точек для восстановления нарушенных прав на законное владение земельным участком,

УСТАНОВИЛ:

Морозова Т.И. обратилась в суд с исковым заявлением к администрации МО г. Новотроицк о признании недействительным межевания, недействительными сведений о координатах поворотных точек для восстановления нарушенных прав на законное владение земельным участком. В обоснование иска указала, что ей на праве собственности принадлежит <данные изъяты> доля на нежилое здание кафе, расположенное по адресу: <адрес> кадастровый номер № а также <данные изъяты> доля земельного участка общей площадью <данные изъяты> кв. м., кадастровый номер №. Другая <данные изъяты> доля на указанное здание и земельный участок принадлежат третьему лицу Банникову И.Ю. При постановке указанных объектов на кадастровый учет, произошли ошибки, которые привели к смещению координат. Согласно заключения кадастрового инженера ООО «<данные изъяты>» западная часть границы земельного участка №, принадлежащего на праве собственности МО г. Новотроицк, пересекает границы нежилого здания, принадлежащего истице.

Просит признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером №; признать недействительными сведения о координатах поворотных точек земельного участка с кадастровым номером № исключить из государственного кадастра недвижимости сведения об описании местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №

Протокольным определением от 27.10.2016 года в качестве третьего лица к участию в деле привлечено ООО «Инжиниринговые системы».

Дело было назначено к судебному разбирательству на 22.11.2016 года на 15 часов 00 мин. Истец Морозова Т.И. извещена о дне судебного заседания надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отправке электронного письма, но в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила.

Повторно дело было назначено на 24.11.2016 года на 14 часов 00 мин. Истец Морозова Т.И. извещена о дне судебного заседания надлежащим образом, что подтверждается распиской. Однако истец вновь не явилась в судебное заседание, о рассмотрении дела в ее отсутствии не просила. Сведениями о том, что неявка истца имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Таким образом, истец не явилась в суд по вторичному вызову без уважительной причины. Заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии не поступало.

В соответствии со ст. 222 абзац 8 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствии, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу.

Представитель ответчика администрации МО г. Новотроицк в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской.

Третье лицо Банников И.Ю. судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отправке электронного письма.

Представитель третьего лица ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Оренбургской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой.

Представитель третьего лица ООО «Инжиниринговые системы» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, что подтверждается телеграммой.

На основании изложенного, суд считает, что иск Морозовой Т.И. подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222 абз.8, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Иск Морозовой Т.И. к администрации муниципального образования г. Новотроицк о признании недействительным межевания, недействительными сведений о координатах поворотных точек для восстановления нарушенных прав на законное владение земельным участком оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что она вправе заявить ходатайство об отмене данного определения вследствие уважительности причин ее неявки в судебное заседание.

На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Новотроицкий городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья Суханова Л.А. Определение не обжаловано, вступило в законную силу 10.12.2016 года.