Приговор по делу № 1-19/2020 (1-393/2019;) от 29.11.2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Московский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего – судьи Филипповой Л.П.,

с участием помощников прокурора <адрес> Реутова А.Н., Рудаковой Е.А.,

подсудимого Ивченко А.А.,

адвоката Крысановой Т.Е., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего ФИО1

представителя потерпевшего ФИО2.,

при секретаре Калинчук Ж.Н.,

- рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении ИВЧЕНКО АА, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ивченко А.А. совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени <данные изъяты> Ивченко А.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в помещении магазина «<данные изъяты> №» АО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>. В то же время и в том же месте, у Ивченко А.А., испытывающего материальные затруднения, в связи с отсутствием желаемого дохода, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть на тайное хищение товарно - материальных ценностей, принадлежащих АО «<данные изъяты>» из помещения вышеуказанного магазина.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу, то есть на тайное хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих АО «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты>. по <данные изъяты> Ивченко А.А., находясь в помещении вышеуказанного магазина, проследовал к стеллажу с алкогольной продукцией, где, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял с полки бутылку пива марки «<данные изъяты>» светлое, алкогольное <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты>. и убрал ее в находящуюся при нем сумку.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на кражу, Ивченко А.А. проследовал в отдел рыбной продукции, где, также убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял с полки и положил в находящуюся при нем сумку две банки икры мойвы марки «<данные изъяты> с копченым лососем», общей стоимостью <данные изъяты> руб. После чего, не желая останавливаться на достигнутом, Ивченко А.А. направился в сторону кассовой зоны магазина, чтобы с похищенным имуществом скрыться с места совершения преступления. Вышеуказанные преступные действия Ивченко А.А. были обнаружены сотрудником охраны данного магазина ФИО1 который с целью пресечь преступные действия Ивченко А.А. и не дать последнему возможности покинуть магазин с похищенным им товаром, проследовал за ним к выходу из магазина, не давая ему возможности выйти на улицу, при этом, предложив ему выдать похищенный им в магазине товар, тем самым, стал пресекать его преступные действия, направленные на тайное хищение имущества АО «<данные изъяты>

После этого, ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты>., у Ивченко А.А., находящегося в том же месте, понимающего, что его тайные действия по хищению имущества из магазина «<данные изъяты> №» стали носить открытый характер, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, возник преступный умысел, направленный на разбой, то есть на нападение на ФИО1 целью открытого хищения указанных выше товарно-материальных ценностей, принадлежащих АО «<данные изъяты> с угрозой применения насилия, опасного для жизни последнего и предмета, используемого в качестве оружия.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на разбой, в тот же день и время, Ивченко А.А., находясь на кассовой зоне магазина «<данные изъяты> №» АО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, с целью подавления сопротивления со стороны ФИО1 пытавшегося вернуть похищенное им имущество, достал из находящейся при нем сумки аэрозольное устройство самообороны модели «<данные изъяты>» под пиротехнические баллончики аэрозольные малогабаритные БАМ-ОС <данные изъяты> и, не относящееся к огнестрельному оружию, но пригодное для выстрелов, в связи с чем, относящееся к предмету, используемому в качестве оружия, с четырьмя патронами, являющимися сигнальными резьбовыми патронами «<данные изъяты>» (далее по тексту аэрозольное устройство). После чего, Ивченко А.А., продолжая реализовывать задуманное, используя вышеуказанное аэрозольное устройство в качестве оружия, направился в сторону ФИО1 и с целью подавления сопротивления с его стороны высказал требование отпустить его, чтобы беспрепятственно покинуть место совершения преступления, угрожая тем самым применением насилия опасного для жизни. Тем временем ФИО1, видя в руке Ивченко А.А. аэрозольное устройство, направленное в его сторону и конструктивно схожее с боевым пистолетом, а также агрессивный настрой последнего, реально опасаясь за свою жизнь, сделал несколько шагов назад и прекратил действия направленные на возврат похищенного Ивченко А.А. имущества.

После чего Ивченко А.А., подавив тем самым волю к сопротивлению со стороны ФИО1 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им в последующем по своему усмотрению, чем причинил АО «<данные изъяты>» материальный ущерб на сумму <данные изъяты>., а также причинив ФИО1. моральный вред.

В судебном заседании подсудимый Ивченко А.А. вину признал полностью, пояснив, что обстоятельства совершения преступления в обвинительном заключении изложены правильно, он раскаивается в содеянном. От дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ отказался.

Помимо полного признания вины подсудимым, его вина подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.

-оглашенными в соответствии со ст.276 УПК РФ показаниями Ивченко А.А., данными в ходе предварительного следствия при опросе в качестве подозреваемого, в присутствии адвоката, согласно которым, днем ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО3. в гараже употребляли спиртные напитки. У него при себе для самообороны находилось устройство «<данные изъяты> внешне схожее с пистолетом, которое было заряжено резьбовым патроном сигнала охотника, и перцовый баллончик. Примерно в <данные изъяты> мин. ДД.ММ.ГГГГ он, следуя по <адрес> и употребляя пиво, был остановлен сотрудниками полиции, доставлен в ОМВД России по <адрес>, где на него был составлен протокол административного правонарушения. Придя домой, он еще употребил алкогольную продукцию, с соседями. С целью приобретения спиртного, около <данные изъяты> мин. этого же дня, он пошел в супермаркет <данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, при себе у него были деньги. Зайдя в супермаркет, он направился в отдел, где продавалась алкогольная продукция, где у него возникла мысль сэкономить свои денежные средства и, похитить понравившуюся ему алкогольную и иную продукцию. После чего он взял со стеллажа три бутылки пива, одну из них положил в находящуюся при нем сумку, оставшиеся две держал в руках, затем прошел в отдел, где продавалась рыбная продукция, где взял со стеллажа две банки икры минтая, марку не помнит и так же убрал к себе в сумку. Товар, который находился у него в сумке, он оплачивать не собирался, а две бутылки пива, он решил оплатить. Подойдя к кассовой зоне, он положил на ленту кассы две бутылки пива, которые были у него в руках, а товар, который был у него в сумке, он выкладывать не стал. В этот момент к нему подошел охранник и сказал, чтобы он достал из сумки похищенный им товар и также оплатил его. Так как он не хотел оплачивать похищенное, то достал из кармана своей сумки устройство самообороны «<данные изъяты>» и пригрозил охраннику, что если тот не отойдет от него, он произведет в него выстрел. Испугавшись, охранник отошел в сторону, а он направился к выходу из магазина. Охранник и одна из сотрудниц магазина вновь пытались его остановить, но так как у него в руках был «Пионер», которым он вновь пригрозил охраннику и пообещал тому применить пистолет, охранник отошел от него. Покинув помещение магазина с похищенным товаром, он направился домой, где похищенные им продукты отдал своим соседкам, а пиво он выпил сам. л.д.154-157;

- показаниями потерпевшего ФИО1, согласно которым ранее он работал контролером-охранником в магазине «<данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>. Примерно в <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в магазин зашел Ивченко А.А., находящийся в состоянии алкогольного опьянения, на плече у которого на лямке висела сумка. Подсудимый прошел в торговый зал магазина, в котором он в тот момент находился, и осуществлял контроль за действиями покупателей. Наблюдая за Ивченко А.А., он увидел, как тот подошел к стеллажу с рыбными продуктами и взял две банки икры мойва марки «<данные изъяты> а затем прошел в отдел алкогольной продукции, где взял три бутылки пива объемом <данные изъяты>. Перед тем, как брать пиво, молодой человек положил две банки икры мойвы и бутылку пива к себе в сумку, в связи с чем он понял, что тот решил их похитить. Подойдя к кассе, подсудимый поставил на ленту <данные изъяты> пива, которые кассир начала пробивать. Он в это время подошел к кассиру ФИО4 и сообщил той о том, что молодой человек пытается похитить спрятанный в сумке товар из супермаркета. Подойдя к Ивченко А.А., он попросил оплатить весь находящийся при том товар, однако подсудимый в нецензурной форме ответил, что у него ничего нет, и попросил отойти, пригрозив, что будет хуже. Он попытался забрать у подсудимого похищенный товар, однако тот его оттолкнул, и достал из находящейся при нем сумки пистолет, черного цвета, направив пистолет в его сторону, пояснил, что если он не отстанет, то он его пристрелит. Опасаясь за свою жизнь, он отступил назад. Когда Ивченко А.А. направился к выходу из магазина, кассир ФИО4 схватила последнего за ворот надетой куртки. Вырвавшись, подсудимый повернулся в его сторону, направил пистолет, куда конкретно не помнит, сказав, что если он от него не отстанет, то он его пристрелит, добавив, что оплачивать ничего не будет. Опасаясь агрессивно настроенного подсудимого с пистолетом в руке, он отступил назад. После чего Ивченко А.А. с похищенным товаром покинул помещение магазина.

- показаниями свидетеля ФИО4 работающей продавцом-кассиром АО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, о том, что примерно в <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в магазин зашел Ивченко А.А., который прошел в торговый зал. Через некоторое время подсудимый подошел к кассовой зоне, положил на ленту <данные изъяты> пива, которые она провела по кассе. В это момент к ней подошел охранник магазина ФИО1., который сообщил ей, что подсудимый пытается похитить часть товара из магазина. После чего она предложила Ивченко А.А. выложить имеющийся при нем товар и оплатить. ФИО1. потребовал у Ивченко А.А. показать сумку, на что последний ответил отказом. В этот момент подсудимый начал вести себя агрессивно, нецензурно выражаться в адрес ФИО1., а затем сделал несколько шагов вперед, и оказался спиной к кассе, за которой она работала. Она увидела, что Ивченко А.А. достал из сумки какой-то предмет, и услышала слова угрозы в адрес потерпевшего о том, что если тот от него не отстанет, то он его убьет. По внешнему виду Дудина А.Ю. она поняла, что тот испугался и отступил назад от подсудимого. Ивченко А.А. направился к выходу из магазина, ФИО1 направился следом за подсудимым и попытался вернуть похищенный товар. Однако подсудимый вновь стал угрожать потерпевшему и кричать, что оплачивать ничего не будет. Она попыталась остановить подсудимого, схватив его за куртку, однако не смогла этого сделать. В тот момент, когда ФИО1 пытался задержать Ивченко А.А. у дверей, последний держа пистолет, высказывал в адрес потерпевшего угрозы, говоря, что выстрелит в него. После чего подсудимый с похищенным товаром покинул помещение магазина.

- показаниями свидетеля ФИО5., заместителя управляющего магазина «<данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, о том, что в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ она находилась в торговом зале магазина, и, услышав крики, подбежала к кассе. Охранник магазина ФИО1. и продавец – кассир ФИО4 пояснили, что молодой человек похитил товар, угрожал пистолетом, говоря, что выстрелит и убьет. После чего она пошла просматривать записи с камер видеонаблюдения, согласно которым в <данные изъяты>. в магазин зашел неизвестный ей молодой человек на вид <данные изъяты>, невысокого роста, плотного телосложения, который был одет в темно-зеленую куртку, на голове была кепка, на лице небольшая бородка. Данный молодой человек прошел в отдел пресервы и взял две банки икры мойва с копченым лососем марки «<данные изъяты>», затем молодой человек прошел в отдел пива и убрал указанные выше две банки мойвы в сумку, висевшую у него на плече. После чего молодой человек взял три бутылки пива, одну из которых спрятал, а две держал в руках и подойдя к кассе поставил на ленту. К молодому человеку подошел охранник ФИО1 и между ними происходил какой-то диалог. Молодой человек выглядел агрессивно. После чего молодой человек достал пистолет и направил его в сторону потерпевшего, затем молодой человек проследовал к выходу, ФИО1 попробовал его догнать, но молодой человек, который продолжал держать в правой руке пистолет, вновь направил его в сторону потерпевшего. После чего ФИО1. отступил и молодой человек покинул помещение магазина, унеся с собой похищенное. Также на камере видно, что кассир ФИО4. пыталась остановить данного молодого человека, схватив его за ворот куртки, однако последний вырвался.

- показаниями представителя потерпевшего ФИО2 менеджера отдела по предотвращению потерь АО «<данные изъяты>», о том, что около <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил кто-то из сотрудником магазина «АО «<данные изъяты> и сообщили, что в магазине расположенном по адресу: <адрес>, один из покупателей совершил хищение имущества с применением пистолета. Утром ДД.ММ.ГГГГ он приехал в указанный магазин и, просмотрев камеры видеонаблюдения, увидел, что в <данные изъяты> мин. ДД.ММ.ГГГГ в кассовой зоне магазина появился молодой человек плотного телосложения, с бородкой, одет в темно-зеленую куртку, под которой надета кофта темного цвета с капюшоном. В указанное время охранник магазина ФИО1. пытается просмотреть содержимое сумки находящейся при молодом человеке, однако последний отказывается показать содержимое, делает несколько шагов назад и достает пистолет. После чего молодой человек покидает помещение магазина с похищенным имуществом. В магазине была проведена ревизия, согласно которой кроме <данные изъяты> икры мойва и одной бутылки пива ничего похищено не было. Две бутылки пива, которые молодой человек поставил на ленту, были возвращены в торговый зал. Со слов охранника ФИО1. ему стало известно, что неизвестный молодой человек угрожал применить оружие, в случае если тот не выпустит его из магазина, говорил, что если он от того не отстанет, то молодой человек его застрелит. В результате преступных действий молодого человека АО «<данные изъяты> был причинен ущерб в размере <данные изъяты>.

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО6 согласно которым около <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ она вышла из дома с целью сходить в магазин, и приобрести пива. У подъезда дома она встретила своих соседней ФИО7 и Ивченко А.А., которым сообщила, что идет в магазин за пивом, на что последний предложил сходить в магазин вместе. Дойдя до магазина, она не стала заходить во внутрь, а ждала Ивченко А.А. на улице, решив, что последний купит пиво сам. Из магазина Ивченко А.А. вышел минут через десять, и был немного возбужден, за ним из магазина никто не выбегал. У Ивченко А.А. была только одна бутылка пива, были ли какие то еще продукты, ей неизвестно. л.д. 98-99;

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО7 согласно которым около <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ она в общественном коридоре дома встретила Ивченко А.А., с которым они стали распивать пиво. Через некоторое время она пошла гулять со своей собакой, и ФИО1 пошел вместе с ней. Во время прогулки они продолжали употреблять пиво. Встретив соседку ФИО6 она пошла домой. Придя домой, она оставила собаку, и предложила ФИО6 приобрести пиво, на что последняя согласилась. Выйдя из подъезда, они увидели Ивченко А.А., который вместе с ФИО6 пошел в магазин. Ходила ли она совместно с ними в магазин, не помнит. Из магазина Ивченко А.А. принес бутылку пива, которую отнес к себе домой, и две банки икры, которые отдал ей, сказав, что угощает. О том, что данные предметы были добыты преступным путем, она не знала. л.д. 102-103;

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО3 о том, что с Ивченко А.А. он знаком на протяжении <данные изъяты> по совместной работе. Около <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ они встретились с подсудимым, и проследовали в гараж в ГК «<данные изъяты> расположенный на <адрес>, где на протяжении <данные изъяты> распивали спиртное, а именно выпили немного бренди и настойки. В ходе распития спиртного, они разговаривали на различные бытовые темы. Около <данные изъяты> они разошлись по домам. Что происходило в тот вечер, где и с кем находился Ивченко А.А. ему не известно. ДД.ММ.ГГГГ, когда они с Ивченко А.А. находились на работе, последний рассказал ему, что вечером ДД.ММ.ГГГГ, через несколько часов после того как они разошлись, у того произошел неприятный инцидент в магазине «<данные изъяты>». Подсудимый сказал, что пытался похитить пиво и какие-то еще продукты, а его действия пытался пресечь охранник магазина. Чтобы избежать ответственности, и покинуть магазин, Ивченко А.А. со слов последнего, угрожал имеющимся при нем пистолетом охраннику. Также пояснил, что похитил из магазина продукты. Какой именно пистолет находился при подсудимом, ему неизвестно, он не знал, что у того имеется оружие. л.д. 106-108;

-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у представителя потерпевшего ФИО2 был изъят CD-диск с видеозаписью из магазина АО «<данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>. л.д. 46-49;

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием подозреваемого Ивченко А.А. были осмотрены СD-диск с видеозаписью перекопированной с камер видеонаблюдения установленных в магазине АО <данные изъяты> по адресу: <адрес> <адрес>, а также аэрозольное устройство самообороны модели «<данные изъяты>». Участвующий в ходе осмотра Ивченко А.А. пояснил, что на данной видеозаписи он узнает себя в момент совершения преступления, а также он узнает пистолет, который использовал в момент совершения преступления. л.д. 109-114;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием Ивченко А.А., было осмотрено помещение кабинета № ОМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, в ходе которого был изъят пистолет «<данные изъяты>» БАМ <данные изъяты> «<данные изъяты> два магазина с патронами по два в магазине, который Ивченко А.А. выдал добровольно. л.д.20-24;

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> л.д. 139-143;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием ФИО5., было осмотрено помещение магазина «<данные изъяты>» №, расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра с поверхности стеклянных бутылок изъяты четыре дактопленки со следами рук. л.д.10-16;

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>.

л.д. 124-131;

-вещественными доказательствами: <данные изъяты>. л.д.116,117.

Анализируя в совокупности все исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что показания подсудимого Ивченко А.А, полностью признавшего свою вину, согласуются с показаниями потерпевшего ФИО1 представителя потерпевшего ФИО2 свидетелей ФИО4., ФИО5 оглашенными показаниями свидетелей ФИО3 ФИО6., ФИО7., протоколами осмотров, заключениями экспертиз. Сомневаться в показаниях подсудимого и других доказательствах у суда оснований не имеется, поэтому суд считает указанные доказательства объективными и достоверными, а в их совокупности достаточными для признания Ивченко А.А. виновным в совершении инкриминируемого ему деяния.

Суд признает подсудимого Ивченко А.А. вменяемым по отношению к инкриминируемому ему преступлению. Решение суда о вменяемости подсудимого основано на материалах дела, данных о его личности, поведении до совершения преступления, после этого, в конкретной судебно - следственной ситуации и в судебном заседании.

Суд квалифицирует действия подсудимого Ивченко А.А. по части 2 статьи 162 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как он совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым умышленного преступления, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства.

Ивченко А.А. совершил тяжкое преступление, направленное против собственности и личности.

Подсудимый на учетах в ГБУ РО «Областная клиническая психиатрическая больница им<данные изъяты>», в ГБУ РО «ОКНД» не состоит; в ГБУЗ «Областной наркологический диспансер» <адрес> за медицинской помощью не обращался, в ГБУЗ «Областная психиатрическая больница №» <адрес> под диспансерным наблюдением не находится; в ГБУЗ «Клиническая психиатрическая больница им. <данные изъяты>» <адрес> под диспансерным наблюдением не находится, на учете не состоит; в ГБУЗ «<адрес>вой психоневрологический диспансер №» на учете не состоит; в КГБУЗ «<адрес>вой наркологический диспансер №» на учете не состоит. По месту жительства и работы характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, согласно п.«и,к» ч.1 ст.61 УК РФ, являются активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившее в том, что виновный оказал помощь органам предварительного следствия по выяснению обстоятельств его содеянного, также в ходе предварительного следствия дал полные показания, участвовал в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных, полное возмещение причиненного материального ущерба.

Кроме того, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд считает необходимым признать обстоятельствами, смягчающими наказание Ивченко А.А., полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, принесение извинений потерпевшим, состояние здоровья подсудимого, имеющего тяжелое заболевание, отсутствие судимостей и тяжких последствий по делу.

В ходе судебного следствия судом, бесспорно установлен факт употребления подсудимым алкоголя до совершения преступления. Данный факт подтверждается приведенными выше показаниями свидетелей ФИО3., ФИО6., ФИО7 а также подсудимого Ивченко А.А. Согласно показаниям подсудимого, данным суду, его состояние, связанное с употреблением алкоголя, прямо повлияло на совершение им преступления.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым признать в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Ивченко А.А., совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя (ч.11 ст. 63 УК РФ).

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ судом учитывается влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд считает необходимым назначить Ивченко А.А. наказание в виде лишения свободы. Вместе с тем, исходя из принципов справедливости и гуманизма, установленных ст.ст.6, 7 УК РФ, учитывая наличие смягчающих обстоятельств, суд полагает, что назначенное наказание в виде лишения свободы должно отбываться без изоляции подсудимого от общества, с применением условной меры наказания, но с возложением на Ивченко А.А. в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, обязанностей, способствующих его исправлению.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления; с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для применения в отношении Ивченко А.А. условий ст.64 УК РФ и назначения иного более мягкого вида наказания.

Учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, характеризующие данные подсудимого, суд считает возможным назначить Ивченко А.А. наказание без штрафа и без ограничения свободы.

Суд также учитывает, что подсудимый совершил тяжкое преступление, направленное в том числе и против личности, представляющие повышенную общественную опасность для общества и государства, характеризующие данные на подсудимого, и считает, что оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ, т.е. изменения категории преступлений на менее тяжкую, не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-301, 303, 304, 307-310, 313 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Ивченко АА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 162 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденного Ивченко А.А. обязанности:

- не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного;

- трудиться в течение всего испытательного срока;

- являться для регистрации в орган, ведающий исполнением приговора, не реже 1 раза в месяц.

Меру пресечения в отношении Ивченко А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после –отменить.

Вещественные доказательства:

-<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Рязанский областной суд через Московский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Л.П.Филиппова