Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-273/2015 от 22.04.2015

Дело № 1-273/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> /дата/

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Вьюгова Д.А.,

при секретаре Багазей А.В.,

с участием государственного обвинителя Демина С.О.,

подсудимого Юрьева А.Ю.,

защитника Молодцева В.А., представившего удостоверение и ордер адвокатского кабинета,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Юрьев А.Ю., /дата/ года рождения, гражданина РФ, <данные изъяты>

     обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Юрьев А.Ю. совершил покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, на территории <адрес> при следующих обстоятельствах.

Так, /дата/ в утреннее время Юрьев А.Ю., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился у <адрес>, где увидел ранее ему не знакомую потерпевшая, в руке которой была женская сумка, и у него возник преступный корыстный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья. Для облегчения своих преступных действий, Юрьев А.Ю. приготовил небольшую деревянную палку, чтобы в случае сопротивления ее применить.

Осуществляя свой преступный корыстный умысел, Юрьев А.Ю. /дата/ года, около 09 часов 40 минут, находясь у <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя эффект неожиданности, подбежал со спины к потерпевшая и схватил рукой за ручку сумки, находящейся в руке последней, и применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно небольшой деревянной палкой нанес один удар по руке потерпевшаяP., а затем с силой рванул сумку на себя, пытаясь ее вырвать. Однако, потерпевшая, увидев преступные действия Юрьев А.Ю., испытывая физическую боль, стала удерживать сумку в руках, оказывая сопротивление.

Таким образом, Юрьев А.Ю. совершил покушение на открытое хищение имущества потерпевшая, а именно женской сумки, стоимостью 200 рублей, в которой находился кошелек, не представляющий материальной ценности и денежные средствами в размере 1 050 рублей. Однако Юрьев А.Ю. преступление довести до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан свидетель на месте совершения преступления.

Органами предварительного расследования умышленные действия Юрьев А.Ю. квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ – как покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья.

По окончании предварительного следствия, при ознакомлении с материалами дела Юрьев А.Ю. заявил ходатайство о рассмотрении его в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Юрьев А.Ю. свою вину в содеянном полностью признал, согласился с предъявленным обвинением, подтвердил, что поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявил добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником.

Защитник подтвердил, что порядок проведения судебного заседания и последствия принятия решения по делу в особом порядке Юрьев А.Ю. разъяснены. Потерпевшая заявила о своём согласии на рассмотрение дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал рассмотреть дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Анализируя доводы подсудимого по проведению особого порядка принятия судебного решения, суд пришел к убеждению, что Юрьев А.Ю. осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Обвинение, предъявленное Юрьев А.Ю., с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, а поэтому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует деяния Юрьев А.Ю. по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ – как покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Решая вопрос о виде и размере наказания в отношении подсудимого, суд исходит из степени тяжести и общественной опасности совершенного им преступления, его личности и всех обстоятельств по делу.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает признание подсудимым своей вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка, молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Учитывая изложенное, суд также принимает во внимание, что подсудимый совершил умышленное преступление, которые относится к категории тяжких, поэтому назначает ему наказание в виде лишения свободы. С учётом степени общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для изменения категории его тяжести в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Однако, совокупность смягчающих наказание подсудимому Юрьев А.Ю. обстоятельств, позволяют суду назначить ему наказание с применением правил ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Оснований для применения к Юрьев А.Ю. положений ст. 64 УК РФ о назначении наказания ниже низшего предела, судом не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, материальное положение Юрьев А.Ю. и членов его семьи, личность подсудимого, суд не назначает Юрьев А.Ю. дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Исковых требований по делу не заявлено.

Вещественные доказательства по делу: сумку женскую, кошелек, деньги в сумме 1050 рублей, хранящиеся у потерпевшей потерпевшая – по принадлежности оставить у нее же;

деревянную палку, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции № «<данные изъяты>» УМВД России по <адрес> (квитанция №) – после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Процессуальные издержки на основании ч.10 ст.316 УПК РФ не подлежат взысканию с осужденного.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302, 307-309, 316 УПК РФ, суд

                    П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Юрьев А.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ТРИ года без штрафа и ограничения свободы.

В соответствие со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком ДВА года ШЕСТЬ месяцев, с одновременным возложением на Юрьев А.Ю. обязанностей в виде: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, куда один раз в месяц являться на регистрацию.

Меру пресечения Юрьев А.Ю. изменить с заключения под стражу с содержанием в СИЗО-1 <адрес> на подписку о невыезде из <адрес> и надлежащем поведении, освободив из-под стражи в зале суда.

В случае отмены Юрьев А.Ю. условного осуждения в порядке ст. 74 УК РФ, зачесть в срок отбытия Юрьев А.Ю. наказания нахождение его под стражей с /дата/ по /дата/.

Вещественные доказательства по делу: сумку женскую, кошелек, деньги в сумме 1050 рублей, хранящиеся у потерпевшей потерпевшая – по принадлежности оставить у нее же;

деревянную палку, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции № «<данные изъяты>» УМВД России по <адрес> (квитанция №) – после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован сторонами в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке через суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: