Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1127/2020 ~ М-448/2020 от 21.02.2020

Дело № 2-1127/2020

УИД 18RS0005-01-2020-000533-80

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июня 2020 года                                                    г.Ижевск

Устиновский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Нуртдиновой С.А.,

при секретаре судебного заседания Кельдиватовой Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кузнецова А.Е, к Мокрецову П.А. о взыскании суммы займа и процентов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Кузнецов А.Е. обратился в суд с иском к ответчику Мокрецову П.А. которым просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 74 583,58 руб., из которых: 50 000 руб. – сумма займа, 24 583,58 руб. – проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 438 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. истец и ответчик заключили договор займа на следующих условиях: сумма займа 50 000 руб., срок возврата займа – не позднее ДД.ММ.ГГГГ., проценты на сумму займа – <данные изъяты>% годовых выплачиваются Заемщиком Займодавцу за весь период пользования заемными средствами. Факт передачи ответчику заемных денежных средств в сумме 50 000 руб. подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ. До сегодняшнего дня ответчик сумму займа не возвратил, проценты за пользование займом не уплатил. На письменные требования о возврате долга по договору займа и уплате процентов должник не ответил, денежные требования взыскателя не удовлетворил.

    В судебное заседание истец Кузнецов А.Е. надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени рассмотрение дела, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии истца.

    Ответчик Мокрецов П.А.извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

Судья, изучив материалы дела, полагает возможным рассмотреть дело, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

В судебном заседании представитель истца Конышев А.А., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, по обстоятельствам изложенным в исковом заявлении.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, на основании анализа совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании, установил следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № Устиновского района г.Ижевска заявление Кузнецова А.Е. о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа с Мокрецова П.А. возвращено заявителю.

ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка № Первомайского района г.Ижевска вынесен судебный приказ №, которым с Мокрецова П.А. в пользу Кузнецова А.Е. взыскана задолженность: основной долг в размере 50 000 руб., проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 24 583,58 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 1 219,00 руб.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Первомайского района г.Ижевска вынесено определение об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ. № о взыскании с Мокрецова П.А. в пользу Кузнецова А.Е. задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ. между ответчиком Мокрецовым П.А. (заемщик) и истцом Кузнецовым А.Е. (займодавец) был заключен договор займа, согласно п.1.1. которого Заимодавец передает Заемщику заем в сумме 50 000 рублей, а Заемщик обязуется возвратить полученную сумму в сроки и в порядке, указанном в настоящем договоре.

Согласно п.1.2. договора займа, настоящий договор считается заключенным с момента физической передачи Займодавцем Заемщику обусловленной сумму в п.1.1 настоящего договора.

Согласно п.1.3 договора займа, в подтверждении полученных денежных средств – Заемщик дает Займодавцу расписку.

Согласно п.2.1 договора займа, Займодавец обязан передать Заемщику указанную в п.1.1 сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.2.2. договора займа, за пользование заемными средствами Заемщик выплачивает Займодавцу проценты от суммы займа в размере 16% годовых.

Согласно п.2.3. договора займа, возврат указанной в настоящем договоре суммы может иметь место по желанию Заемщика в течении одного месяца, однако последний взнос должен быть сделан не позднее ДД.ММ.ГГГГ

Согласно расходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ.Мокрецов П.А. получил от Кузнецова А.Е. денежную сумму в размере 50 000 руб.

До настоящего времени сумма займа и проценты за пользование им истцу не возвращены.

Оценив установленные выше обстоятельства, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч.3 ст. 123 Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия", при рассмотрении гражданских дел следует исходить из представленных истцом и ответчиком доказательств.

Разрешая настоящее гражданское дело, суд руководствуется положениями ст.ст.12, 56, 57 ГПК РФ согласно которым правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом; доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

          Согласно п.4 ст.421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

    В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

    В силу ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Договор займа от ДД.ММ.ГГГГ., представленный истцом, соответствует требованиям ст.ст.807-810 ГК РФ и свидетельствует о том, что при заключении договора займа займодавец и заемщик Мокрецов П.А. достигли между собой соглашения по всем существенным условиям, предъявляемым законом к договору займа на условиях, указанных в договоре.

По условиям договора последний день возврата суммы займа по нему – ДД.ММ.ГГГГ.

Факт заключения договора займа с Мокрецовым П.А. на указанную в договоре сумму 50 000,00 рублей, а также факт неисполнения обязательства по возврату суммы займа ответчиком Мокрецовым П.А. не оспорен. Факт получения денежных средств в размере 50 000,00 руб. истца ответчиком подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ. Договор займа от ДД.ММ.ГГГГ. и расходный кассовый ордер от ДД.ММ.ГГГГ. являются доказательствами, подтверждающими передачу ответчику денежных средств в размере 50 000,00 руб. на условиях возвратности.

Оценив договор займа, суд приходит к выводу о том, что требования истца о возврате денежных средств, полученных ответчиком по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, являются обоснованными, а отказ ответчика от исполнения обязательств по договору займа является не законным.

Ответчиком Мокрецовым П.А. доказательств неполучения суммы займа в размере 50 000,00 руб. в судебном заседании не представлено и не оспаривается, что фактически денежные средства в размере 50 000,00 руб. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ им получены.

Соответственно, исковые требования Кузнецова А.Е.в этой части обоснованны и подлежат удовлетворению.

Разрешая требование истца о взыскании процентов за пользование займом, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Проанализировав условия договора займа, суд приходит к выводу, что размер процентной ставка за пользование займом, установленный сторонами, составляет 16% годовых.

    До настоящего времени проценты по договору за пользование займом наравне с суммой займа ответчиком не погашены.

    Согласно расчету истца размер процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 24 583,58 руб.

Проанализировав расчет истца, суд приходит к выводу, что представленный истцом расчет является арифметически верным.

Согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Таким образом, требование истца о взыскании с Мокрецова П.А. процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подлежит удовлетворению, в размере 24 583,58 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят в том числе, из государственной пошлины.

    Факт уплаты истцом госпошлины в размере 2 438,00 руб. подтвержден чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ. С учетом объема удовлетворенных исковых требований к ответчику Мокрецову П.А. с него в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 438,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░, ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░. ░ ░░░░░░░ 74 583,58 ░░░. ░ ░░░ ░░░░░:

- ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 50 000 ░░░.,

- ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░. ░░ ░░.░░.░░░░. ░ ░░░░░░░ 24 583,58 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 438,00 ░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 02 ░░░░ 2020░.

░░░░░                                                                                                        ░.░. ░░░░░░░░░░