Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-10285/2015 ~ М-9396/2015 от 02.09.2015

Дело № 2-10285/1/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Утешевой Ю.Г.,

при секретаре Тельнова С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 01 октября 2015 года гражданское дело по иску ООО «Росгосстрах» к Богатыреву И. С. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Росгосстрах» обратились в суд с иском к Богатыреву И.С. о взыскании ущерба в порядке суброгации в сумме <данные изъяты>, указывая, что истец выплатил страховое возмещение в указанном размере ОАО «СГ «МСК», являющимся страховщиком Деминой В.А. - собственника автомобиля марки <данные изъяты>, регистрационный номер №, в связи со страховым случаем, возникшим ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика. Кроме этого просят взыскать расходы по уплате государственной пошлины.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечены ОАО «СГ «МСК».

Представитель истца, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Ответчик Богатырев И.С., извещался судом по последнему известному месту жительства о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Представитель третьего лица ОАО «СГ «МСК», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с пп «г» п. 1 ст.14 Федерального закона от 25 апреля 2002 № 40-ФЗ (ред. от 21.07.2014) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Деминой В.А. и ОАО «СГ «МСК» заключен договор добровольного страхования автомобиля марки <данные изъяты>, регистрационный номер №, со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Полисом страхования транспортного средства №. По условиям договора страховщик принял обязательства по выплате страхового возмещения в случае угона (хищения) автомобиля либо причинения ему ущерба.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> по вине водителя Богатырева И.С., управлявшего автомобилем <данные изъяты>, регистрационный номер №, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю <данные изъяты>, регистрационный номер №, были причинены механические повреждения.

С места происшествия Богатырев И.С. скрылся, что подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ водитель Богатырев И.С., управляя транспортным средством, совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Изложенное подтверждается материалами дела. Виновность Богатыревым И.С. в совершении правонарушения не оспаривалась.

Судом установлено, что автомобиль страхователя Деминой В.А Хундай Соларис, регистрационный номер М330 СХ40, по направлению ОАО «СГ «МСК», был отремонтирован ООО «Бонус» на сумму <данные изъяты>

В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ в адрес истца поступило требование ОАО «СГ «МСК» о страховой выплате в счет возмещения вреда в порядке суброгации.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом произведена оплата ОАО «СГ «МСК» по суброгационному требованию от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

При таких обстоятельствах, учитывая также положения ст.ст. 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, имеются основания для удовлетворении исковых требований ООО «Росгосстрах» и о взыскании с ответчика в пользу истца <данные изъяты>, государственной пошлины в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в размере <данные изъяты>

Руководствуясь статьями 194-198, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Росгосстрах» удовлетворить.

Взыскать с Богатырева И. С. в пользу ООО «Росгосстрах» возмещение ущерба в порядке суброгации в размере <данные изъяты> и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий