Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-983/2015 ~ М-941/2015 от 30.09.2015

Дело №2-983/2015

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с.Лямбирь                                 05 ноября 2015 г.

Лямбирский районный суд Республики Мордовия в составе

судьи Голышева Б.А.,

при секретаре Казаковой Г.Р.,

с участием:

истца индивидуального предпринимателя Тычкова А.Н.,

ответчика Польдяева А.Н., не явился,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Тычкова А.Н. к Польдяеву А.Н. о взыскании задолженности и пени по договору купли-продажи,

установил:

Индивидуальный предприниматель Тычков А.Н. обратился в суд с иском к Польдяеву А.Н. о взыскании задолженности и пени по договору купли-продажи, указывая, что <дата> между ним и ответчиком заключен договор купли-продажи, по условиям которого он принял на себя обязательство передать в собственность ответчика товар аналогичный выбранному образцу (двери межкомнатные), а покупатель принял на себя обязательство принять и оплатить товар. Цена договора составила 39 130 рублей. Во исполнение договора товар был поставлен ответчику <дата>. Ответчик же исполнил лишь часть обязательств по оплате за поставленный товар в размере 5000 рублей. Направленная в адрес ответчика претензия с требованием оплатить задолженность по договору в размере 34 130 рублей оставлена без удовлетворения. В связи с этим просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 34 130 рублей, пени за нарушение срока оплаты товара в размере 2% от суммы задолженности за каждый день просроченного платежа за период с 25 июня 2015 года по 29 сентября 2015 года в сумме 66 212 руб. 20 коп., а также судебные расходы, понесенные в связи с оплатой государственной пошлины в размере 3207 рублей.

В судебном заседании истец - индивидуальный предприниматель Тычков А.Н. снизил размер исковых требований, просил взыскать с ответчика в его пользу сумму задолженности в размере 34 130 рублей, пени за нарушение срока оплаты товара за период с 25 июля 2015 года по 29 сентября 2015 года в сумме 15 000 рублей, а также судебные расходы, понесенные в связи с оплатой государственной пошлины в размере 3207 рублей.

Ответчик Польдяев А.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещен, сведений о причинах неявки не представил и отложить разбирательство дела не просил.

На основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика.

Выслушав объяснения истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 454 по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Как следует из материалов дела, <дата> между сторонами заключен договор купли-продажи (далее договор), по которому истец обязался передать в собственность ответчика товар, аналогичный выбранному образцу, а ответчик – принять товар и оплатить его в размере и порядке, определенном в договоре (пункт 1.1 договора).

Общая стоимость подлежащего передаче товара в соответствии с пунктом 4.1 договора составляет 39 130 рублей.

В соответствии с дополнительным соглашением к договору ответчику предоставлена рассрочка платежа, в соответствии с которым ответчик обязался своевременно и в полном размере уплачивать ежемесячные платежи в размере по 8530 рублей каждый до 24 апреля 2015 года, 24 мая 2015 года, 24 июня 2015 года и 24 июля 2015 года (пункт 3.1 дополнительного соглашения).

Согласно расходной накладной от <дата> товар (четыре комплекта межкомнатной двери) на общую сумму 39 130 рублей получены ответчиком.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Доказательств оплаты полученного по договору купли-продажи товара ответчиком не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с него в пользу истца 34 130 рублей.

Пунктом 2 дополнительного соглашения к договору предусмотрено, что, в случае, если ответчик не производит в установленный срок очередной платеж за изделия, истец вправе начислить пени в размере 2% на неоплаченную сумму договора за каждый день просрочки ежемесячного платежа.

Пени за просрочку оплаты ответчиком стоимости товара за заявленный истцом период просрочки с 25 июля 2015 года по 29 сентября 2015 года составит 45 734 руб. 20 коп. согласно следующему расчету:

34 130 рублей (сумма задолженности) * 2% * 67 дней (период просрочки с 25 июля 2015 года по 29 сентября 2015 года).

Добровольно снижая размер пени, истец просит взыскать с ответчика 15 000 рублей.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд считает исковые требования о взыскании пени в указанном размере обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В связи с удовлетворением исковых требований в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом в связи с оплатой государственной пошлины в размере 3207 рублей (квитанция от 30 сентября 2015 года).

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования индивидуального предпринимателя Тычкова А.Н. к Польдяеву А.Н. о взыскании задолженности и пени по договору купли-продажи удовлетворить.

Взыскать с Польдяева А.Н. в пользу индивидуального предпринимателя Тычкова А.Н. задолженность по договору купли-продажи от <дата> в размере 34 130 рублей, пени в размере 15 000 рублей, судебные расходы, понесенные в связи с оплатой государственной пошлины в размере 3207 рублей, а всего 52 337 (пятьдесят две тысячи триста тридцать семь) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Лямбирский районный суд Республики Мордовия.

Судья Лямбирского районного суда

Республики Мордовия                 Б.А. Голышев