Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-176/2023 ~ М-1065/2023 от 09.03.2023

63RS0039-01-2023-001173-34

9-176/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

15 марта 2023 года                                г. Самара

Судья Ленинского районного суда г. Самара Иванова А.И., изучив исковое заявление ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" к Поукаевой Олесе Ивановне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

установил:

ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" обратилась в суд с иском к Поукаевой О.И. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности.

Изучив заявление и приложенные к нему материалы, судья полагает, что оно подлежит возвращению по следующим основаниям.

Согласно ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Из представленных материалов следует, что истец просит расторгнуть кредитный договор и взыскать с ответчика задолженность по нему в размере 19 126,62 руб., включающей в себя сумму основного долга в размере 16 010,56 руб. и процентов за пользование кредитом – 3 116,06 руб.

Принимая во внимание, что спорные правоотношения в соответствии с требованиями действующего законодательства подлежат рассмотрению по общим правилам территориальной подсудности, цена иска не превышает пятидесяти тысяч рублей, с учетом приведенной выше нормы процессуального права, суд приходит к выводу о том, что указанное заявление неподсудно Ленинскому районному суду г. Самары и подлежит возвращению.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение, для чего истцу с указанными требованиями следует обратиться к мировому судье по месту нахождения ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья

определил:

Исковое заявление ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" к Поукаевой Олесе Ивановне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности возвратить истцу.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям в установленном законом порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самары в течение 15 дней со дня вынесения определения суда.

Судья (подпись)                    А.И. Иванова

Копия верна: судья