Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3743/2011 ~ М-2706/2011 от 10.08.2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 октября 2011 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Вожжовой Т.Н.,

при секретаре Ахметзяновой А.Р.,

с участием представителя истца КГБУЗ «Красноярская краевая больница №2» Санниковой А.Ю.,

представителя ответчика Батуева Ю.П. адвоката Юшкова О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Красноярская краевая больница №2» к Батуеву Ю.П. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Краевое государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Красноярская краевая больница №2» (далее – КГБУЗ «Красноярская краевая больница №2») обратилось в суд с вышеуказанным иском к Батуеву Ю.П., мотивируя требования тем, что истцу на праве оперативного управления принадлежит здание, расположенное по адресу: <адрес> <адрес> имеющее статус общежития. 15 января 1993 года в общежитии был прописан Батуев Ю.П., состоявший с истцом в трудовых отношениях. В настоящее время ответчик в трудовых отношениях не состоит, в спорном жилом помещении фактически не проживает, коммунальные услуги не оплачивает, своего имущества на территории общежития не имеет. Указывая, что ответчик добровольно выселился из спорного помещения, однако заявление о снятии его с регистрационного учета не подал, просят признать Батуева Ю.П. утратившим право пользования жилым помещением, находящимся на территории общежития, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, обязать ОУФМС Октябрьского района г. Красноярска снять Батуева Ю.П. с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебном заседании представитель истца КГБУЗ «Красноярская краевая больница №2» Санникова А.Ю. исковые требования поддержала в полном объеме, дополнительно суду сообщила, что в книгах приказов по личному составу, сохранившихся после затопления, ответчик не значится, а прекращение трудовых отношений является основанием для прекращения договора найма специализированного найма.

Ответчик Батуев Ю.П. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещался по последнему известному месту жительства заказными письмами, которые возвращены в суд.

В связи с тем, что место жительства ответчика неизвестно, определением суда от 10 октября 2010 года для представления интересов ответчика в судебном заседании в порядке ст. 50 ГПК РФ был назначен адвокат.

Представитель ответчика адвокат Юшков О.В. исковые требования не признал.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - агентство по управлению государственным имуществом Красноярского края о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены судебной повесткой, в судебное заседание не явились, представили суду ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Выслушав объяснения представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

Согласно ст. 296 ГК РФ учреждение, в отношении закрепленного за ним имущества осуществляет право владения, пользования и распоряжения имуществом.

Согласно ст. 94 ЖК РФ следует, что жилые помещения в общежитиях предназначены для временного проживания граждан в период их работы, службы или обучения.

Согласно ч. 1 ст. 103 ЖК РФ, в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений, граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам.

В соответствии с ч. 2 ст. 105 ЖК РФ договор найма жилого помещения в общежитии заключается на период трудовых отношений, прохождения службы или обучения. Прекращение трудовых отношений, учебы, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма жилого помещения в общежитии.

Судом установлено, что жилое здание, расположенное по адресу: <адрес> <адрес> принадлежит на праве собственности Красноярскому краю. Приказом агентства по управлению краевым имуществом администрации Красноярского края № от 02 мая 2007 года указанное жилое здание передано на праве оперативного управления КГБУЗ «Красноярская краевая больница №2».

На основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ Батуев Ю.П.- <данные изъяты>, был вселен в общежитие по <адрес> <адрес>

Согласно сведениям, представленным ОУФМС по Красноярскому краю в Октябрьском районе г. Красноярска, Батуев Ю.П. был зарегистрирован в указанном общежитии 15 января 1993 года и состоит на регистрационном учете до настоящего времени.

В книгах приказов по личному составу, в лицевых счетах КГБУЗ «Красноярская краевая больница №2» Батуев Ю.П. не значится.

Из рапорта коменданта общежития К. следует, что Батуев Ю.П. с марта 2001 года в общежитии не проживает.

Согласно справке <данные изъяты> Межрегионального управления МВД России «Красноярское» от 18 октября 2011 года Батуев Ю.П. в общежитии по указанному адресу не проживает более 11 лет.

Как следует из части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Давая оценку представленным доказательствам, каждому в отдельности и в их совокупности, суд приходит к выводу, что факт прекращения Батуевым Ю.П. трудовых отношений с истцом, а также добровольного выезда ответчика из спорного жилого помещения нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Доказательств обратного, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, стороной ответчика не представлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик отказался от прав пользования спорным жилым помещением и его следует признать утратившим право пользования комнатой по <адрес> <адрес>

На основании пп. «е» п. 31 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 № 713 (ред. от 11.11.2010) «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда органами регистрационного учета производится снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При обращении в суд КГБУЗ «Красноярская краевая больница №2» понесло расходы на оплату государственной пошлины в сумме 4 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 04 августа 2011 года, которые подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> <░░░░░> ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ №2» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4000 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░