Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-140/2015 (2-2361/2014;) ~ М-2910/2014 от 27.10.2014

Дело № 2-140/2015 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«20» апреля 2015 года    г. Тамбов

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе: председательствующего судьи    Епифановой С.А.,

при секретаре    Кирилловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванова В. В. к обществу с ограниченной ответственностью «РСП» о взыскании денежных средств,

установил:,

Иванов В.В. обратился в суд с иском о ООО «РСП» о взыскании денежных средств. Свои исковые требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «РСП» заключен договор № возмездного оказания услуг, направленных на приобретение объекта недвижимости ориентировочной стоимостью <данные изъяты> рублей по программе «РСП».

Согласно п.2.1 вышеназванного Договора ответчик обязался провести регистрацию Участника Программы «РСП» и обработку его регистрационных данных, организовать и создать условия для приобретения Товара, осуществить оплату Товара и обеспечить его получение согласно условиям, указанным в приложении к Договору.

Пунктами 3.1, 3.2 и 3.3 указанного Договора предусмотрено, что участник Программы обязуется оплатить административный платеж в размере <данные изъяты> руб.; оплатить комиссионный платеж в срок не позднее 5-ти календарных дней со дня получения от Общества в письменном виде уведомления о предоставлении права на получение товара в размере 5% от суммы, которая указана в п. 1.3 Договора; ежемесячно оплачивать чистые платежи и вознаграждение.

Иванов В.В. ДД.ММ.ГГГГ оплатил сумму административного платежа в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ года, и ежемесячный платёж в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ г.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика претензию, в которой содержалось требование об отказе от исполнения Договора и незамедлительного возврата административного платежа в сумме <данные изъяты>., уплаченного истцом в пользу ответчика за так и не оказанные ему услуги, и ежемесячный платёж в размере 5 000 руб. В связи с чем истец просил суд взыскать с ответчика - ООО «РСП» в его пользу денежные средства в размере <данные изъяты>.

В ходе рассмотрения дела истец увеличил исковые требования и просил суд взыскать в его пользу денежную сумму в размере <данные изъяты>.; компенсацию морального вреда за нарушение прав потребителя в размере 30 000 рублей, признать п.п.8.1 и 8.3 приложения № договора № от ДД.ММ.ГГГГ недействительными.

В судебном заседании представитель истца Иванова В.В. по доверенности Макаров Г.Н. исковые требования в части признания п.п.8.1 и 8.3 приложения № договора № от ДД.ММ.ГГГГ недействительными не поддержал, в остальной части исковые требования поддержал в полном объеме.

В судебное заседание представитель ответчика ЗАО «РСП» не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещены вовремя и надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ Иванов В.В. заключил с ООО "РСП" Договор N 500873 возмездного оказания услуг, направленных на приобретение объекта недвижимости ориентировочной стоимостью <данные изъяты> рублей по программе «РСП».

В соответствии с условиями договора Участник оценивает выгодность приобретения товара за предварительно накопленные им средства, возможность получения в собственность лишь частично оплаченного товара, с последующим погашением его остаточной стоимости на протяжении достаточного для участника «РСП» периода времени.

Согласно п.2.1. Договора ответчик обязался провести регистрацию Участника Программы «РСП» и обработку его регистрационных данных, организовать и создать условия для приобретения Товара, осуществить оплату Товара и обеспечить его получение согласно условиям, указанным в приложении к Договору.

В соответствии со ст.З Договора участник Программы обязался оплатить административный платеж в размере <данные изъяты> рублей.

Во исполнение заключенного договора Иванов В.В. ДД.ММ.ГГГГ оплатил сумму административного платежа в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ года, и ежемесячный платёж в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ г.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика претензию, в которой содержалось требование об отказе от исполнения Договора и незамедлительного возврата административного платежа в сумме <данные изъяты> руб., уплаченного истцом в пользу ответчика за так и не оказанные ему услуги, и ежемесячный платёж в размере <данные изъяты> руб. В связи с чем истец просил суд взыскать с ответчика - ООО «РСП» в его пользу денежные средства в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным (п.З).

В силу п. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Аналогичное право закреплено за потребителем ст. 32 Закона РФ от 07.02.1992 г. N2300-1 "О защите прав потребителей", в силу которой потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Следовательно, к моменту рассмотрения дела заключенный между сторонами договор № 500873 об оказании услуг, направленных на приобретение объекта недвижимости был расторгнут.

Отказавшись от исполнения договора, не осуществляя дальнейшие платежи, Иванов В.В. действовал в пределах прав, предоставленных ему действующим законодательством.

Пунктом 8.1 приложения № 2 к Договору (Условия осуществления Программы «РСП») предусмотрено, что расторгнуть Договор может только тот участник Программы «РСП», который еще не получил товар. Участник Программы «РСП» обязан в письменной форме сообщить о желании расторгнуть Договор путем отправки через отделение почтовой связи заявления в центральный офис Общества. В заявлении должны быть четко указаны: решение Участника Программы «РСП» относительно расторжения подписанного Договора, заявление о возврате суммы, которая подлежит возврату на момент подачи заявления, и предоставить реквизиты банковского счета в виде банковской справки или копии договора об открытии счета, согласно которым общество осуществляет расчеты по возврату денежных средств. К указанному заявлению Участник Программы прилагает копию подписанного договора и Приложений к нему. Только при этих Условиях Общество осуществляет расчет и возврат денежных средств Участни&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?

В судебном заседании установлено, что ответчик ООО «РСП» свои обязательства перед истцом не исполнил, доказательства объема фактически понесенных расходов, связанных с оказанием услуг истцу не представил, а также не представил доказательства самого факта оказания Иванову В.В. какой-либо услуги.

В связи с чем с ответчика в пользу истца Иванова В.В. подлежит взысканию административный платеж и ежемесячный платёж в полном объеме в размере <данные изъяты>.

Кроме того, исходя из условий заключенного между сторонами договора и учитывая, что истец имел намерение приобрести товар на условиях Программы «РСП» исключительно для личных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, Сердюков С.Н. подпадает под определение «потребитель» согласно преамбуле к Закону РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 года № 2300-1, а обязательства ответчика по совершению действий в интересах и по заказу потребителя в целях, о которых исполнитель был поставлен в известность потребителем при заключении возмездного договора, подпадают под понятие услуги, что указано в п. 3 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей».

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст.15 Закона РФ от 07 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В соответствии с п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 17 от 28.06.2012, при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Согласно ч.ч. 1 и 2 ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии ч.2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

В данном случае суд с учетом обстоятельств дела полагает определить размер компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей.

В соответствии с пунктом 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присуждённой судом в пользу потребителя.

В силу положений статьи 13 Закона о защите прав потребителей и разъяснений, содержащихся в п. 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", указанный штраф взыскивается при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке продавцом (исполнителем, изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером).

Указанные нормы предусматривают обязанность суда взыскивать штраф с изготовителя от всей суммы, присужденной судом в пользу потребителя, без конкретизации требований, которые должны учитываться при взыскании указанного штрафа, следовательно, ответственность наступает в форме возмещения вреда, уплаты неустойки (пени) и компенсации морального вреда.

Принимая во внимание отказ ответчика в добровольном порядке удовлетворить требования истца, в его пользу с ответчика подлежит взысканию штраф в размере <данные изъяты>.

В силу ч. ч.1 ст.103 ГПК РФ подлежит с ответчика взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Иванова В. В. к обществу с ограниченной ответственностью «РСП» о взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РСП» в пользу Иванова В. В.:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>) рублей.

В удовлетворении исковых требований Иванова В. В. к обществу с ограниченной ответственностью «РСП» о признания п.п.8.1 и 8.3 приложения № договора № от ДД.ММ.ГГГГ недействительными отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РСП» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Тамбовский областной суд через Тамбовский районный суд Тамбовской области.