Решение по делу № 2-169/2018 (2-3533/2017;) ~ М-3651/2017 от 27.11.2017

Дело №

Заочное РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 января 2018 года                 город Иваново

Ленинский районный суд города Иванова в составе:

председательствующего судьи Андреевой М.Б.,

при секретаре Носовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Русанова Евгения Александровича к Ромазанову Ренату Фяридовичу, ООО «Русский кредит» об отмене установленного запрета на осуществление регистрационных действий на автомобиль,

установил:

Русанов Е.А. обратился в Ленинский районный суд г. Иваново с иском к Ромазанову Р.Ф., ООО «Русский кредит» об освобождении имущества от ареста и об исключении из описи.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец приобрел у Ромазанова Р.Ф. автомобиль Шкода Октавия, 1999 года выпуска, государственный номер № идентификационный номер VIN №, факт приобретения автомобиля подтвержден договором купли-продажи, в тот же день истцом была произведена оплата по данному договору, автомобиль был передан по акту приема-передачи.

Однако, своевременно договор купли-продажи транспортного средства в органах ГИБДД зарегистрирован не был. В 2016 г. истцу стало известно, что в отношении ответчика Ромазанова Р.Ф. было возбуждено исполнительное производство, в рамках которого на вышеуказанный автомобиль судебным приставом был наложен запрет на регистрационные действия.

Поскольку, истец приобрел право собственности на автомобиль задолго до того, как был наложен запрет на регистрационные действия, не имеет возможности произвести регистрацию права собственности на переданный ему автомобиль, что ограничивает его в правомочия как собственника имущества, в связи с чем, он был вынужден обратиться в суд.

В судебном заседании истец исковые требования уточнил, просил отменить установленные на основании постановлений судебных приставов запреты на осуществление регистрационных действий на автомобиль Шкода Октавия, 1999 года выпуска, государственный номер №, идентификационный номер VIN №. Кроме того, в судебном заседании пояснил, что приобрел автомобиль Шкода Октавия у Ромазанова Р.Ф. в июле 2014 года. Однако, на своем имя автомобиль в органах ГИБДД не успел зарегистрировать, так как уехал в другой город, автомобиль в настоящее время не на ходу, требуются ремонт автомобиля, автомобиль находится на неохраняемой стоянке, он хотел бы продать данный автомобиль хотя на запчасти.

Ответчик Ромазанов Р.Ф., представитель ответчика ООО «Русский кредит» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлялись в установленном законом порядке, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.

С учётом мнения истца, на основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено судом в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица УФССП России по Ивановской области Антонова С.И. в судебном заседании пояснила, что в отношении должника Ромазанова Р.Ф. возбуждено несколько исполнительных производств, в рамках которых в отношении автомобиля Шкода Октавия, 1999 года выпуска, государственный номер №, зарегистрированного в органах ГИБДД на имя Ромазанова Р.Ф., судебными приставами – исполнителями Ленинского РОСП УФССП России по Ивановской области наложен запрет на регистрационные действия с данным автомобилем.

Суд, заслушав истца, представителя УФССП России по Ивановской области, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 119 ФЗ «Об исполнительном производстве», в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В силу ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Судом установлено, подтверждено материалами дела, не оспаривалось сторонами, что ДД.ММ.ГГГГ между Ромазановым Р.Ф. (продавец) и Русановым Е.А. (покупатель) был заключен договор купли-продажи автомобиля Шкода Октавия, 1999 года выпуска, государственный номер № идентификационный номер VIN №, стоимостью 60000 руб.

В ходе рассмотрения дела истцом был представлен подлинники договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и Акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, в которых указано на исполнение продавцом обязанности по передаче покупателю автомобиля, а покупателем - обязанности по его оплате.

Как следует из пояснений истца, не опровергнутых в судебном заседании, после приобретения в июле 2014 года указанного автомобиля, он не успел поставить на регистрационный учет и зарегистрировать переход права собственности на автомобиль Шкода Октавия, 1999 года выпуска, государственный номер № в установленном законом порядке, поскольку, уехал в другой город.

То обстоятельство, что истцом переход права собственности на спорный автомобиль в установленном законом порядке зарегистрирован не был, подтверждается карточкой учета транспортного средства, согласно которой данный автомобиль зарегистрирован за ответчиком Ромазановым Р.Ф.

Кроме того, в судебном заседании было установлено, что в отношении Рамазанова Р.Ф. в Ленинском РОСП УФССП России по <адрес> в производстве находятся: № от ДД.ММ.ГГГГ, ИП 47216/14/37001 от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

В рамках указанных исполнительных производств в отношении автомобиля Шкода Октавия, 1999 года выпуска, государственный номер № судебными приставами-исполнителями Ленинского РОСП города Иваново УФССП по <адрес> были вынесены постановления о запрете на регистрационные действия от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ

Обращаясь в суд с иском об отмене запрета на регистрационные действия в отношении своего автомобиля, истец утверждал, что право собственности на указанный автомобиль принадлежит ему на основании заключенного с Ромазановым Р.Ф. договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, который исполнен сторонами в полном объеме. Факт неисполнения обязанности по перерегистрации автомобиля на свое имя истец объяснил, тем, что автомобиль был приобретен у ответчика за 60000 руб. в технически неисправном состоянии, после передачи ему автомобиля, уехал в другой город и отсутствовал больше года.

В соответствии со статьей 223 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

В соответствии с п. 1 ст. 224 Гражданского кодекса РФ, передачей признается вручение вещи приобретателю.

Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

Применительно к договору купли-продажи транспортных средств закон не устанавливает иной момент возникновения права собственности у приобретателя по договору. Законом не предусмотрено, что право собственности на транспортное средство возникает в момент внесения регистрационных данных в отношении собственника транспортного средства, право собственности у приобретателя транспортного средства возникает в момент передачи вещи.

В пункте п. 7 Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 31.03.1978 N 4 (ред. от 30.11.1990) "О применении законодательства при рассмотрении судами дел об освобождении имущества от ареста (исключении из описи)" следует иметь в виду, что, если принадлежность истцу имущества может быть подтверждена лишь определенными средствами доказывания (ст. 17 Основ гражданского судопроизводства), суд должен принимать во внимание только допустимые средства доказывания.

Таким образом, с учетом требований пп. 2 п. 1 ст. 161 Гражданского кодекса РФ и стоимости спорной автомашины, представленный истцом договор купли-продажи автомобиля от 07.07.2014 г. и акта приема-передачи вещи, отвечают требованиям допустимости и достаточности при установлении наличия у истца права собственности на спорный автомобиль к моменту вынесения судебными приставами-исполнителями постановлений о запрете регистрационных действий в отношении данного автомобиля.

Кроме того, согласно п. 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 г. N 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации», собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах Гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака «Транзит» или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Аналогичные положения также содержатся в п. 4 Приказа МВД России от 24 ноября 2008 г. N 1001 «О порядке регистрации транспортных средств».

Приведенными выше законоположениями предусмотрена регистрация самих транспортных средств, обусловливающая допуск транспортных средств к участию в дорожном движении.

При этом регистрация транспортных средств носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности.

Таким образом, отсутствие регистрации спорного ТС на имя истца в ГИБДД также не может повлечь отказ в иске.

При таких обстоятельствах, в судебном заседании нашел свое подтверждение факт купли-продажи спорного автомобиля в 2014 году, то есть до наложения запрета регистрационных действий в отношении данного автомобиля.

Оснований не доверять письменным доказательствам, имеющимся в деле, у суда не имеется, поскольку, данные доказательства подтверждаются и показаниями истца и фактическими обстоятельствами дела.

Таким образом, оценив все собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что истец приобрел право собственности на автомобиль Шкода Октавия, 1999 года выпуска, государственный номер А 854 КС 37 идентификационный номер VIN ТМВВЕ41U8Y2289101, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-244 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Русанова Евгения Александровича к Ромазанову Ренату Фяридовичу, ООО «Русский кредит» об отмене установленных запрета на осуществление регистрационных действий на автомобиль удовлетворить.

Отменить установленный запрет на осуществление регистрационных действий в отношении автомобиля: Шкода Октавия, 1999 года выпуска, государственный номер №, идентификационный номер VIN №, на основании:

постановления судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП города Иваново УФССП Маклашиной Е.Н. от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ;

постановления судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП города Иваново УФССП Илларионовой А.В. от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ;

постановления судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП города Иваново УФССП Илларионовой А.В. от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ;

постановления судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП города Иваново УФССП Деминой Д.С. от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ;

Копию решения направить ответчику и разъяснить ему, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд г. Иваново в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Андреева М.Б.

Мотивированное решение составлено 29 января 2018 года