Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-75/2014 от 25.02.2014

Дело № 1-75/2014

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор.Волгоград      27 марта 2014 года

Ворошиловский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Никитиной Е.А.

с участием гос.обвинителя прокуратуры <адрес> А.В.

защитника – адвоката Нечаева В.Э., действующего на основании удостоверения №2344 и ордера № 003652 от ДД.ММ.ГГГГ года.

подсудимого Крючкова А.А.

при секретаре судебного заседания Филоновой А.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства уголовное дело по обвинению КРЮЧКОВА <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>, проживающего по адресу: Волгоград, <адрес>, содержится под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, п.п. «б,в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Крючков А.А. совершил пять краж, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенные с причинением значительного ущерба гражданину, кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления были совершены на территории <адрес> при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 час 30 минут, Крючков А.А., находясь около дома № 48 по <адрес>, увидел припаркованный возле указанного дома автомобиль марки «<данные изъяты> <данные изъяты>», государственный регистрационный номер <данные изъяты> регион, принадлежащий ФИО16. Под воздействием внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью наживы, осознавая общественную опасность и противоправный характер совершаемых им действий, предвидя и желая наступление общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного ущерба потерпевшему, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО17., достал из кармана куртки, в которую был одет, заранее приготовленный молоток, и нанес им один удар по заднему левому стеклу данного автомобиля, в результате чего оно разбилось. После чего ФИО18, незаконно проник в салон указанного автомобиля, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО19 в именно: сотовый телефон марки «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей. После чего ФИО20. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО21 значительный материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 30 минут, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, увидел, как ранее неизвестная ему ФИО22., положив два пакета с продовольственными товарами в ячейку № 16 для хранения вещей покупателей, закрыла ее на ключ и направилась в помещение торгового зала указанного магазина. В этот момент у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью незаконного материального обогащения. Во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью наживы, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ФИО23, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, Крючков А.А., взяв ключ, расположенный в замке соседней ячейки, вставил его в личинку замка ячейки № <данные изъяты>, и, путем применения физического воздействия, провернул замок ячейки, открыв дверцу указанной ячейки, незаконно проник в нее, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО24., а именно: <данные изъяты>

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 00 часов 10 минут, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, прибыл во двор дома № 10 по <адрес>, где увидел автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер <данные изъяты> регион, принадлежащий ФИО25., припаркованный около указанного дома. Реализуя задуманное, Крючков А.А., действуя из корыстных побуждений, с целью наживы, осознавая общественную опасность и противоправный характер совершаемых им действий, предвидя и желая наступление общественно опасных последствий, в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, достал из кармана куртки, в которую был одет, заранее приготовленную отвертку, и вставив ее в личинку замка передней пассажирской двери указанного автомобиля, путем физического воздействия, провернул данную личинку замка и открыл дверь, после чего Крючков А.А. незаконно проник в салон автомобиля, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО26., а именно: <данные изъяты>

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 20 минут, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, прибыл во двор дома № 17 по <адрес>, где увидел автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер <данные изъяты> регион, принадлежащий ФИО27 припаркованный около указанного дома. Реализуя задуманное, Крючков А.А., действуя из корыстных побуждений, с целью наживы, осознавая общественную опасность и противоправный характер совершаемых им действий, предвидя и желая наступление общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного ущерба потерпевшему, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, достал из кармана куртки, в которую был одет, заранее приготовленный молоток и нанес им один удар по стеклу передней пассажирской двери данного автомобиля, в результате чего оно разбилось. После чего Крючков А.А. незаконно проник в салон автомобиля, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО28., а именно: <данные изъяты>.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01 час 35 минут, находясь во дворе дома № 9 по <адрес>, увидел припаркованный возле указанного дома автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер <данные изъяты> регион, принадлежащий ФИО29. Под воздействием внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью наживы, осознавая общественную опасность и противоправный характер совершаемых им действий, предвидя и желая наступление общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного ущерба потерпевшему, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, Крючков А.А. достал из кармана куртки, в которую был одет, заранее приготовленный молоток и нанес им один удар по стеклу передней водительской двери данного автомобиля, в результате чего оно разбилось. После чего, Крючков А.А. незаконно проник в салон автомобиля, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО30 а именно: автомобильный навигатор марки <данные изъяты> рублей. После чего, Крючков А.А. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО31, значительный материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 00 часов 35 минут, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, прибыл во двор дома № 10 А по <адрес>, где увидел припаркованный возле указанного дома автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер <данные изъяты> регион, принадлежащий ФИО32. Реализуя задуманное, действуя из корыстных побуждений, с целью наживы, осознавая общественную опасность и противоправный характер совершаемых им действий, предвидя и желая наступление общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда потерпевшему, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, Крючков А.А., взяв камень, находящийся на земле, возле данного автомобиля, нанес им один удар по стеклу передней левой двери данного автомобиля, в результате чего оно разбилось. После чего Крючков А.А. незаконно проник в салон автомобиля, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО33., а именно: <данные изъяты>.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 00 минут, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, подобрал в качестве объекта своего преступного посягательства квартиру № 7 дома № 3 по <адрес>, принадлежащую ФИО35 Затем, он, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, желая наступления общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда потерпевшему ФИО34 с целью незаконного обогащения прибыл к дому № 3 <адрес>, где реализуя задуманное Крючков А.А., подойдя к окну квартиры № 7, расположенному на 1 этаже вышеуказанного дома, заранее приготовленным металлическим прутом, отжал створку окна вышеуказанной квартиры. После чего, Крючков А.А. незаконно проник в квартиру № 7 дома № 3 по <адрес>, откуда тайно похитил музыкальный центр марки «<данные изъяты>, принадлежащие ФИО36. После чего, Крючков А.А. с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ФИО37. значительный материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей.

По окончанию судебного следствия по делу обвиняемым Крючковым А.А. было заявлено ходатайство о постановления приговора без проведения судебного заседания.

В судебном заседании подсудимый Крючков А.А. пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение, он согласен с ним и поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено после консультаций с защитником. Он осознаёт предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Защитник подсудимого, государственный обвинитель и потерпевшие ФИО38 выразили согласие с постановлением приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора и учитывая, мнение неявившихся потерпевших ФИО39., не возражавших против рассмотрения дела в особом порядке, а также, что предъявленное подсудимому Крючкову А.А. обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, п.п. «б,в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за данные преступления не превышает десяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания подсудимого Крючкова А.А. виновным в содеянном без проведения судебного разбирательства.

Действия Крючкова А.А. суд квалифицирует по пяти эпизодам п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи; учитывается характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, судимость за которое не снята и не погашена, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Крючков А.А. совершил преступления, относящиеся, в соответствии со статьёй 15 УК РФ, к категории преступлений тяжких и средней тяжести.

Так, подсудимый Крючков А.А. <данные изъяты>», что в силу статьи 61 УК РФ судом признается обстоятельствами, смягчающими Крючкову А.А. наказание.

Судом также установлено, что Крючков А.А. ранее судим по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ за <данные изъяты>. В соответствии с п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ действия Крючкова А.А. образуют <данные изъяты>, и, в этой связи, наказание ему должно быть назначено по правилам ч.1, 2 статьи 68 УК РФ.

<данные изъяты> преступлений, в силу статьи 63 УК РФ, является обстоятельством, отягчающим Крючкову А.А. наказание.

Суд не находит достаточных оснований для применения положения ст. 15 ч.6 УК РФ, а именно, для изменения категории преступления, предусмотренной ст. 158 ч.3 УК РФ с тяжкой на менее тяжкую, ст. 158 ч.2 УК РФ со средней тяжести на менее тяжкую.

Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено судом в порядке особого судебного разбирательства, то наказание подсудимому должно быть назначено по правилам части 5 статьи 62 УК РФ.

Крючков А.А. имеет <данные изъяты>.

С учетом всех обстоятельств по делу, данных о личности подсудимого, а также с учетом того, что достижением цели наказания является исправление осужденного, восстановление социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о невозможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, в связи с чем, суд считает необходимым назначить Крючкову А.А. наказание, связанное с изоляцией от общества что по убеждению суда соответствует требованиям ст. 43 УК РФ о применении уголовного наказания.

При назначении наказания Крючкову А.А. суд также учитывает, что он, будучи осужденным ДД.ММ.ГГГГ по приговору мирового судьи судебного участка №<адрес> по ч.<данные изъяты>, и в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ суд считает необходимым отменить условное осуждение, с учетом данных о личности подсудимого, с учетом совершения преступления в короткий срок после условного осуждения, что свидетельствует о его склонности к совершению преступлений. Окончательно наказание Крючкову А.А. должно быть назначено по правилам ст. 70, с учетом положения ст.71 ч.1 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого, назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд считает нецелесообразным.

Крючков А.А. осуждается за совершение умышленных преступлений средней тяжести и тяжкого, а также в его действиях содержится <данные изъяты>, в связи с чем, на основании п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ Крючков А.А. подлежит отбыванию наказания в исправительной колонии <данные изъяты> режима.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Гражданский иск ФИО40. о взыскании с подсудимого Крючкова А.А. в возмещение ущерба <данные изъяты>, в соответствии со ст. 1061 ГК РФ подлежит удовлетворению в полном объёме.

Вещественные доказательства по делу: товарный чек №№ от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек №№ от ДД.ММ.ГГГГ, хранить в материалах уголовного дела;

Закупочный акт №;№ от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек T<адрес>5948 от ДД.ММ.ГГГГ, хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 316, 296-299, 302-303, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Крючкова <данные изъяты> признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, п.п. «б,в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы

по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы

по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы

по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы

по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы

п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 1 года 7 месяцев лишения свободы

п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы

На основании ст. 69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Крючкову <данные изъяты> наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.74 ч.4 УК РФ отменить условное осуждение Крючкову <данные изъяты>, назначенное ему по приговору мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. и согласно ст.70 УК РФ присоединить к наказанию, назначенному по данному приговору, часть неотбытого им наказания по предыдущему приговору, лишив его свободы сроком на 2 года 7 месяцев с отбыванием наказания в колонии <данные изъяты> режима.

Меру пресечения избранную в отношении Крючкова <данные изъяты> оставить без изменения в виде содержания под стражей.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГг.

Взыскать с Крючкова <данные изъяты> в пользу ФИО41 сумму материального ущерба в размере <данные изъяты>) рублей.

Вещественные доказательства по делу: товарный чек №№ от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек №№ от ДД.ММ.ГГГГ, хранить в материалах уголовного дела;

Закупочный акт T<адрес>4263 от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек T<адрес>5948 от ДД.ММ.ГГГГ, хранить в материалах уголовного дела.

На приговор может быть подана жалоба или принесено представление в течение 10 дней в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд <адрес>.

Осуждённый Крючков А.А. вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Никитина Е.А.