Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-88/2012 от 01.08.2012

Дело № 1-88/12

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

09 августа 2012 года г.п. Кантемировка

Судья Кантемировского районного суда Воронежской области Карпенко Т.В,

с участием Гос.обвинителя помощника прокурора Кантемировского района Парфеновой Т.И,

подсудимого Черноиванова С.В,

защитника адвоката Колесникова С.В, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого Кравченко О.С,

защитника Костюченко А.В, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего Р.Е.Н.,

при секретаре Полященко Н.С,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении подсудимых:

Кравченко О.С. ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, холостого, не работающего, военнообязанного, здорового, ранее не судимого,

Черноиванов С.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного в <адрес>, гражданина РФ, образование неполное- среднее, учащегося 3-го курса Россошанского колледжа мясной и молочной промышленности, военнообязанного, здорового, холостого, ранее не судимого,

обвиняемых каждого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Кравченко О.С, Черноиванов С.В. обвиняются в совершении 21.06. 2012 года около 5 часов кражи- тайного хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах:

21.06.2012 года Черноиванов С.В. и Кравченко О.С. около 5 часов находились на <адрес>. Проходя мимо торгового павильона «Все для дома», расположенного по <адрес> участок № Кравченко О.С. и Черноиванов С.В. совместно решили совершить кражу пива и другого товара из отдела «Пиво» торгового павильона «Все для дома».

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений группой лиц по предварительному сговору, осознавая общественную опасность совершаемых действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, подсудимые подошли к отделу «Пиво» торгового павильона «Все для дома», расположенного по адресу: <адрес> участок №, принадлежащего ИП Р.Е.Н. Подсудимые, действуя сообща, руками сорвали крепление роллет защитного закрывающего витрину отдела, подняли его и ногой поочередно нанося удары, выбили окно витрины, через которое осуществляется торговля. Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, Черноиванов С.В. через окно витрины по пояс незаконно проник во внутрь помещения отдела, откуда с пола и витрины стал похищать товар и подавать его на улицу ожидавшему его Кравченко О.С., который стал складывать похищенный товар на улице перед отделом «Пиво». Подсудимыми был похищен товар: пиво «Туборг блек» емкостью 0,5 л-3 бутылки стоимостью 118 руб 71 коп, пиво «Туборг грин» емкостью 0,5 л-2 бутылки стоимостью 74 руб 50 коп, пиво «Балтика 3» емкостью 0,5 л-1 бутылка стоимостью 33 руб 76 коп, пиво «Чешский гусь» емкостью 0,5 л-1 бутылка стоимостью 55 руб 48 коп, пиво «Жигулевское» емкостью 1,5 л-2 бутылки стоимостью 117 руб 22 коп, пиво «Балтика 3» емкостью 0,5 л-4 банки стоимостью 99 руб 56 коп, пиво «Жигулевское» емкостью 2,5 л-7 бутылок стоимостью 565 руб 46 коп, пиво «Черниговское» емкостью 2 л-5 бутылок стоимостью 421 руб 10 коп, пиво «Жигулевское» емкостью 3 л-3 бутылки стоимостью 296 руб 13 коп, пиво «Арсенальное традиционное» емкостью 1,5 л-2 бутылки стоимостью 114 руб 10 коп, пиво «Большая кружка» емкостью 2,5 л-2 бутылки стоимостью 159 руб 06 коп, напиток «Горилла с сок» емкостью 0,5 л-3 банки стоимостью 117 руб 12 коп, сок «Фруктовый сад» емкостью 0,95 л стоимостью 37 руб 19 коп, напиток «Флеш» емкостью 0,33 л стоимостью 25 руб 97 коп, орешки «Чака» 17 пакетиков стоимостью 239 руб 36 коп, орешки «Жико» 42 пакетика стоимостью 408 руб 24 коп, полиэтиленовые пакеты 26 штук стоимостью 81 руб 90 коп, которым они получили реальную возможность распоряжаться по своему усмотрению. Своими противоправными действиями подсудимые причинили Р.Е.Н. материальный ущерб на сумму 2964 руб 86 коп.

В судебном заседании подсудимые Черноиванов С.В, Кравченко О.С. заявили ходатайство о своем согласии с предъявленным обвинением.

В ходе предварительного следствия, при ознакомлении с материалами дела подсудимые заявили ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Заявленное ходатайство подсудимыми поддержано в судебном заседании. Ходатайство, поддержано после проведения консультаций с защитниками, в их присутствии. Характер и последствия заявленного ходатайства подсудимым разъяснены.

Государственный обвинитель Парфенова Т.И, защитники Колесников А.В, Костюченко А.В. выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в порядке гл.40 УПК РФ.

Потерпевшая Р.Е.Н. в судебном заседании выразила согласие на рассмотрение уголовного дела в порядке гл.40 УПК РФ и заявила ходатайство о прекращении производства по делу в отношении подсудимых

Черноиванова С.В, Кравченко О.С. в связи с примирением с нею. Претензий к подсудимым она не имеет, и не желает привлекать их к уголовной ответственности.

Государственный обвинитель Парфенова Т.И, защитник Колесников С.В. полагают возможным прекращение производства по делу в отношении подсудимого Черноиванова С.В. в связи с наличием оснований, предусмотренных ст. 76 УК РФ.

Черноиванов С.В. против прекращения уголовного дела не возражает.

В ходе судебного заседания в особом порядке судебного разбирательства были установлены основания (ст. 25 УПК РФ) для прекращения уголовного дела и освобождения от уголовной ответственности Черноиванова С.В, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ по факту совершенного им 21.06.2012 года около 5 часов тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, принадлежащее потерпевшей Р.Е.Н.- помещение отдела «Пиво» торгового павильона «Все для дома», расположенного по адресу: <адрес> <адрес> <адрес> участок №, в связи с примирением подсудимого с потерпевшей и возмещением ей материального ущерба.

Черноиванов С.В. впервые совершил преступление средней тяжести, причиненный своими действиями ущерб потерпевшей Р.Е.Н. возместил в полном объеме, с потерпевшей примирился.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой, средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило потерпевшему причиненный вред. Подсудимый Черноиванов С.В. ранее к уголовной ответственности не привлекался, причиненный потерпевшей вред возместил и примирился с нею, в связи с чем, потерпевшая обратилась к суду с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого (л.д. 247).

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой, средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, наличия смягчающих наказание обстоятельств, размера причиненного материального ущерба в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ суд не находит оснований для изменения категории преступления совершенного Черноивановым С.В. на менее тяжкое.

Учитывая, что преступление средней тяжести совершено подсудимым впервые, возмещение причиненного материального ущерба потерпевшей, примирение с потерпевшей, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении Черноиванова С.В, освободив его от уголовной ответственности.

По делу имеются процессуальные издержки- расходы по оплате труда адвоката, осуществлявшего защиту Черноиванова С.В. в судебном заседании по назначению суда в размере 425 руб., которые подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 76 УК РФ, 25, 236, 254, 316 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Черноиванов С.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Черноиванов С.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, осуществлявшего защиту Черноиванова С.В. в ходе расследования дела и судебного заседания по назначению в соответствии со ст. 316 ч.10 УПК РФ с осужденных взысканию не подлежат.

Вещественные доказательства- кроссовки 41 размера, находящиеся под сохранной распиской у Черноиванова С.В, после вступления приговора в законную силу возвратить по принадлежности владельцу Черноиванов С.В. для использования и распоряжения.

Копию настоящего постановления направить подсудимому Черноиванову С.В, потерпевшей Р.Е.Н., прокурору Кантемировского района Воронежской области.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Воронежский областной суд.

Изготовлено в совещательной комнате.

Судья Карпенко Т.В.