Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6625/2015 ~ М-5874/2015 от 25.09.2015

Дело № 2-6625/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ДД.ММ.ГГГГ) Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Жуковой Л.Н.,

при секретаре Разуваевой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Открытого акционерного общества (Наименование1) к Мерцалову А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, -

УСТАНОВИЛ:

ОАО (Наименование1) обратился к Мерцалову А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, расходов по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В обоснование иска указано, что (ДД.ММ.ГГГГ) между ОАО (Наименование1) и Мерцаловым А.В. был заключен кредитный договор (№), в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок до (ДД.ММ.ГГГГ), процентная ставка по кредиту - 27 % годовых.

Банк исполнил свою обязанность по договору, однако ответчик не исполняет обязательства по возврату кредитных денежных средств.

Заемщику было направлено требование о досрочном возврате всей суммы задолженности, данное требование заемщиком не было исполнено.

В судебное заседание истец ОАО (Наименование1) своего представителя не направил, о месте и времени слушания дела извещены, поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие их представителя (л.д. 42).

Ответчик Мерцалов А.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом (л.д. 41), в связи с чем настоящее дело рассматривалось в порядке заочного производства на основании определения Коминтерновского районного суда <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 47).

Суд, исследовав представленные по делу письменные доказательства, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ) между истцом и ответчиком заключен кредитный договор (№), по условиям которого истец предоставляет ответчику кредит в размере <данные изъяты> рублей со сроком кредитования – 60 месяцев, а ответчик обязался возвратить кредит и уплатить на него проценты в размере 27 процентов годовых и иные платежи в соответствии с договором и графиком платежей (приложение (№) к договору, л.д. 19-20), являющимся неотъемлемой частью кредитного договора (л.д. 14-18).

Истец в полном объеме выполнил обязательства по договору, предоставив ответчику кредит в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 22).

Судом установлено, что принятые на себя обязательства по кредитному договору ответчик исполнял ненадлежащим образом (л.д. 9-10).

В соответствии с п. 4.2 кредитного договора в случае нарушения сроков плановых платежей в соответствии с графиком платежей, кредитор вправе взыскать с заемщика за каждый день просрочки до даты исполнения соответствующей обязанности неустойку в размере процентной ставки за пользование кредитом, установленной п. 8 кредитного договора, от неуплаченной в срок суммы в счет исполнения обязанности по возврату предоставленного кредита, а также неустойку в размере двойной процентной ставки за пользование кредитом, установленной в п. 8 кредитного договора, от неуплаченной в срок суммы процентов за пользование кредитом.

Согласно п. 4.5 кредитного договора, кредитор вправе потребовать досрочного исполнения обязательств по договору при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, в иных случаях, предусмотренных действующим законодательством РФ.

Требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов и неустойки должно быть исполнено в течение 30 дней со дня направления его заемщику (п. 4.6 договора).

Письменное требование банка о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, направленное ответчику (ДД.ММ.ГГГГ), последним не было исполнено (л.д. 11, 13-14).

Согласно представленного истцом расчета, задолженность ответчика перед банком по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ) составила <данные изъяты> рублей, в том числе: просроченная задолженность – <данные изъяты> рублей; просроченные проценты – <данные изъяты> рублей; проценты по просроченной задолженности – <данные изъяты> рублей; неустойка по кредиту – <данные изъяты> рублей; неустойка по процентам – <данные изъяты> рублей; неустойка в связи с невыполнением требований о досрочном возврате кредита – <данные изъяты> рублей (л.д. 8-9).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено ФЗ.

Ответчиком Мерцаловым А.В. не представлено доказательств частичного, либо полного исполнения обязательств по возврату долга, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчиком обязательства по возврату долга не исполнены до настоящего времени.

Размер задолженности ответчиком не оспорен, расчет задолженности, представленный истцом (л.д. 9-10), проверен судом и признан правильным.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Правила статьи 333 Кодекса предусматривают право суда уменьшить подлежащую уплате неустойку в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Судом установлено, что размер неисполненного обязательства Мерцаловым А.В. перед ОАО (Наименование1) по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) составил: просроченная задолженность – <данные изъяты> рублей; просроченные проценты – <данные изъяты> рублей; проценты по просроченной задолженности – <данные изъяты> рублей. Размер неустойки, которую истец просит взыскать в качестве ответственности за нарушение ответчиком принятых на себя обязательств, составил: неустойка по кредиту – <данные изъяты> рублей; неустойка по процентам – <данные изъяты> рублей, что значительно меньше неисполненного обязательства.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства гражданское законодательство предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом. Снижение неустойки судом возможно только в одном случае - в случае явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения права. Неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежного обязательства позволяет ему неправомерно пользоваться чужими денежными средствами, а поскольку никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, условия такого пользования не могут быть более выгодными для должника, чем условия пользования денежными средствами, получаемыми участниками оборота правомерно (например, по кредитным договорам).

Оснований для уменьшения размера неустойки на основании ст. 333 Гражданского кодекса РФ, суд не находит, поскольку свои обязательства по возвращению кредита и оплате процентов ответчик не исполнял в течение продолжительного периода времени (л.д. 9-10), требование соразмерности неустойки не нарушено.

Вместе с тем, суд приходит к выводу, что неустойка в связи с невыполнением требований о досрочном возврате кредита в размере <данные изъяты> рублей не подлежит взысканию с ответчика по следующим основаниям.

Согласно п. 4.6 Кредитного договора требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов и неустойки должно быть исполнено в течение 30 дней со дня направления его заемщику. В случае неисполнения данного требования, кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку за каждый день просрочки в размере двойной процентной ставки за пользование кредитом, установленной в п. 8 договора от суммы, заявленной к досрочному погашению до даты исполнения соответствующей обязанности.

В материалах дела содержатся доказательства того, что ОАО (Наименование1) направило (ДД.ММ.ГГГГ) Мерцалову А.В. требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов и неустойки (л.д. 11,13-14).

Однако, в нарушение статьи 56 ГПК РФ, истцом не представлено доказательств, подтверждающих факт получения ответчиком Мерцаловым А.В. требования о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ), то есть отсутствуют данные, позволяющие судить, что ответчик был извещен о необходимости досрочного возврата кредита.

Также суд принимает во внимание, что пунктом 4.2 кредитного договора уже предусмотрено, что в случае нарушения сроков плановых платежей в соответствии с графиком платежей кредитор вправе взыскать с заемщика за каждый день просрочки до даты исполнения соответствующей обязанности неустойку в размере процентной ставки за пользование кредитом от неуплаченной в срок суммы в счет исполнения обязанности по возврату предоставленного кредита, а также неустойку в размере двойной процентной ставки за пользование кредитом от неуплаченной в срок суммы процентов за пользование кредитом.

В силу п. 4.4 кредитного договора неустойка взыскивается кредитором вплоть до фактического исполнения обязанностей по кредиту. Уплата неустойки не освобождает заемщика от исполнения обязательств по кредиту.

При таких обстоятельствах п. 4.6. кредитного договора фактически устанавливает для заемщика Мерцалова А.В. двойную ответственность за одно и то же нарушение, что законом не предусмотрено.

Таким образом, с учетом фактических обстоятельств дела и требований закона, суд пришел к выводу о том, что подлежат удовлетворению требования истца ОАО (Наименование1) о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) года, в том числе: просроченная задолженность – <данные изъяты> рублей; просроченные проценты – <данные изъяты> рублей; проценты по просроченной задолженности – <данные изъяты> рублей; неустойка по кредиту – <данные изъяты> рублей; неустойка по процентам – <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ при удовлетворении иска с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина.

Исковые требования подлежат удовлетворению на сумму <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> руб. + <данные изъяты> руб. + <данные изъяты> руб. + <данные изъяты> руб.+ <данные изъяты> руб.), размер госпошлины, подлежащий взысканию с ответчика с учетом положений ст.333.19 НК РФ составит: <данные изъяты> руб.+ 1% (<данные изъяты> руб.- <данные изъяты> руб.) = <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст.56, 67, 194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Иск Открытого акционерного общества (Наименование1) к Мерцалову А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с Мерцалова А. В. в пользу Открытого акционерного общества (Наименование1) (ИНН (№), дата регистрации (ДД.ММ.ГГГГ)) задолженность по кредитному договору в размере: просроченная задолженность – <данные изъяты> рублей; просроченные проценты – <данные изъяты> рублей; проценты по просроченной задолженности – <данные изъяты> рублей; неустойка по кредиту – <данные изъяты> рублей; неустойка по процентам – <данные изъяты> рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины – <данные изъяты> рублей, а всего – <данные изъяты> рублей.

В остальной части иска – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья            подпись            Л.Н. Жукова

Мотивированное решение

изготовлено (ДД.ММ.ГГГГ).

Копия верна

Судья

Секретарь