Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7719/2015 ~ М-6211/2015 от 30.09.2015

Дело № 2-7719/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волжский                       25 ноября 2015 года

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Миловановой Ю.В.,

при секретаре Шабановой С.В.,

с участием представителя истца Варламовой М.А. – Бузницкой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Варламовой М.А. к Матвеевой Л.А. о взыскании задолженности по договору займа, процентов,

У С Т А Н О В И Л:

    Варламова М.А. обратилась в суд с иском к Матвеевой Л.А. о взыскании задолженности по договору займа, процентов. В обоснование исковых требований указано, что ............. между ООО «Деньги всем» и Матвеевой Л.А. был заключен договор займа .............., по которому ответчику был предоставлен заём в размере ............. Ответчик обязалась возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом. В соответствии с пунктами 1.1 договора заемщик уплачивает заимодавцу проценты в размере ...........% за каждый день пользования займом. Согласно дополнительному соглашению к договору займа от ............. ответчик обязался проценты за пользование займом ............. в размере .............. Ответчик оплатил часть суммы процентов в размере .............. ............. ответчик оплатил штраф в размере ............. В соответствии с заявлением ответчик обратился с просьбой о временном приостановлении и фиксировании суммы задолженности по договору займа в связи с материальными трудностями и об обязанности оплачивать всю сумму задолженности по графику. Между тем, от возврата заемных средств и процентов ответчик уклоняется. ............. между ООО «Деньги всем» и Варламовой М.А. был заключен договор цессии. По состоянию на ............. задолженность по договору займа составляет ............. Просит взыскать с Матвеейо Л.А. в ее пользу задолженность по договору займа в размере ............., расходы по оплате государственной пошлины в размере ............., расходы по оплате юридических услуг в размере ...............

Истец Варламова М.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель истца Варламовой М.А. – Бузницкая Н.А. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Матвеева Л.А. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом по известному суду адресу, о причинах неявки суд в известность не поставил, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав доказательства и письменные материалы дела, приходит к следующему.

На основании ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено следующее.

............. между ООО «Деньги всем» и Матвеевой Л.А. заключен договор займа .............., по которому Матвеевой Л.А. был предоставлен заём в размере ............, на срок не позднее ..............

В соответствии с пунктами 1.1 договора заемщик уплачивает займодавцу проценты в размере ...........% за каждый день пользования займом.

Согласно пункту 6.2 договора займа, в случае неисполнения обязательства по погашению займа в сроки указанные в п.2.2.1 настоящего Договора займа, Заемщик уплачивает Займодавцу проценты из расчета ...........% от суммы займа за каждый день просрочки.

В силу п. 6.3. договора при просрочке уплаты процентов более чем на тридцать дней Заемщик уплачивает Займодавцу штраф в размере ...............

Между ООО «Деньги Всем» и Матвеевой Л.А. заключались дополнительные соглашения от ............., ............., ............., ............., ............., ............., ..............

Согласно дополнительному соглашению от ............. к договору займа .............. от ............., заемщик обязуется возвратить ............. займодавцу сумму полученного займа в размере ............., и уплатить проценты за пользование займом в размере ..............

В соответствии с заявлением ............. ответчик обратился с просьбой о временном приостановлении и фиксировании суммы задолженности по договору займа в связи с материальными трудностями и об обязанности оплачивать всю сумму задолженности по графику. В тот же день ответчик оплатил штраф в размере .............

Ответчик Матвеева Л.А. свои обязательства по договору займа надлежащим образом не исполнял.

............. между ООО «Деньги всем» и Варламовой М.А. заключен договор цессии уступки прав требования денежных средств, согласно которому ООО «Деньги всем» передало Варламовой М.А. право требования денежных средств в размере .............., а также право требования неуплаченных процентов в соответствии с договором .............. от ..............

Как следует из представленного истцом расчета задолженности, по состоянию на ............. долг по договору займа составляет .........., из расчета ..............

Учитывая, что задолженность по договору займа от ............. ответчиком до настоящего времени не погашена, сумму задолженности основного долга и процентов следует взыскать с ответчика Матвеевой Л.А. на основании договора цессии от ............. в пользу Варламовой М.А. в размере ............, согласно представленному истцом расчету, проверенному судом и признанному правильным.

В соответствии с частью 1 статьи 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом за оказание юридической помощи уплачено .............., что подтверждается соглашением от ..............

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 21 декабря 2004 года № 454-О и применимой к гражданскому процессу, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым – на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции РФ.

Таким образом, суд с учетом конкретных обстоятельств настоящего дела – категории дела, объема и сложности выполненной представителем работы, продолжительности рассмотрения дела, считает, что указанные расходы в заявленной сумме ............. являются разумными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика Матвеевой Л.А. в пользу истца Варламовой М.А. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере ............, которые подтверждаются материалами дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Матвеевой Л.А. в пользу Варламовой М.А. сумму задолженности по договору займа .............. от ............. в размере ............., расходы по оплате юридической помощи в размере ............., расходы по оплате государственной пошлины в размере ...............

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Волгоградский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья            подпись            Ю.В. Милованова

Справка: мотивированное заочное решение изготовлено 30 ноября 2015 года.

Судья            подпись            Ю.В. Милованова

Подлинник данного документа

подшит в деле № 2-7719/2015

которое находится в

Волжском городском суде