Судебный акт #1 (Определения) по делу № 22-8823/2012 от 19.10.2012

Судья Жарова Г.Ю. Дело №22-8823-2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь 30 октября 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе председательствующего Шамрай Л.Н.,

судей Трушкова О.А. и Литвиновой Л.Г.,

при секретаре Шишкиной П.О.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 30 октября 2012 кассационное представление и.о. прокурора г. Березники Пыстогова В.А. на приговор Березниковского городского суда Пермского края от 30 августа 2012 года, которым

Булава В.В., дата рождения, судимый

7 апреля 2010 года Березниковским городским судом Пермского края по

п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Трушкова О.А., изложившего материалы дела и существо кассационного представления, мнение адвоката Позняк С.П., не возражавшей против представления прокурора, мнение прокурора Губановой С.В., полагавшей об изменении приговора по доводам представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Булава В.В. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено 23 июня 2012 года в **** при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Уголовное дело рассмотрено в порядке особого производства.

В кассационном представлении и.о. прокурора г. Березники Пыстогов В.А. просит приговор суда изменить, указывает, что при определении вида исправительного учреждения суду следовало руководствоваться п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, а не п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ.

Проверив материалы дела с учетом доводов представления, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

При рассмотрении данного уголовного дела судом соблюдены требования ст.ст. 314-316 УПК РФ, предусматривающие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

Действия осужденного Булавы В.В. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Наказание назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом всех обстоятельств дела, личности виновного, характера и степени общественной опасности содеянного, с соблюдением требований ч.5 ст.62 УК РФ, наличия отягчающего и смягчающих наказание обстоятельств.

В силу ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях осужденного Булавы В.В. содержится рецидив преступлений, ранее он отбывал лишение свободы.

С учетом этих обстоятельств, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, местом отбывания наказания Булаве В.В. судом первой инстанции правильно определена исправительная колония строгого режима.

В силу изложенного судебная коллегия считает, что судом допущена техническая ошибка при составлении приговора, выразившаяся в указании на п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в связи с чем данное указание на п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ подлежит исключению из описательно-мотивировочной части приговора.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, по делу не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Березниковского городского суда Пермского края от 30 августа 2012 года в отношении Булавы В.В. изменить:

исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

В остальном приговор оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи