Приговор по делу № 1-48/2020 от 07.10.2020

Уголовное дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 февраля 2020г. <адрес>

Табасаранский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Исмаиловой Т.Р.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО4,

представителя потерпевшего ФИО5 /доверенность № от 09.01.2020г./,

подсудимой ФИО1,

ее защитника (по назначению) – адвоката ФИО6 /ордер № от ДД.ММ.ГГГГ/,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> ДАССР, находящей на регистрационном учете и проживающей в <адрес> РД, гражданки Российской Федерации, со средним образованием, замужем, имеющей 3детей, нигде не работающей, не военнообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 215.3 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила преступление, предусмотренное ч.1 ст. 215.3 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 00 минут, ФИО1, зная о том, что постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> РД от 16.04.2019г., признана виновной в самовольном подключении к газопроводу и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей, административный штраф оплатила. С целью использования газа без разрешения газоснабжающей организации, не имея полученного в установленном порядке допуска на проведение работ с газопроводом, пренебрегая правилами безопасности, с использованием не пригодных подручных материалов, и, будучи подвергнутой к административному наказанию за аналогичное деяние, повторно умышленно произвела самовольное подключение к газопроводу с целью использования газа по месту своего проживания, в жилом доме, расположенном по адресу: РД, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ факт повторного самовольного подключения ФИО1 к газопроводу выявлен в ходе проверки, проведенной сотрудниками ОМВД России по <адрес> совместно с сотрудниками ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» АП <адрес>.

Своими действиями ФИО1 совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 215.3 УК РФ, то есть самовольное подключение к газопроводу, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, предусмотренное ст.7.19 КоАП РФ.

Поскольку ФИО1 было заявлено ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, по настоящему уголовному делу дознание проведено в сокращенной форме. Порядок и правовые последствия производства дознания в сокращенной форме ФИО1 были разъяснены и понятны.

В судебном заседании ФИО1 и его защитник не заявляли ходатайств о прекращении производства дознания в сокращенной форме и о продолжении производства дознания в общем порядке.

Подсудимая ФИО1 и его защитник заявили о согласии с обвинением и дальнейшем производстве по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Подсудимая ФИО1 вину в совершении инкриминируемого деяния признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением, и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При этом в суде установлено, что ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме и применении особого порядка судебного разбирательства ФИО1 заявлено добровольно и после консультаций с защитником, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, а также в совершении какого преступления она обвиняется и какой уголовный закон применен.

Адвокат ФИО6 и подсудимая ФИО1 согласны на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего ФИО7 согласен на рассмотрение данного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель поддержал обвинение по ч. 1 ст.215.3 УК РФ, и выразил согласие на применение особого порядка принятия судебного решения.

Таким образом, предусмотренные ст. 226.1, ст. 226.2, ст. 226.9, ст. 316, ст. 317 УПК РФ условия производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства соблюдены.

Учитывая вышеизложенное, суд в соответствии со ст. 314 УПК РФ применил особый порядок судебного разбирательства и постановил приговор по настоящему уголовному делу вынести без проведения судебного разбирательства.

Исследовав и оценив приведенные в обвинительном постановлении доказательства, суд считает обвинение обоснованным в полном объеме и подтвержденным данными доказательствами.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимой суд в соответствии со ст. 60-63 УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимой, а также обстоятельства, влияющие на вид и размеры наказания

Действия ФИО1 правильно квалифицированы в ходе дознания по ч.1 ст.215.3 УК РФ как самовольное подключение к газопроводу, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, предусмотренное ст.7.19 КоАП РФ.

ФИО1 совершила впервые преступление, относится к категории небольшой тяжести, вину признала, по месту жительства характеризуется положительно, имеет 1 несовершеннолетнего ребенка, что в соответствии со ст.61 УК РФ является обстоятельствами смягчающим наказание.

Обстоятельства, отягчающие наказание, судом не установлены.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, процессуальные издержки по делу взысканию с ФИО1 не подлежат.

В соответствии со ст.81, ст.82 УПК РФ суд решает вопрос о вещественных доказательствах.

Руководствуясь ст.ст.226.9 и 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 215.3 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в сумме 10000 (десять тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу – резиновый шланг черного цвета диаметром 10 м.м., длинною 5 метров, хранящееся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Процессуальные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Реквизиты для оплаты штрафа: Получатель платежа: УФК по РД (МВД по РД); Банк получателя платежа: ГРКЦ НБ Банка России; ИНН 0541018037; КПП 057201001; расчетный счет 40№; в ГРКЦ НБ Банка России; БИК 048209001; ОКАТО 82648000; ОКТМО 82648000; КБК 18№; УИН 18№.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. По другим основаниям приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня провозглашения.

Отпечатано в совещательной.

Председательствующий Т.Р. Исмаилова