Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1356/2017 ~ М-1382/2017 от 20.06.2017

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 октября 2017 года                                <адрес>

Железнодорожный районный суд <адрес> в составе судьи Яцкив О.Г.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по иску ОАО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

ОАО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации.

Исковые требования мотивированы тем, что между ОАО «АльфаСтрахование» и ФИО11 был заключен договор страхования средств наземного транспорта № на транспортное средство LADA GRANTA государственный регистрационный номер №. Срок действия данного договора составляет 1 год - с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. В качестве лиц, допущенных к управлению, указан страхователь.

ДД.ММ.ГГГГ. примерно в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Дэу Нексия государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1, автомобиля Рено Логан государственный регистрационный знак № под управлением ФИО8, автомобиля КАМАЗ государственный регистрационный знак № под управлением ФИО9, автомобиля Рено Логан государственный регистрационный знак № под управлением ФИО10, автомобиля LADA государственный регистрационный знак № под управлением ФИО11 и автомобиля Хонда государственный регистрационный знак № под управлением ФИО12

Дорожно-транспортное происшествие произошло при следующих обстоятельствах: водитель ФИО1, управляя автомобилем Дэу Нексия государственный регистрационный знак №, совершил выезд на встречную полосу движения, в результате чего совершил столкновение с автомобилем Рено Логан государственный регистрационный знак № под управлением ФИО8, автомобилем КАМАЗ государственный регистрационный знак № под управлением ФИО9, автомобилем Рено Логан государственный регистрационный знак № под управлением ФИО10, автомобилем LADA государственный регистрационный знак № под управлением ФИО11 и автомобилем Хонда государственный регистрационный знак № под управлением ФИО12

Страхователь ФИО11 обратился к истцу с письменным заявлением о выплате страхового возмещения №.

В соответствии с экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ., транспортное средство LADA GRANTA государственный регистрационный знак № не подлежит восстановлению, стоимость годных к реализации остатков составляет <данные изъяты>.

В соответствии с Правилами страхования средств наземного транспорта, на условиях которых заключен договор страхования, п. 10.11.5. при «Полной гибели» транспортного средства Страховщик выплачивает страховое возмещение в размере страховой суммы, рассчитанной согласно п. 4.4. настоящих Правил по одному из следующих вариантов по выбору Страхователя (Выгодоприобретателя), если договором не предусмотрено иное:

а)    за вычетом стоимости поврежденного транспортного средства и/или дополнительного оборудования при условии, что поврежденное транспортное средство остается в распоряжении Страхователя. Стоимость поврежденного транспортного средства определяется Страховщиком по результатам определения рыночной (биржевой, аукционной и т.п.) цены или независимым экспертом по направлению Страховщика.

б)    без вычета стоимости поврежденного транспортного средства и/или дополнительного оборудования. В этом случае Страхователь (Выгодоприобретатель) обязан реализовать поврежденное транспортное средство через комиссионный магазин, согласованный со Страховщиком, и передать Страховщику денежную сумму в размере стоимости поврежденного ТС и/или дополнительного оборудования на установленных Страховщиком условиях и стоимости.

Страхователь в своем заявлении от ДД.ММ.ГГГГ. указал, что поврежденное транспортное средство он передает Страховщику и просит произвести выплату страхового возмещения в полном объеме в размере страховой суммы, т.е. <данные изъяты>.

Рассмотрев данное заявление, ОАО «АльфаСтрахование» и ФИО11 подписали ДД.ММ.ГГГГ. соглашение о передаче поврежденного транспортного средства и ДД.ММ.ГГГГ. ФИО11 была произведена выплата страхового возмещения в размере <данные изъяты>.

Согласно представленным документам из ГИБДД, на момент дорожно-транспортного происшествия у ФИО1 его гражданская ответственность не была застрахована.

ДД.ММ.ГГГГ. в адрес Ответчика была направлена претензия о возмещении ущерба, которая осталась без ответа.

Истец просит суд взыскать с ФИО1 в его пользу в порядке суброгации сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, об уважительности причины неявки суду не сообщил. В силу гл. 22 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Третьи лица ФИО4, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО12 в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, об уважительности причины неявки суду не сообщили.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п.1 ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно ст.1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании. В соответствии с п.1 ст.929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п.1, 2 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В судебном заседании, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты>. у строения <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Дэу Нексия государственный регистрационный знак № принадлежащего ФИО5, под управлением ФИО1, автомобиля Рено Логан государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО6, под управлением ФИО8, автомобиля КАМАЗ государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО7, под управлением ФИО9, автомобиля Рено Логан государственный регистрационный знак №, принадлежащего и под управлением ФИО10, автомобиля LADA GRANTA государственный регистрационный знак №, принадлежащего и под управлением ФИО11 и автомобиля Хонда государственный регистрационный знак №, принадлежащего и под управлением ФИО12

Виновным в совершении ДТП является ФИО1, нарушивший п.9.2, 9.9, 10.1, 10.2 Правил дорожного движения.

В результате ДТП автомобилю LADA GRANTA государственный регистрационный знак № причинены механические повреждения.

Данные обстоятельства подтверждаются: ответом УГИБДД УМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. на запрос суда (л.д.№); копиями справок о дорожно-транспортном происшествии № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д№); копией приговора Советского районного суда <адрес> (л.д.№).

На момент спорного дорожно-транспортного происшествия между страхователем ФИО11 и страховщиком – ОАО «АльфаСтрахование» заключен договор добровольного страхования имущества – транспортного средства - LADA GRANTA государственный регистрационный знак №. Страховые риски: «Повреждение» + «Хищение». Период страхования с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. Данные обстоятельства подтверждаются: копией страхового полиса № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.№); копией квитанции на получение страховой премии (взноса) серия АС № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.№ оборот).

ФИО11 обратился к истцу с заявлением на выплату страхового возмещения по договору КАСКО (л.д.№).

Поскольку в результате ДТП автомобиль LADA GRANTA государственный регистрационный знак № претерпел полную гибель, при этом ФИО11 передал истцу годные остатки, ОАО «АльфаСтрахование» выплатило ему страховое возмещение в сумме <данные изъяты>.

Данные обстоятельства подтверждаются: копией экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.№ копией соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ. об отказе от права собственности в пользу страховщика в порядке выплаты страхового возмещения по Договору страхования (полису) № (л.д.№); копией акта приема-передачи № от ДД.ММ.ГГГГ. в собственность годных остатков транспортного средства, документов и предметов (л.д.№); копией платежного поручения № ДД.ММ.ГГГГ. (л.д№).

На основании изложенного, учитывая, что вина ответчика в дорожно-транспортном происшествии не оспорена, истец выплатил в пользу ФИО11 сумму страхового возмещения, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы убытков в соответствии с положением ст. 965 ГК РФ обоснованы.

На основании ч.1 ст. 935 ГК РФ, законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда имуществу других лиц.

Из справки о дорожно-транспортном происшествии № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.№ следует, что на момент спорного дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ФИО1 как владельца автомобиля Дэу Нексия государственный регистрационный знак № по договору ОСАГО не была застрахована.

Таким образом, с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию в порядке суброгации денежные средства в сумме <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в связи удовлетворением иска с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ.).

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 223-225 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ОАО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «АльфаСтрахование» страховое возмещение в сумме <данные изъяты>, судебные расходы в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд <адрес> заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <адрес> областной суд через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья –