Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1353/2016 от 02.06.2016

Дело № 2-1353(1)\2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 июня 2016 года                                                                                               п.Дубки

Саратовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Дементьевой О.С.,

при секретаре Пивиной Е.В.,

с участием ответчика Коновалова В.А.,

его представителя Зиннатулиной О.Р.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в лице филиала ОСАО «РЕСО-Гарантия» к Коновалову В.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации, взыскании судебных расходов,

установил:

Страховое публичное акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее - СПАО «РЕСО-Гарантия») обратилось в суд с иском к Коновалову В.А. о взыскании в счет возмещения ущерба <данные изъяты>; расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> В обоснование требований указал, что 17.08.2014г. произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «<данные изъяты>». Согласно справке ГИБДД виновником дорожно-транспортного происшествия был признан Коновалов В.А. Истцом была произведена выплата страхового возмещения в размере <данные изъяты> за ремонт транспортного средства «<данные изъяты>», что подтверждается платежным поручением, а также <данные изъяты> за эвакуацию транспортного средства. <данные изъяты> по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств истцу был возмещен ущерб в размере <данные изъяты> Следовательно, оставшаяся сумма выплаченного страхового возмещения в сумме <данные изъяты> подлежит взысканию с виновника ДТП - Коновалова В.А. Также СПАО «РЕСО-Гарантия» возместило затраты на эвакуацию транспортного средства в размере <данные изъяты>, которые также подлежат взысканию с ответчика.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащем образом в соответствии с требованиями ГПК РФ.

Ответчик и его представитель в судебном заседании заявили ходатайство о передачи дела по подсудности в Волжский районный суд г. Саратова по месту регистрации Коновалова В.А.

Согласно ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

В судебном заседании установлено, что местом жительства ответчика Коновалову В.А., является: <адрес>, что подтверждается копией паспорта ответчика.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу ч.1 ст.29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Место жительства ответчика Коновалова В.А. не относится к подсудности Саратовского районного суда Саратовской области.

В связи с чем, указанный иск был принят с нарушением правил подсудности.

Согласно п. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п.3 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, гражданское дело по иску Страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в лице филиала ОСАО «РЕСО-Гарантия» к Коновалову В.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации, взыскании судебных расходов, подлежит передаче по подсудности в Волжский районный суд г. Саратова.

Руководствуясь ст. ст.28.33, 224,225 ГПК РФ, суд

определил:

передать гражданское дело по иску Страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в лице филиала ОСАО «РЕСО-Гарантия» к Коновалову В.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации, взыскании судебных расходов, по подсудности в Волжский районный суд г. Саратова.

Определение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения через Саратовский районный суд.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья:

Секретарь: