Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-12760/2016 ~ М-11842/2016 от 26.10.2016

№ 2-12760/2016

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи         Стебуновой Е.Ю.

при секретаре                      Горбацевич Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «истец» к Борисовой Т.В. о взыскании задолженности,

                         УСТАНОВИЛ:

АО «истец» обратился в суд с иском к Борисовой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 329120 руб. 49 коп. и возврате оплаченной государственной пошлины в сумме 6491 руб. 00 коп.

Исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчицей заключен договор на предоставление кредита путем подписания заемщиком заявления на кредитное обслуживание и акцептом банком данного заявления в виде зачисления кредита на счет заемщика. Сумма кредита составила 300000 руб. 00 коп. под 26 % годовых со сроком пользования 60 месяцев. По условиям договора ответчица обязалась ежемесячно в соответствии с графиком вносить платежи в счет погашения кредита, а также уплачивать проценты за пользование им, однако от принятых на себя обязательств уклоняется, в связи с чем банк вынужден обратиться в суд.

Истец: АО «истец» своего представителя в судебное заседание не направили, о дате месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Ответчица: Борисова Т.В. в судебное заседание не явилась, о дате месте и времени судебного разбирательства извещалась судом надлежащим образом.

Суд в силу ст. 233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Борисовой Т.В. заключен договор на предоставление кредита путем подписания заемщиком заявления на кредитное обслуживание и акцептом банком данного заявления в виде зачисления кредита на счет заемщика. Сумма кредита составила 300000 руб. 00 коп. под 26 % годовых со сроком пользования 60 месяцев. По условиям договора ответчица обязалась ежемесячно в соответствии с графиком вносить платежи в счет погашения кредита, а также уплачивать проценты за пользование им (л.д. 16-20).

ДД.ММ.ГГГГ Борисова Т.В. обратилась в адрес АО «истец» с заявлением о реструктуризации договора от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем между сторонами было заключено дополнительное соглашение к договору о предоставлении и обслуживании кредита, в соответствии с которым банк произвел реструктуризацию задолженности заемщика по основному долгу и начисленным процентам по договору, составлявшую на ДД.ММ.ГГГГ – 273079 руб. 78 коп. При этом процентная ставка по договору составила 20 %, срок реструктуризированного договора – 60 месяцев. (л.д. 21-26).

Вместе с тем, ответчица от исполнения принятых нас себя обязательств уклоняется, не производит оплату по кредиту, в связи с чем за ней образовалась просроченная задолженность, которая согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 329120 руб. 49 коп., из них: сумма основного долга- 238679 руб. 40 коп., просроченные проценты- 52115 руб. 73 коп., проценты на просроченный основной долг – 3294 руб. 98 коп., проценты по реструктуризированному кредиту - 26373 руб. 62 коп., проценты по просроченному реструктуризированному кредиту – 8026 руб. 76 коп. (л.д. 7-9).

Расчет судом проведен и признан математически правильным.

Кредит до настоящего времени не погашен. Ответчица в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представила суду доказательств исполнения своего обязательства в полном объеме, а также в опровержение доводов истца.

Таким образом, суд находит требования истца основанными на законе и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления, истцом уплачена государственная пошлина в размере 6491 руб. 00 коп. (л.д. 6), которая подлежат взысканию с ответчицы.

Руководствуясь ст. ст. 12, 233-235 ГПК РФ суд

                                                 Р Е Ш И Л :

Взыскать в пользу АО «истец» с Борисовой Т.В. задолженность по кредитному договору в сумме 329120 руб. 49 коп., из них: сумма основного долга- 238679 руб. 40 коп., просроченные проценты- 52115 руб. 73 коп., проценты на просроченный основной долг – 3294 руб. 98 коп., проценты по реструктуризированному кредиту - 26373 руб. 62 коп., проценты по просроченному реструктуризированному кредиту – 8026 руб. 76 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6491 руб. 00 коп., а всего 335611 руб. 49 коп.

Заочное решение может быть обжаловано в сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

С У Д Ь Я :