Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-33554/2018 от 26.10.2018

Судья: Молчанов А.Г.                  Дело <данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам М. областного суда в составе:

председательствующего Шевчук Т. В.

судей Воронко В. В., Фоминой Н. И.,

при секретаре Семеновой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании от 7 ноября 2018 года частную жалобу Швец Д. В. на определение судьи Серебряно-Прудского районного суда М. <данные изъяты> от <данные изъяты> о возврате апелляционной жалобы,

по гражданскому делу по иску Швец Д. В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Родина», Администрации городского округа Серебряные П. М. <данные изъяты> об установлении границ земельного участка, внесении изменений в сведения ЕГРН

заслушав доклад судьи Фоминой Н. И.,

УСТАНОВИЛА:

Определением судьи Серебряно-Прудского районного суда М. <данные изъяты> от <данные изъяты> оставлена без движения апелляционная жалоба Швец Д.В. на решение суда от 23.07.2018г. по делу иску Швец Д.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Родина», Администрации городского округа Серебряные П. М. <данные изъяты> об установлении границ земельного участка, внесении изменений в сведения ЕГРН и предложено апеллянту в срок до <данные изъяты> устранить недостатки: указать требования и основания, по которым истец считает решение суда неправильным, представить документ об уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в размере 150рублей.

Определением судьи Серебряно-Прудского районного суда М. <данные изъяты> от <данные изъяты> апелляционная жалоба Швец Д.В. была возвращена, в связи с неисполнением определения суда об оставлении апелляционной жалобы без движения.

В частной жалобе Швец Д.В. просит отменить определение суда о возвращении апелляционной жалобы отменить как незаконное.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ судебная коллегия рассматривает частную жалобу на обжалуемое определение суда первой инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не согласна с выводами суда первой инстанции по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу. 2.

В случае, если лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи, жалоба, представление считаются поданными в день первоначального поступления их в суд.

Как следует из материалов дела, 23.07.2018г. Серебряно-Прудским районным судом М. <данные изъяты> вынесена резолютивная часть решения по иску Швец Д.В. к ООО «Родина», Администрации городского округа Серебряные П. М. <данные изъяты> об установлении границ земельного участка, внесении изменений в сведения ЕГРН.

30.07.2018г. истцом Швец Д.В. подана краткая апелляционная жалоба, которая была оставлена судьей без движения и предложено в срок по <данные изъяты> включительно устранить недостатки: указать основания, по которым ответчик считает решение суда неправильным и оплатить государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 150рублей.

Мотивированное решение изготовлено 31.07.2018г..

Из материалов дела также следует, что истцом на электронную почту суда неоднократно направлялись заявления с просьбой направить ей копию решения суда.

Копия мотивированного решения направлена 23.08.2018г. и получена Швец Д.В. только 30.08.2018г., в связи с чем, указывает истица, у нее отсутствовала реальная возможность подать мотивированную апелляционную жалобу.

Кроме того, до истечения установленного судом срока, Швец Д.В. во исполнение определения суда направлены в суд квитанция об оплате государственной пошлины и апелляционная жалоба, которые были получены 28.08.2019г. согласно штампа суда.

Учитывая изложенное, судебная коллегия находит возврат апелляционной жалобы является неправомерным.

При таких обстоятельствах определение суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 330, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Серебряно-Прудского районного суда М. <данные изъяты> от <данные изъяты> отменить.

Дело возвратить в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии апелляционной жалобы со стадии оставления без движения.

Председательствующий

Судьи