Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-946/2011 от 30.11.2011

                                                                                                                     Дело № 2-946/2011г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

7 декабря2011г. Камышловский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Шаламовой Т.П.

с участием помощника Камышловского межрайонного прокурора ФИО1

при секретаре Ошиваловой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Камышловского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к МОУ «СОШ №», Администрации Камышловского городского округа об обязании устранить нарушения санитарного законодательства

УСТАНОВИЛ:

         Прокурор обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц, указав следующее. В ходе проверки соблюдения прав несовершеннолетних в образовательных учреждениях в МОУ СОШ № выявлены нарушения. ДД.ММ.ГГГГ в ходе прокурорской проверки совместно со специалистом Роспотребнадзора установлено, что ранее выданное в адрес директора МОУ СОШ № предписание Роспотребнадзора от ДД.ММ.ГГГГ о нарушениях Правил санитарного законодательства - СанПиН 2.4.2.1178-02 «Гигиенические требования к условиям обучения в общеобразовательных учреждениях», часть которых на ДД.ММ.ГГГГ не выполнены, а именно: не ограждены отопительные приборы деревянными съемными решетками в учебных классах; кабинеты физики, химии и мастерская трудового обучения, начальные классы не обеспечены горячим водоснабжением. Также установлено, что в спортивном зале не проведен ремонт, необходима замена стекол в кабинете №. Данные факты свидетельствуют о нарушении ст. 11 ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», предусматривающей выполнение требований санитарного законодательства. Несоблюдение требований санитарного законодательства в образовательном учреждении не обеспечивает безопасное нахождение в нем граждан, в том числе детей. Просят обязать ответчиков в срок до ДД.ММ.ГГГГ устранить нарушения санитарного законодательства в МОУ СОШ №: оградить отопительные приборы деревянными съемными решетками в учебных классах; кабинеты физики, химии, мастерскую трудового обучения и начальные классы обеспечить горячим водоснабжением, в спортивном зале провести ремонт, заменить стекла в кабинете №.

         Решением Камышловского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ иск прокурора удовлетворен, Администрация Камышловского городского округа и МОУ СОШ № в срок до ДД.ММ.ГГГГ обязаны оградить отопительные приборы деревянными съемными решетками в учебных классах; кабинеты физики, химии, мастерскую трудового обучения и начальные классы обеспечить горячим водоснабжением.

        Определением Камышловского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ администрации МОУ «СОШ №» предоставлена отсрочка исполнения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ в части обеспечения горячим водоснабжением начальные классы и ограждения отопительных приборов деревянными съемными решетками в учебных классах - до ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ в Камышловский городской суд поступило заявление от директора МОУ «СОШ №» ФИО3 о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам.

        Определением Камышловского городского суда от 30.11. 2011г. заявление МОУ «СОШ №» удовлетворено. Отменено решение Камышловского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в части обязания администрации КГО и МОУ «СОШ №» обеспечения начальных классов школы горячим водоснабжением.

         В судебном заседании пом. прокурора ФИО1 заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с тем, что с ДД.ММ.ГГГГ Постановлением Главного санитарного врача РФ от ДД.ММ.ГГГГ № введены в действие новые санитарно-эпидемиологические требования к условиям и организации обучения в общеобразовательных учреждениях. СанПин 2.42.2821/10, согласно которым холодным и горячим водоснабжением обеспечиваются помещения общеобразовательных учреждений, и в частности, кабинеты начальных классов во вновь строящихся и реконструируемых общеобразовательных учреждениях. По проекту школы № не предусмотрено горячее водоснабжение в каждом классе.

         Директор МОУ СОШ № ФИО3 в судебном заседании согласилась на прекращение производства по делу.

        Представитель администрации КГО в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

         В соответствии с ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

         В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

         Суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом (абз. 4 ст. 220 ГПК РФ).

         Отказ от иска судом принимается, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия прекращения производства по делу - ст.221 ГПК РФ судом разъяснены - повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

          Данное ходатайство подлежит удовлетворению.

          Руководствуясь ст. 224, абз. 4 ст. 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

         ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░ «░░░ №», ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░ «░░░ №» ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░.

        ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                                        ░.░.░░░░░░░░