Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2264/2021 ~ М-2317/2021 от 20.09.2021

№ 2-2264/2021

70RS0001-01-2021-003840-48

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 октября 2021 года Кировский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего Усмановой Е.А.,

при секретаре Крепициной А.А.,

помощник судьи Головко О.О.,

с участием истца Зинатуллина Г.Р., представителя ответчика Скоблина В.А., действующего на основании ордера /________/ от /________/, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску Зинатулина Г.Р. к Воронину В.С. о взыскании долга по договору займа, процентов, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Зинатулин Г.Р. обратился в суд с указанным исковым заявлением к Воронину В.С., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа от /________/ в размере /________/ руб., в том числе /________/ руб. – сумма займа, /________/ руб. – проценты по договору займа, /________/ руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами, также взыскать с ответчика в свою пользу расходы по уплате государственной пошлины в размере /________/ руб., расходы на оплату юридических услуг за подготовку искового заявления в размере /________/ руб.

В обоснование указано, что между сторонами /________/ заключен договор займа, по условиям которого в собственность ответчика переданы денежные средства в сумме /________/ руб., на срок до /________/. Обязательство по возврату суммы займа на день подачи искового заявления исполнено не было, на требование о возврате долга по договору займа ответчик не отреагировал. В соответствии с положениями закона на сумму займа начислены проценты, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за просрочку уплаты процентов по займу и суммы основного долга. В связи с подачей искового заявления были понесены расходы на составление искового заявления, а также расходы на оплату госпошлины.

В судебном заседании истец Зинатулин Г.Р. поддержал исковые требования по изложенным основаниям, пояснил, что с ответчиком вели совместную деятельность, в /________/ году последний попросил в долг денежные средства, деньги передавались наличными, заем оформили распиской. По наступлении срока возврата займа деньги ответчик не вернул, перестал выходить на контакт.

В судебное заседание ответчик Воронин В.С. не явился, извещался по последнему известному месту жительства, повестка возвращена за истечением срока хранения. В связи с неизвестностью места жительства ответчика для представления его интересов в порядке ст. 50 ГПК Российской Федерации назначен адвокат.

Представитель ответчика Скоблин В.А. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что вызывает сомнение сам факт написания ответчиком расписки, договор займа между сторонами не составлялся, проценты и штрафные санкции не оговаривались. Возражал также против удовлетворения требования о возмещении судебных расходов, поскольку доказательств их несения в связи с поданным исковым заявлением, не представлено.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав доказательства по делу в их совокупности, определив на основании положений ст. 167 ГПК Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что между Зинатулиным Г.Р. и Ворониным В.С. /________/ заключен договор денежного займа, по условиям которого займодавец передает заемщику денежные средства в размере /________/ руб. в срок до /________/.

Заключение договора подтверждено представленным в материалы дела оригиналом расписки от /________/, написанной Ворониным В.С.

Данная расписка никем не оспорена, договор недействительным не признан.

Представитель ответчика, выражая сомнения относительно подлинности данного документа, доказательств, опровергающих заключение сторонами договор займа, в нарушение положений ст. 56 ГПК Российской Федерации не представил.

В силу ст. ст. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 ст. 310 ГК Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 314 ГК Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Как установлено судом, срок возврата займа установлен сторонами в договоре /________/.

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений

Ответчик в нарушение указанных требований закона не представил доказательств возврата суммы займа в установленные в договоре сроки.

Кроме того, согласно положениям ст. 408 ГК Российской Федерации кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Наличие оригинала расписки от /________/ на момент предъявления иска на руках у кредитора Зинатулина Г.Р. подтверждает факт неисполнения денежного обязательства, что стороной ответчика оспорено не было.

Поскольку обязательство по возврату суммы займа ответчиком не было исполнено, исковые требования Зинатулина Г.Р. о взыскании с ответчика суммы займа в размере /________/ руб. подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3 указанной статьи).

Истцом представлен расчет процентов за пользование займом за период с /________/ по /________/ в сумме /________/ руб.

Расчет произведен исходя из действующих на момент начисления ставок Центрального Банка, соответствует закону.

Представитель ответчика возражал против начисления процентов за пользование займом, поскольку данное условие в расписке не оговорено.

Пункт 4 ст. 809 ГК Российской Федерации предусматривает, что договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда договор заключен между гражданами, в том числе индивидуальными предпринимателями, на сумму, не превышающую ста тысяч рублей; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

Поскольку данным условиям заключенный между сторонами договор не отвечает, истец вправе требовать проценты за пользование займом.

При таких обстоятельствах требование о взыскании процентов за пользование займом за период с /________/ по /________/ в размере /________/ руб. подлежит удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.811 ГК российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как разъяснено в п. 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ). При этом в соответствии с пунктом 2 статьи 317.1 ГК РФ по общему правилу не допускается начисление предусмотренных законом или договором процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, на такие же проценты за предыдущий срок (сложные проценты), за исключением обязательств, возникающих из договоров банковского вклада или из договоров, связанных с осуществлением их сторонами предпринимательской деятельности. Однако, если иное не установлено законом или договором, за просрочку уплаты процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, кредитор вправе требовать уплаты неустойки или процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ.

Из представленного истцом расчета процентов за пользование чужими денежными средствами следует, что с /________/ подлежат начислению проценты за просрочку уплаты процентов за пользование займом, с /________/ – на сумму просроченного к возврату основного долга и начисленных процентов.

Данный расчет судом проверен, признан правильным.

Поскольку обязательства по своевременному возврату суммы займа и уплате предусмотренных законом процентов за пользование займом ответчиком не исполнены, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика процентов за несвоевременный возврат суммы займа и процентов в размере /________/ руб. за период с /________/ по /________/ является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ст. 100 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как разъяснено в п. 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

В материалы дела представлена копия договора об оказании юридических услуг /________/ от /________/, согласно которому Зинатулин Г.Р. поручает ИП Харитоновой Е.А. оказать юридические услуги в соответствии с техническими заданиями, являющимися неотъемлемой частью договора.

Из технического задания /________/.1 к договору /________/ от /________/ следует, что целью работы является подготовка и подача заявления о выдаче судебного приказа либо искового заявления о взыскании с Воронина В.С. задолженности по договору займа в срок до /________/.

Протоколом согласования стоимости работ определена стоимость работ по техническому заданию 1.1 в размере /________/ руб.

Согласно платежному поручению /________/ от /________/ и чеку АО «Тинькофф Банк» от /________/ Зинатулиным Г.Р. оплачено ИП Харитоновой Е.А. /________/ руб. соответственно.

Между тем доказательств того, что данные расходы понесены в связи с составлением настоящего искового заявления, материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах оснований для взыскания с ответчика расходов на оплату юридических услуг в размере /________/ руб. не имеется в связи с недоказанностью факта несения данных расходов в связи с данным делом.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК Российской Федерации в состав судебных расходов входит государственная пошлина.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере /________/ руб., что подтверждается чеком-ордером от /________/. Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, расходы по уплате государственной пошлины также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК Российской Федерации, суд,

решил:

исковые требования Зинатулина Г.Р. к Воронину В.С. удовлетворить.

Взыскать с Воронина В.С. в пользу Зинатулина Г.Р. сумму долга по договору займа от /________/ в размере /________/ рублей, проценты по договору займа в размере /________/ рублей /________/ копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере /________/ рублей /________/ копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере /________/ рублей /________/ копеек.

В удовлетворении требований о возмещении судебных расходов на оплату услуг по составлению искового заявления отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Томский областной суд через Кировский районный суд г. Томска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Усманова Е.А.

Решение в окончательной форме принято 27 октября 2021 года.

Председательствующий Усманова Е.А.