Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-7591/2021 ~ М-5479/2021 от 31.08.2021

Дело № 2-7591/2021

УИД 59RS0007-01-2021-008139-09

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О прекращении производства по делу

17 декабря 2021 года                                                                 г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Берсенёвой О.П.,

при секретаре судебного заседания Горшковой О.Н.,

с участием представителя истца ФИО5,

представителя ответчика и третьего лица ООО «Областная продовольственная компания» Пономарёва А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Перми гражданское дело по исковому заявлению ПАО Банк «ФК Открытие» к ФИО2, третьи лица ООО «Областная продовольственная компания», ООО «Верещагинский комбинат хлебопродукты», ООО «ОБЛ-КАРГО», ФИО1, об обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском к ответчику с иском об обращении взыскания на заложенное имущество.

В предварительном судебном заседании от представителя истца поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований в полном объеме в связи с полным добровольным удовлетворением требований истца ответчиком после подачи иска и принятия искового заявления к производству, в котором указано, что отказ от исковых требований заявлен истцом добровольно, что последствия отказа от иска, принятия его судом и прекращения производства по делу истцу известны и понятны. Также истец просит взыскать с ответчика уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину.

Представитель ответчика и третьего лица ООО «Областная продовольственная компания» не возражал против прекращения производству по делу, подтвердил факт удовлетворения требований истца после подачи иска.

Иные лица в судебное заседание не явились, извещены.

    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Суд считает возможным в силу ч.2 ст. 39 ГПК РФ принять отказ истца от иска, поскольку эти действия не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц. На основании ч.3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком (административным ответчиком) требований истца (административного истца) после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления (административного искового заявления) к производству.

Согласно ч. 1 ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Как разъяснено в п. 26. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ). При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска.

Суду представлены доказательства того, что отказ от иска заявлен истцом в связи добровольным удовлетворением ответчиком требований истца после обращения истца с иском в суд, следовательно, уплаченная истцом при подаче иска сумма государственной пошлины в размере 6 000,00 руб. (л.д. 11) подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

    Руководствуясь ч. 1 ст. 101, ч. 3 ст. 173, п. 3 ст. 220, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░ «░░ ░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░2, ░░░░░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░», ░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░», ░░░ «░░░-░░░░░», ░░░1, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░ «░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░2 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 000,00 ░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░.

░░░░░:                                                                        ░.░.░░░░░░░░░