Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-696/2022 (2-7180/2021;) ~ М-6571/2021 от 29.11.2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 января 2022 г. г. Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе

председательствующего судьи Баданова А.Н.,

при секретаре Ненашевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прищепенкова ВБ к ООО «Волга-95», Сергееву ВН, Шаровскому АМ об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю в уставном капитале юридического лица в порядке наследования,

установил :

Прищепенков В.Б. обратился в суд с иском к ООО «Волга-95», Сергееву В.Н., Шаровскому А.М. об установлении факта принятия наследства после смерти Прищепенкова Б.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ; признании права собственности на долю в уставном капитале ООО «Волга-95» в размере 9 %

В обоснование своих требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец – Прищепенков БС, после смерти которого открылось наследство, состоящее из земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>.

Прищепенков В.Б. фактически принял наследство, вступив во владение указанным земельным участком.

В марте 2019 года Прищепенков В.Б. обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в виде доли в уставном капитале ООО «Волга-95», расположенном по адресу: <адрес> размере 8,9851 %.

В выдаче свидетельства нотариусом было отказано, поскольку согласно сведениям Единого государственного реестра юридических лиц, доля в Уставном капитале Общества принадлежащая наследодателю составляет 8,9851 % номинальной стоимостью 4151,1 руб., а согласно изменениям в Устав Общества доля наследодателя в Уставном капитале составляет 9 % номинальной стоимостью 4151,1 руб.

Учредителями ООО «Волга-95» являются Сергеев В.Н., Шаровский А.М., Прищепенков Б.С.

В судебное заседание стороны не явились, своевременно и надлежащим образом извещены о его времени и месте, в представленных в суд заявлениях просили рассмотреть дело в свое отсутствие, ответчики указали, что признают исковые требования в полном объеме.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, своевременно и надлежащим образом извещены о его времени и месте, о причинах неявки суду не сообщили, отложить судебное разбирательство не просили и суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие лиц, в нем участвующих.

Изучив письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п. 2 ст. 173 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные п. 3 ст. 173 ГПК РФ, о чем указано в его письменном заявлении.

С учетом того, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, последствия признания иска и принятия его судом ответчикам понятны, после изучения письменных материалов дела, суд принимает признание иска ответчиками.

Исходя из положений п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил :

исковые требования Прищепенкова ВБ к ООО «Волга-95», Сергееву ВН, Шаровскому АМ удовлетворить.

Установить факта принятия Прищепенковым ВБ наследства, открывшегося после смерти Прищепенкова БС ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Прищепенковым ВБ права собственности на долю в уставном капитале ООО «Волга-95» по адресу: <адрес> размере 9 (Девять) % в порядке наследования по закону.

В течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Кировский районный суд г. Самары.

Председательствующий А.Н. Баданов