Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-568/2015 (2-12531/2014;) ~ М-12029/2014 от 27.11.2014

Дело № 2-568/2015

       ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 января 2015 года                                           г. Волгоград

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи                               Торшиной С.А.

при секретаре                                      Непрокиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зимуковской С. В. к ООО СК «Северная Казна» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Зимуковская С.В. обратилась в суд с иском к ООО СК «Северная Казна» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя, указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ в ... произошло дорожно-транспортное происшествие, из обстоятельств которого: автомобиль ..., государственный регистрационный номер №..., под управлением Шакова Э.Х. допустил столкновение с автомобилем ..., государственный регистрационный номер №..., принадлежащим Зимуковской С.В. на праве собственности. Виновным в дорожно-транспортном происшествии был признан Шаков Э.Х. Гражданская ответственность водителя Шакова Э.Х. застрахована в ООО «Росгосстрах». Кроме того, дополнительно автогражданская ответственность водителя Шакова Э.Х. была застрахована в ООО СК «Северная Казна». Гражданская ответственность истца была застрахована в ЗАО СК «ДАР». Для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля ..., государственный регистрационный номер №... истец обратился в ...», согласно акту осмотра транспортного средства №... от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта составила ... копейка. ЗАО СК «ДАР» оплатило истцу ... в пределах лимита ОСАГО, включая расходы на оплату экспертизу. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ООО СК «Северная Казна» с заявлением о выплате страхового возмещения. Однако до настоящего времени, ООО СК «Северная Казна» выплату страхового возмещения не произвело, мотивированный отказ в выплате не представило. В связи с чем истец просит взыскать в его пользу с ООО СК «Северная Казна» страховую выплату в размере ..., штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50 % от присужденной судом суммы, расходы по оплате услуг представителя в размере ... рублей, компенсацию морального вреда в размере ..., расходы по оплату услуг курьера в размере ....

     Истец Зимуковская С.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, предоставила заявление о рассмотрении дела в его отсутствие с участием представителя по доверенности Бадажковой Е.Е.

В судебном заседании представитель истца Бадажкова Е.Е., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала. Настаивала на удовлетворении исковых требований. Не возражала против рассмотрения дела в отсутствие не явившихся ответчика в порядке заочного производства.

Представитель ответчика ООО СК «Северная Казна» в судебное заседание явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, каких-либо ходатайств, возражений суду не представил.

С учетом требований ст.233 ГПК РФ и мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения исковых требований.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также не полученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законов может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

    В соответствии с ч.1 ст.927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ... произошло дорожно-транспортное происшествие, из обстоятельств которого: автомобиль ..., государственный регистрационный номер №..., под управлением Шакова Э.Х. допустил столкновение с автомобилем ..., государственный регистрационный номер №..., принадлежащим Зимуковской С.В. на праве собственности. Виновным в дорожно-транспортном происшествии был признан Шаков Э.Х.

    Гражданская ответственность водителя Шакова Э.Х. застрахована в ООО «Росгосстрах». Кроме того, дополнительно автогражданская ответственность автомобиля Шакова Э.Х. была застрахована в ООО СК «Северная Казна». Гражданская ответственности истца была зарегистрирована в ЗАО СК «ДАР».

    Для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля ..., государственный регистрационный номер №... 134 истец обратился в ...», согласно акту осмотра транспортного средства №... от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта составила ... копейка. ЗАО СК «ДАР» оплатило истцу ... рублей в пределах лимита ОСАГО, включая расходы на оплату экспертизу.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ООО СК «Северная Казна» с заявлением о выплате страхового возмещения. Однако до настоящего времени, ООО СК «Северная Казна» выплату страхового возмещения не произвело, мотивированный отказ в выплате не представило

В соответствии со ст.9 Федерального Закона "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В силу п.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Освобождения страховщика от обязанности по выплате страхового возмещения установлены действующим законодательством ст. ст. 961, 963, 964 ГК РФ.

Так, согласно п. 2 ст.961 ГК РФ неисполнение страхователем обязанности о своевременном уведомлении страховщика о наступлении страхового случая дает страховщику право отказать в выплате страхового возмещения, если не будет доказано, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая либо, что отсутствие у страховщика сведений об этом не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение.

В соответствии с п.1 ст.963 ГК РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных п. п. 2 и 3 настоящей статьи. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.

В силу ст.964 ГК РФ если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения; военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов.

Иных оснований освобождения страховщика от обязанности по выплате страхового возмещения законодательством не предусмотрено.

Из перечисленных норм законодательства следует, что если доказан факт причинения ущерба застрахованному транспортному средству и при этом отсутствует основание для применения нормы п.1 ст.963 ГК РФ, то страховщик обязан возместить выгодоприобретателю убытки в пределах определенной договором суммы при условии что данный вид страхового случая предусмотрен договором страхования.

Согласно ст.56 ГПК РФ содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

С учетом сложившихся обстоятельств, суд полагает необходимым взыскать со страховой компании страховое возмещение в денежной форме, поскольку страховщик без законных на то оснований уклонился от исполнения своих обязательств по договору имущественного страхования.

В силу ч.3 чт. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Как следует из материалов дела, для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля ..., государственный регистрационный номер №... истец обратился в ...», согласно отчету №... от ДД.ММ.ГГГГ4 года стоимость восстановительного ремонта составила автомобиля ..., государственный регистрационный номер №... 134 составила ...

ЗАО СК «ДАР» оплатило истцу стоимость восстановительного ремонта в пределах лимита ... рублей, включая расходы на оплату экспертизы.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму страхового возмещения в размере ... копейки.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.1 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации №... от ДД.ММ.ГГГГ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» - при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 07.02.1992г. №... «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Из п.2 указанного Постановления следует, что если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

С учетом положений ст.39 Закона «О защите прав потребителей» к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (ст.ст.8-12), об ответственности за нарушение прав потребителей (ст.13), о возмещении вреда (ст.14), о компенсации морального вреда (ст.15), об альтернативной подсудности (п.2 ст.17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (п.3 ст.17) в соответствии с п.п. 2 и 3 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

Постановлением дано разъяснение по вопросам применения законодательства Российской Федерации в целях обеспечения единства судебной практики. Данным толкованием на правоотношения, возникающие из договоров страхования, распространено законодательство о защите прав потребителей.

Пунктом 3 Постановления Пленума Верховного суда РФ №... от ДД.ММ.ГГГГг. суду разъяснено, что при отнесении споров к сфере регулирования Закона о защите прав потребителей следует учитывать, что: исходя из преамбулы Закона о защите прав потребителей и ст.9 Федерального закона от 26.01.1996г. №15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» правами, предоставленными потребителю Законом и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами, а также правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации пользуется не только гражданин, который имеет намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий товары (работы, услуги), но и гражданин, который использует приобретенные (заказанные) вследствие таких отношений товары (работы, услуги) на законном основании (наследник, а также лицо, которому вещь была отчуждена впоследствии, и т.п.).

Отношения, возникшие между истцом и ответчиком, являются предметом регулирования Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №... «Об организации страхового дела в Российской Федерации». Нормы главы 48 «Страхование» ГК РФ к специальным законам не относятся.

Закон Российской Федерации от 27.11.1992г. №... «Об организации страхового дела в Российской Федерации» содержат нормы права, регулирующие отношения в сфере страхования, но не содержат положений о правах страхователей на предоставление информации, об ответственности за нарушение прав потребителей, об альтернативной подсудности, и т.д.

Поскольку отношения, по договору страхования являются результатом использования (реализации) истцом прав предоставленных ему договором страхования средств наземного транспорта заключенным между ним и ООО СК «Северная Казна», то, в соответствии с разъяснениями, приведенными в Постановлении Пленума Верховного суда Российской Федерации №... от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО СК «Северная Казна» возникли правоотношения, в части, не урегулированной специальными законами подпадающие под действие общих положений Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей».

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда возмещается независимо от причиненного имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

С учетом всех обстоятельств, степени нравственных страданий истца, в связи с нарушением его прав как потребителя, и отсутствием каких-либо серьезных последствий от нарушения его прав, суд определяет размер компенсации морального вреда в сумме ...

В соответствии с частью 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку в добровольном порядке требования истца не были удовлетворены, то с ответчика подлежит взысканию штраф в размере ...

В силу ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителя.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что истцом на основании договора на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ были оплачены юридические услуги в размере ....

Однако, исходя из категории дела, периода рассмотрения его судом, количества судебных заседаний, объема фактически выполненной представителем истца работы, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму расходов, понесенных истцом на оплату юридических услуг в размере ..., поскольку, по мнению суда, данная сумма отвечает принципу разумности и справедливости.

Также в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате услуг курьера в размере ....

Согласно ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет муниципального образования городской округ город-герой Волгоград пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Следовательно, с ответчика ООО СК «Северная Казна» подлежит взысканию государственная пошлина в размере ...

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Зимуковской С. В. к ООО СК «Северная Казна» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя удовлетворить частично.

Взыскать с ООО СК «Северная Казна» в пользу Зимуковской С. В. сумму страхового возмещения в размере ... оплате услуг представителя в размере ..., компенсацию морального вреда в размере ..., расходы по оплате услуг эксперта в размере ....

В удовлетворении остальной части исковых требований Зимуковской С. В. к ООО СК «Северная Казна» о взыскании компенсации морального вреда отказать.

Взыскать с ООО СК «Северная Казна» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере ...

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда через Центральный районный суд ... в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

...

         Судья                                                                            С. А. Торшина