Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-1308/2021 (33-34332/2020;) от 15.12.2020

Судья Демидов В.Ю.	дело № 33-1308/2021 (33-34332/2020)УИД 50RS0048-01-2020-004985-38

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск Московской области                           20 января 2021 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Фетисовой Е.С.,

судей Широковой Е.В., Пашнюк М.А.,

при ведении протокола помощником судьи Кузнецовой О.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу ООО «ФК Пульс» на определение Химкинского городского суда Московской области от 12 октября 2020 года по гражданскому делу №2-3754/2020 по иску ООО «ФК Пульс» к ООО «МосФарма», Карнееву К.С. о взыскании задолженности,

заслушав доклад судьи Широковой Е.В.,

УСТАНОВИЛА:

ООО «ФК Пульс» обратилось в суд с иском к ООО «МосФарма», Карнееву К.С. о взыскании задолженности, обосновывая свои требования тем, что между истцом и Карнеевым К.С. заключен договор поручительства от 15.11.2017, согласно которому ответчик поручился за ООО «МосФарма» за исполнение обязательств по договору поставки № 787-15/А от 23.04.2015. Сроки поручительства определены до 15.11.2019. Лимит ответственности установлен в размере 20 000 000 руб. Покупателю ООО «МосФарма» в полном объеме поставлен товар в рамках договора поставки, что подтверждается товарными накладными, однако товар не оплачен, задолженность по оплате поставленного товара составляет 19 894 192,44 руб. В адрес ответчиков неоднократно направлялись требования об оплате задолженности, которые были проигнорированы. Истец просит суд взыскать с ответчиков солидарно сумму долга в размере 19 894 192,44 руб., пени с Карнеева К.С. в размере 105 807,56 руб. за период с 09.01.2020 по 04.03.2020, пени с ООО «МосФарма» за судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1 342 315,75 руб. за период с 09.01.2020 по 04.03.2020, солидарно госпошлину в размере 60 000 руб.

Решением Химкинского городского суда Московской области от 12 октября 2020 года исковые требования удовлетворены частично.

Определением Химкинского городского суда Московской области от 12 октября 2020 года производство по иску ООО «ФК Пульс» к ООО «МосФарма» прекращено.

Представитель ООО «ФК Пульс», не согласившись с указанным определением, подал частную жалобу, в которой просил определение отменить, исковое заявление ООО «ФК Пульс» к ООО «МосФарма» оставить без рассмотрения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, учитывая надлежащее извещение участвующих в деле лиц, несообщение о причинах неявки, судебная коллегия считает возможным рассмотреть жалобу в данном судебном заседании, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что решением Арбитражного суда г. Москвы от 22.09.2020 по делу №А40—65529/20-74-119 «Б» ООО «МосФарма» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении ООО «МосФарма» открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

В соответствии с п. 3 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные ч. ч. 1, 2 настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов. Согласно ст. 33 АПК РФ, дела о несостоятельности (банкротстве) отнесены к исключительной подведомственности арбитражных судов. При этом требования, которые могут быть рассмотрены в рамках дела о банкротстве, определены нормами ФЗ от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". В силу абз. 7 п. 1 ст. 126 ФЗ от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в п. 1 ст. 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Из разъяснений, данных в п. п. 27, 28 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.06.2012 г. N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", следует, что с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке ст. ст. 71 или 100 Закона. В связи с этим все исковые заявления о взыскании с должника долга по денежным обязательствам и обязательным платежам, за исключением текущих платежей и неразрывно связанных с личностью кредитора обязательств должника-гражданина, поданные в день введения наблюдения или позднее во время любой процедуры банкротства, подлежат оставлению без рассмотрения на основании п. 4 ч. 1 ст. 148 АПК РФ.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке. В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Учитывая, что решением Арбитражного суда г. Москвы от 22.09.2020 по делу №А40—65529/20-74-119 «Б» ООО «МосФарма» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении ООО «МосФарма» открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, данное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

При таких обстоятельствах, оценив представленные по делу доказательства, руководствуясь п. 2 ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия считает необходимым отменить решение суда первой инстанции, оставив без рассмотрения исковые требования ООО «ФК Пульс» к ООО «МосФарма»     о взыскании задолженности.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение    Химкинского городского суда Московской области от 12.10.2020 отменить, разрешить вопрос по существу.

Исковое заявление ООО «ФК Пульс» к ООО «МосФарма»     о взыскании задолженности оставить без рассмотрения по существу

Председательствующий

судьи