Решение по делу № 1-578/2016 от 04.04.2016

Дело № 1-578/16

25 мая 2016 года Санкт-Петербург

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Бердиковой О.В.,

С участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского района Санкт-Петербурга Долгиной А.Г.,

Подсудимого Колпакова Д.В.,

Защитника - адвоката Коленникова Ю.А., представившего удостоверение № 8148 и ордер № 1621128,

При секретаре Севковой А.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению Колпакова Д.В., ранее не судимого, под стражей не содержащегося,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228.1, ч.1 ст. 228.1, ч.2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вину Колпакова Д.В. в совершении незаконного сбыта наркотического средства, а именно:

07 декабря 2015 года около 23 часов 00 минут он (Колпаков Д.В.), находясь у д. Х, действуя умышленно с целью незаконного сбыта наркотического средства, из корыстных побуждений, незаконно сбыл за 900 рублей Л. мелкодисперсное вещество растительного происхождения коричневого цвета, спрессованное в комок неправильной формы, которое согласно заключению эксперта № Х от 23 декабря 2015 года является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 0,81 грамма, включенным в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года.

А также вину Колпакова Д.В. в совершении незаконного сбыта наркотического средства, а именно:

09 декабря 2015 года около 21 часа 00 минут он (Колпаков Д.В.), находясь у д. Х, действуя умышленно с целью незаконного сбыта наркотического средства, из корыстных побуждений, незаконно сбыл за 450 рублей Л., добровольно выступившему в качестве закупщика в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», мелкодисперсное вещество растительного происхождения зеленовато-коричневого цвета, спрессованное в кусочек неправильной формы, которое согласно заключению эксперта № Х от 18 декабря 2015 года является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 0,61 грамма, включенным в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года, которое было добровольно выдано Л. 09 декабря 2015 года в период времени с 21 часа 15 минут до 21 часа 30 минут в ходе личного досмотра в помещении отдела полиции УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: Х, таким образом вышеуказанное наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции из незаконного оборота.

А также вину Колпакова Д.В. в совершении незаконного хранения без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере, а именно:

09 декабря 2015 года в 21 час 00 минут он (Колпаков Д.В.) был задержан у д. Х по подозрению в совершении незаконного сбыта наркотического средства, после чего 09 декабря 2015 года в 21 час 05 минут доставлен в отдел полиции УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга, расположенный по адресу: Х, где в ходе проведения его (Колпакова Д.В.) личного досмотра, проведенного 09 декабря 2015 года в период времени с 21 часа 35 минут до 21 часа 55 минут в левом наружном кармане пуховика, одетого на нем (Колпакове Д.В.), был обнаружен и изъят пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материла с комплиментарной застежкой, содержащий порошкообразное вещество, частично слипшееся в комочки неправильной формы, кремового цвета, которое согласно заключению эксперта № Х от 23 декабря 2015 года является психотропным веществом – смесью, содержащей амфетамин, массой 4,13 грамма, включенным в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года, и согласно примечанию к ст. 228 УК РФ и Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года относящимся к крупному размеру, которое он (Колпаков Д.В.) умышленно, незаконно хранил при себе без цели сбыта вплоть до момента изъятия данного психотропного вещества при вышеуказанных обстоятельствах.

Подсудимый Колпаков Д.В. полностью согласился с предъявленным обвинением в совершении данных преступлений, заявил ходатайство о рассмотрении дела с применением особого порядка.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Ходатайство о применении особого порядка было заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, в судебном заседании поддержано. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка принятия решения.

Государственный обвинитель и защитник выразили свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Колпаков Д.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного следствия, и постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого Колпакова Д.В. по преступлению от 07 декабря 2015 года по ч.1 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотического средства; по преступлению от 09 декабря 2015 года по ч.1 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотического средства; по ч.2 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений и личность подсудимого, смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также требования ч.5 ст.62 УК РФ.

Суд учитывает, что Колпаков Д.В. совершил тяжкие преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ, вместе с тем ранее он не судим, вину в совершенных преступлениях признал полностью, в содеянном раскаялся, заявил ходатайство о рассмотрении дела с применением особого порядка, оказывал содействие сотрудникам правоохранительных органов в изобличении лица, причастного к совершению преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств по другому уголовному делу, Х, имеет регистрацию и постоянное место жительства в Санкт-Петербурге, трудоустроен, имеет постоянный легальный источник дохода, положительно характеризуется по месту работы, Х, Х, Х.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих обстоятельств и учитывает при назначении Колпакову Д.В. наказания полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, оказание содействия сотрудникам правоохранительных органов в изобличении лица, причастного к совершению преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств по другому уголовному делу, положительную характеристику по месту работы, Х, Х.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая данные о личности подсудимого, имеющего место жительства, трудоустроенного, его возраст, отсутствие судимостей, признанные судом смягчающими обстоятельства, а именно: полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, оказание содействия сотрудникам правоохранительных органов в изобличении лица, причастного к совершению преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств по другому уголовному делу, положительную характеристику по месту работы, Х, Х, Х; отсутствие отягчающих наказание обстоятельств; влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи; стремление подсудимого встать на путь исправления, суд полагает возможным для достижения целей наказания назначение Колпакову Д.В. наказания по ст. 228.1 ч.1, 228.1 ч.1, 228 ч.2 УК без реального отбывания наказания, при условном осуждении в соответствии со ст. 73 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы, размер которого определяет с учетом требований ч.5 ст. 62 УК РФ; также полагает возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкциями ч.1 ст. 228.1 УК РФ и ч.2 ст. 228 УК РФ. Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит, поскольку не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений. Суд полагает необходимым установить Колпакову Д.В. значительный испытательный срок, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление, а также возложить в соответствии со ст. 73 ч. 5 УК РФ на Колпакова Д.В. исполнение дополнительных обязанностей, обязавв течение испытательного срока не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, дважды в месяц являться в указанный специализированный государственный орган на регистрацию; не покидать место жительства с 23 часов до 06 часов ежедневно в период всего испытательного срока.

Наказание по совокупности преступлений суд назначает с применением правил ст. 69 ч.3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, несмотря на отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая, что приговор по делу постановлен без проведения судебного разбирательства, руководствуясь ч. 10 ст. 316 УПК РФ, суд считает необходимым освободить осужденного от выплаты процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвоката по оказанию им юридической помощи, участвовавшего в деле по назначению суда, отнеся процессуальные издержки на счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.314-316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Колпакова Д.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228.1 УК РФ (по преступлению от 07 декабря 2015 года), ч.1 ст. 228.1 УК РФ (по преступлению от 09 декабря 2015 года), ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание:

По 228.1 ч.1 УК РФ (по преступлению от 07 декабря 2015 года) в виде лишения свободы сроком на 4 года, без ограничения свободы;

По 228.1 ч.1 УК РФ (по преступлению от 09 декабря 2015 года) в виде лишения свободы сроком на 4 года, без ограничения свободы;

По ст. 228 ч.2 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 года, без штрафа и без ограничения свободы;

На основании ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Колпакову Д.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев, без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Колпакову Д.В. наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 5 лет, в соответствии со ст. 73 ч. 5 УК РФ, обязавв течение испытательного срока не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, дважды в месяц являться в указанный специализированный государственный орган на регистрацию; не покидать место жительства с 23 часов до 06 часов ежедневно в период всего испытательного срока.

Меру пресечения в отношении Колпакова Д.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – не изменять, отменить по вступлению приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство и психотропное вещество - уничтожить; денежные средства - оставить по принадлежности законному владельцу, освободив от ответственного хранения. Освободить осужденного от выплаты процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвоката по оказанию им юридической помощи, участвовавшего в деле по назначению суда, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, отнеся процессуальные издержки на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья:

Приговор вступил в законную силу