Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-5/2012 (1-85/2011;) от 30.12.2011

Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о возвращении уголовного дела прокурору

п. Верховье 24 января 2012 г.

Федеральный судья Верховского районного суда Орловской области ЗАХОВАЕВА В.И.

с участием прокурора – ст.помощника прокурора Верховского района КИРЮХИНОЙ О.Н.,

обвиняемого БЫКОВСКОГО А.Н.,

адвоката СЫСОЕВА Г.В., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре МОЗГОВОЙ Н.А.,

а также с участием потерпевшего АРЕПЬЕВА С.С.,

проведя в закрытом судебном заседании в помещении районного суда предварительное слушание по материалам уголовного дела в отношении

БЫКОВСКОГО АЛЕКСАНДРА НИКОЛАЕВИЧА, <данные изъяты> судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л А:

Быковский А.Н. обвиняется в том, что, являясь директором ООО «***», используя свое служебное положение, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения 16.07.2009 г. путем обмана завладел деньгами Арепьева С.С. в сумме xxxxxx руб., причинив потерпевшему материальный ущерб в крупном размере.

Судьей назначено предварительное слушание по данному уголовному делу в связи с тем, что обвинительное заключение составлено с нарушением требований уголовно-процессуального законодательства.

В судебном заседании прокурор Кирюхина О.Н. полагала, что не имеется оснований для возвращения уголовного дела прокурору, указывая на то, что следователем при составлении обвинительного заключения допущена техническая ошибка в указании суммы, полученной обвиняемым об потерпевшего. Препятствий к рассмотрению уголовного дела судом не имеется, поскольку в ходе рассмотрения дела судом будут исследоваться доказательства, и данная ошибка будет устранена.

Обвиняемый Быковский А.Н., адвокат Сысоев Г.В. просили возвратить уголовное дело прокурору для пересоставления обвинительного заключения.

Потерпевший Арепьев С.С. не возражал против возвращения уголовного дела прокурору для устранения противоречий, имеющихся в обвинительном заключении, которое является важным документом.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав текст обвинительного заключения, судья приходит к выводу о необходимости возвращения уголовного дела прокурору для устранения препятствий его рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ судья возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случае, если обвинительное заключение составлено с нарушением требований УПК, что исключает возможность постановления судом приговора или иного решения на основе данного заключения.

Согласно п.3 ч.1 ст. 220 УПК РФ в обвинительном заключении следователь указывает существо обвинения, место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела.

В тексте обвинительного заключения следователем указано, что Быковский А.Н. продал, а Арепьев С.С. приобрел здание конторы, расположенное в <адрес>, за xxxxxx руб. и Быковский А.Н. тут же получил от Арепьева С.С. денежную сумму в размере yyyyy руб. При описании последствий преступных действий, в которых обвиняется Быковский А.Н., в обвинительном заключении следователем отражено, что обвиняемый за продажу здания конторы завладел деньгами Арепьева С.С. в размере xxxxxx руб., причинив последнему материальный ущерб в крупном размере.

Таким образом, обвинительное заключение содержит существенные противоречия в части определения органами расследования причиненного потерпевшему материального ущерба, которую нельзя расценить как техническую ошибку.

Судья приходит к выводу, что указанные недостатки при составлении обвинительного заключения являются существенными нарушениями норм уголовно-процессуального законодательства, которые нарушают право обвиняемого на защиту. Они не могут быть устранены в судебном заседании, а потому исключают возможность постановления судом на основе данного заключения приговора или иного решения, отвечающего требованиям справедливости.

Оснований для отмены или изменения меры пресечения обвиняемому Быковскому А.Н. не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 237 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л А :

░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.159 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: