Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-932/2022 ~ М-559/2022 от 10.03.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 мая 2022 года г. Тольятти

Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Мыльниковой Н.В.

при помощнике судьи Ожигановой М.А.

с участием представителя истца Мустаевой Т.Ю. по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 63RS0030-01-2022-001219-07 (производство № 2-932/2022) по исковому заявлению СНТ «СОЮЗ» к Голосову О.Н. о взыскании задолженности по взносам,

УСТАНОВИЛ

СНТ «СОЮЗ» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с Голосова О.Н. ... по членским взносам; ... в соответствии со ст. 395 ГК РФ; ... судебные расходы по оплате госпошлины.

Заявленные требования мотивированы тем, что ответчик является собственником земельных участков №..., находящихся на территории СНТ «СОЮЗ». Ежегодно на общем собрании членов СНТ «СОЮЗ» устанавливается размер членского взноса необходимого для покрытия расходов на содержание имущества общего пользования и оплату заключенных договоров. Решением общих собраний, проведенных СНТ «СОЮЗ», утверждены годовые членские взносы для членов СНТ/собственников участков. 2019 года – ... Ответчик не оплачивает членские взносы с момента приобретения земельных участков. Общая сумма задолженности по членским взносам .... ... мировым судом Комсомольского района г. Тольятти Самарской области был выдан судебный приказ о взыскании задолженности по членским взносам. ... судебный приказ был отменен по заявлению ответчика, о чем вынесено определение. Поскольку ответчик уклоняется от уплаты долга членских взносов, истец считает, что справедливым взыскать проценты в силу ст. 395 ГК РФ в ....

Представитель истца – Мустаева Т.Ю. в судебном заседании требования поддержала, настаивала на их удовлетворении по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте извещался надлежащим образом, представил письменные возражения по иску, в соответствии с которым просил отказать в удовлетворении заявленных требований. В порядке ст. 233 ГПК РФ с согласия истца судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу требований статьи210ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей309ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья310Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что ответчик является собственником земельных участков №..., ..., находящихся на территории СНТ «СОЮЗ» по адресу: ...., ...., что подтверждается копиями выписок из ЕГРН, представленными истцом в материалы дела.

Кадастровые номера участков: ...

Согласно выпискам из протоколов общего собрания членов СНТ «СОЮЗ» за период с 2018-2020 г утверждены годовые членские взносы для членов СНТ/собственников участков: 2019 год – ... 2020 год – ...; 2021 год – ....

Согласно чч. 1-4 ст. 5 ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении в отдельные законодательные акты РФ», ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленныхчастью 11 статьи 12настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.

Лица, указанные вчасти 1настоящей статьи, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества (ч. 2 статьи).

Лица, указанные вчасти 1настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральнымзакономдля уплаты взносов членами товарищества (ч. 3 статьи).

Суммарный ежегодный размер платы, предусмотреннойчастью 3настоящей статьи, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральнымзакономи уставом товарищества (ч. 4 статьи).

На основании части 2 статьи56ГПК РФ, суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что мировым судьей судебного участка ... Комсомольского судебного района .... по заявлению СНТ «СОЮЗ» был вынесен судебный приказ по делу ... о взыскании с Голосова О.Н. в пользу СНТ «СОЮЗ» членских взносов за период за 2019-2020 гг. в ..., а также госпошлины в ....

Однако, данный исполнительный документ был отменен на основании возражений Голосова О.Н. о чем вышеназванным судьей вынесено определение от ....

Согласно ст. 129 ГПК РФ, при поступлении в установленный срок возражений должника относительно исполнения судебного приказа судья отменяет судебный приказ. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения.

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (статья 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи67ГПК РФ).

Статьёй195ГПК РФ, регламентировано, что суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Основываясь на вышеприведенных положениях закона и учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований СНТ «СОЮЗ» о взыскании с Голосова О.Н. задолженности по членским взносам в ....

Доказательств, опровергающих расчёт вышеуказанной задолженности, ответчиком не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяетсяключевой ставкойБанка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, еслиинойразмер процентов не установлен законом или договором.

Приведенная норма предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которых на должника возлагается обязанность по уплате кредитору процентов за пользование денежными средствами. При этом по смыслу данной нормы ее положения подлежат применению к любому денежному обязательству независимо от того, в материальных или процессуальных правоотношениях оно возникло.

Учитывая вышеуказанные разъяснения, суд считает требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3984, 86 рубле обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ,стороне, в пользу которой состоялось решениесуда,судприсуждает возместить с другой стороны все понесенные по делусудебныерасходыпропорционально размеру удовлетворенных требований.

Как усматривается из материалов дела, СНТ «СОЮЗ» при подаче настоящего иска всудоплачена государственная пошлина в размере 2 059 рублей, которая подлежит возмещению ответчиком Голосовым О.Н.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,235ГПК РФ,суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СНТ «СОЮЗ», удовлетворить.

Взыскать с Голосова О.Н. в пользу СНТ «СОЮЗ» задолженность по членским взносам в ..., проценты за пользование чужими денежными средствами в ..., расходы по оплате государственной пошлины в ....

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 19.05.2022 года.

Судья Н.В. Мыльникова