Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-300/2012 ~ М-159/2012 от 01.02.2012

Дело № 2-300/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 марта 2012 года г. Невинномысск

Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Солдатовой С.В.,

при секретаре судебного заседания Железняковой Е.В.,

с участием истца Котлярова Н.Н., представителя истца, допущенного к участию в деле по заявлению истца в порядке ч. 6 ст. 53 ГПК РФ со всеми процессуальными правами, в том числе предусмотренными ст. 54 ГПК РФ, - Аверина В.А., представителя третьего лица – администрации г. Невинномысска, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Котлярова Н.Н. к СНТ «Транспортник» о признании права собственности на гараж,

у с т а н о в и л :

Котляров Н.Н. обратился в суд с указанным иском, мотивируя его тем, что он является единственным наследником, оформившим в установленном порядке наследственные права, его отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

При жизни его отец являлся членом СНТ «Транспортник» г. Невинномысска и с ДД.ММ.ГГГГ владел жилым строением (зданием), назначение – нежилое № в указанном обществе. Однако при жизни его отец не успел оформить документы, подтверждающие его право собственности на данное строение, в силу чего он не может получить у нотариуса свидетельство о праве на наследство на указанное строение.

На основании изложенного, истец просит установить факт владения и пользования ФИО1 жилым строением (зданием), назначение – нежилое № в СНТ «Транспортник» г. Невинномысска, включить указанное имущество в состав наследства ФИО1 и признать за ним (истцом) право собственности на указанное недвижимое имущество.

В судебном заседании истец и его представитель заявленные требования поддержали по доводам, изложенным в иске, просили их удовлетворить.

Представитель ответчика СНТ «Транспортник» г. Невинномысска в судебном заседании участия не принимал, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания, об отложении судебного разбирательства – не заявлял, в связи с чем, с согласия стороны истца гражданское дело подлежит рассмотрение судом в порядке заочного судопроизводства.

Представитель третьего лица – администрации г. Невинномысска в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований в полном объеме.

Третье лицо – нотариус Невинномысского городского нотариального округа Кистерев С.А. в судебном заседании участия не принимал, направив в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО2 суду показал, что он является членом СНТ «Транспортник» г. Невинномысска с ДД.ММ.ГГГГ, ему принадлежит участок №. Отец истца – ФИО1 был членом этого же товарищества с ДД.ММ.ГГГГ. Когда он вступил в членство в СНТ в ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 уже была недостроенная «дача» на участке №. Он может утверждать, что данный домик ФИО1 сам возводил, достраивал, получив свой участок в ДД.ММ.ГГГГ. До дня своей смерти он владел этим домиком, никому его не продавал.

Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 264 ГК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций.

Пунктом 6 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ предусмотрено, что суд рассматривает дела об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом.

В данном случае установление факта владения и пользования недвижимым имуществом, имеет для заявителя юридическое значение, получение надлежащих документов в ином порядке, невозможно.

Обоснованность требований заявителя подтверждается совокупностью письменных доказательств, исследованных в судебном заседании: скопией наследственного дела к имуществу ФИО1, из материалов которого следует, что истец является единственным наследником ФИО1, принявшим в установленном порядке открывшееся со смертью его отца наследство (л.д.21-54), справкой № 4 от 15.04.2010 СНТ «Транспортник» г.Невинномысска о том, что ФИО1 являлся членом данного общества (участок №) паевые и членские взносы им выплачены полностью (л.д. 10), копией Устава СНТ «Транспортник», зарегистрированного 29.12.1999 № 2442, из преамбулы которого следует, что 10.02.1967 Кочубеевским райсоветом народных депутатов трудящихся принял решение № 63 об отведении пахотного (засоренного камнями) земельного участка, размером 6,60 га садоводческому обществу «Транспортник» под коллективные сады, копией приложения к постановлении. Главы администрации г. Невинномысска от 10.12.1992 № 976, в соответствии с которым за Садовым обществом «Транспортник» г. Невинномысска был закреплен земельный участок, площадью <данные изъяты> га, копией списка владельцев СНТ «Транспортник», из которого следует, что членом СНТ являлся ФИО1, размер отведенного ему земельного участка составляет <данные изъяты><данные изъяты> га, кадастровым паспортом земельного участка № в СНТ «Транспортник» от 09.02.2012, в котором отражен размер данного земельного участка, равный <данные изъяты> кв.м., копией кадастрового паспорта на жилое строение, назначение – нежилое, общей площадью <данные изъяты> кв.м., ДД.ММ.ГГГГ постройки, расположенное в СНТ «Транспортник» <адрес> № (л.д. 14-15), а также приведенными объяснениями заявителя и показаниями свидетеля, предупрежденного в установленном порядке об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Исследованные доказательства также подтверждают отсутствие признаков самовольного строительства ФИО1 названного строения.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.218, ч. 2 ст. 1152 ГК РФ, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, п. 6 ч. 2 ст. 264, 268 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Котлярова Н.Н. удовлетворить.

Установить факт владения и пользования ФИО1, умершим ДД.ММ.ГГГГ, жилым строением, назначение – нежилое, общей площадью <данные изъяты> кв.м., находящимся по адресу: г. Невинномысск садоводческое некоммерческое товарищество «Транспортник» №.

Включить в состав наследства, открывшегося со смертью ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, жилое строение, назначение – нежилое, общей площадью 15 кв.м., находящееся по адресу: г. Невинномысск садоводческое некоммерческое товарищество «Транспортник» №.

Признать за Котляровым Н.Н. право собственности на илое строение, назначение – нежилое, общей площадью 15 кв.м., находящееся по адресу: г. Невинномысск садоводческое некоммерческое товарищество «Транспортник» № 70.

Ответчик вправе подать в Невинномысский городской суд заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Невинномысский городской суд в течение одного месяца по истечении срока, установленного для подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.В.Солдатова

Решение не вступило в законную силу

Исп. помощник судьи Хатков Р.М.