Постановление по делу № 1-70/2020 от 30.03.2020

Дело № 1-70/2020    

59RS0044-01-2020-000536-83

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чусовой                                     24 апреля 2020 года

Чусовской городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Ситниковой О.А.,

при секретаре судебного заседания Махмудовой Д.,

с участием государственного обвинителя Лыскова С.А.,

подсудимого Нарыжного Р.А.,

защитника - адвоката Лебедева В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Нарыжного Р. А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

    Нарыжный Р.А. органами предварительного расследования обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

    В судебном заседании государственный обвинитель заявил ходатайство о возвращении уголовного дела прокурору, поскольку обвинительный акт составлен с нарушениями требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного обвинительного акта.

    В соответствии с п.4 и п.5 ст.225 УПК РФ в обвинительном акте указываются, в том числе обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела и формулировка обвинения с указанием пункта, части, статьи УК РФ.

    Заслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд считает уголовное дело подлежащим возврату прокурору по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ, поскольку в нарушение п.4 и п.5 ст.225 УПК РФ, фабула инкриминируемого Нарыжному Р.А. преступления, изложенная в обвинительном акте в отношении Нарыжного Р.А. содержит противоречия, а именно указано на то, что Нарыжный Р.А. был признан виновным в невыполнении водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание, при этом ниже указано, что он являлся лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Кроме того, приведенная формулировка обвинения в обвинительном акте в отношении Нарыжного Р.А. изложена не полностью и не соответствует диспозиции статьи 264.1 УК РФ. В связи с указанным имеются препятствия рассмотрения дела судом и эти нарушения невозможно устранить в ходе судебного разбирательства.

    Таким образом, обвинительный акт в отношении Нарыжного Р.А. составлен с нарушениями требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного обвинительного акта.

    Меру пресечения в отношении Нарыжного Р.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.237,256 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

Уголовное дело в отношении Нарыжного Р. А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, возвратить Чусовскому городскому прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.

    Меру пресечения в отношении Нарыжного Р. А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

    Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение 10 суток с момента его вынесения.

        Судья         О.А.Ситникова