Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-844/2011 ~ М-808/2011 от 21.04.2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 июня 2011 года г. Жигулевск

Жигулевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Сафоновой Н.А.,

с участием представителя истца ООО «Надежда» - Вахриной Ж.В., действующей на основании доверенности от 25.04.2011 года,

при секретаре Поздняковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Надежда» к Березиной Л.Е., Березиной К.В., Гасанову Р.А. оглы о взыскании задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском к ответчикам, мотивируя свои требования тем, что они, как собственники жилого помещения, расположенного адресу: <адрес>, в соответствии с законом и установленными правилами обязаны ежемесячно вносить плату за жилье, а также плату за коммунальные услуги. Однако ответчики в течении длительного времени не выполняют данные обязательства, последний платеж произведен ими в августе 2010 года, долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 55348 руб. 50 коп. Претензии о немедленном погашении задолженности они оставляют без внимания. Учитывая изложенное, просит взыскать с ответчиков в пользу ООО «Надежда» сумму задолженности в размере 55348 руб. 50 коп. и возместить судебные расходы в размере 1800 руб. 46 коп.

В судебном заседании представитель истца представила заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от поддержания заявленных требований, указав также, что последствия отказа от иска ей разъяснены и понятны.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом судебной повесткой по адресу, причины неявки не сообщили.

Согласно ч. 1 ст. 173 ГПК РФ письменное заявление приобщено к материалам гражданского дела, о чем указано в протоколе судебного заседания.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд принимает отказ представителя истца от поддержания заявленных исковых требований, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

При указанных обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 441 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу № по иску ООО «Надежда» к Березиной Л.Е., Березиной К.В., Гасанову Р.А. оглы о взыскании задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги, в связи с отказом истца от поддержания иска.

Повторное обращение в суд с тем же иском, между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Одновременно на основании ст. 333.40 НК РФ возвратить ООО «Надежда» государственную пошлину, уплаченную ДД.ММ.ГГГГ в размере 1800,46 рублей (тысяча восемьсот рублей 46 копеек), разъяснив, что возврат государственной пошлины производится по заявлению плательщика, поданному в налоговый орган по месту совершения действия, за которое уплачена государственная пошлина.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Жигулевский городской суд.

Судья Жигулевского городского суда Н.А. Сафонова