Определение суда апелляционной инстанции по делу № 33-6587/2017 от 14.02.2017

Судья Кузнецова С.А.

Гр.дело №33-6587

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 февраля 2017 года г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Сергеевой Л.А.,

судей Смирновой Ю.А., Курочкиной О.А.,

при секретаре Т.С.С.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Смирновой Ю.А.

дело по частной жалобе ДНТ «Лисенки» на определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 05 декабря 2016 года, которым постановлено:

исковое заявление ДНТ «Лисенки» к Зерниченко Д.А., Аленину А.И., Андреевой Н.В., Арефьеву С.М., Беляевой О.В., Волковой М.Р., Галахову А.В., Дельнову И.Л., Капитулиной Е.Л., Короткову Г.В., Кудряшовой О.Н., Лапшину М.В., Леонову В.В., Машковец К.В., Муравьеву И.И., Никитину А.В., Нужину И.Н., Панферовой В.А., Подоплеловой П.Г., Прокопович Г.Н., Сапоговой Н.Н., Семеновой Н.В., Симакову СВ., Смотровой З.П., Титову К.Е., Тонковидовой Е.Р., Трофимовой Г.И., Турбиной О.И., Фомичевой С.Н., Шевелеву А.Г., Шелковниковой С.Н., Юлгушову Г.А. о взыскании задолженности по членским взносам и иным платежам - возвратить заявителю.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение,

УСТАНОВИЛА:

истец ДНТ «Лисенки» обратился в суд с иском к ответчикам Зерниченко Д.А., Аленину А.И., Андреевой Н.В., Арефьеву С.М., Беляевой О.В., Волковой М.Р., Галахову А.В., Дельнову И.Л., Капитулиной Е.Л., Короткову Г.В., Кудряшовой О.Н., Лапшину М.В., Леонову В.В., Машковец К.В., Муравьеву И.И., Никитину А.В., Нужину И.Н., Панферовой В.А., Подоплеловой П.Г., Прокопович Т.Н., Сапоговой Н.Н., Семеновой Н.В., Симакову СВ., Смотровой З.П., Титову К.Е., Тонковидовой Е.Р., Трофимовой Г.И., Турбиной О.И., Фомичевой С.Н., Шевелеву А.Г., Шелковниковой С.Н., Юлгушову Г.А. о взыскании задолженности по членским взносам и иным платежам.

Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого как незаконного просит ДНТ «Лисенки» в частной жалобе, ссылаясь на то, что иск подан в соответствии со ст. ст. 31, 40 ГПК РФ к нескольким ответчикам по месту жительства одного из ответчиков по выбору истца; ДНП не является ТСЖ или строительным кооперативом, как то указано в ст. 122 ГПК РФ; общая сумма иска превышает 50 000 рублей.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены оспариваемого определения.

Принимая решение о возврате искового заявления в связи с неподсудностью, суд первой инстанции, руководствуясь требованиями п. 2, ч. 1, ст. 135 ГПК РФ, исходил из того, что данное дело не подсудно Черемушкинскому районному суду г. Москвы.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции.

Согласно ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если заявлено требование о взыскании обязательных платежей и взносов с членов товарищества собственников жилья или строительного кооператива.

Согласно ст. 135 ГПК РФ суд возвращает исковое заявление в случае, в частности, его неподсудности данному суду.

Как следует из искового заявления, ДНТ «Лисенки» обратился в суд с иском к ответчикам Зерниченко Д.А., Аленину А.И., Андреевой Н.В., Арефьеву С.М., Беляевой О.В., Волковой М.Р., Галахову А.В., Дельнову И.Л., Капитулиной Е.Л., Короткову Г.В., Кудряшовой О.Н., Лапшину М.В., Леонову В.В., Машковец К.В., Муравьеву И.И., Никитину А.В., Нужину И.Н., Панферовой В.А., Подоплеловой П.Г., Прокопович Т.Н., Сапоговой Н.Н., Семеновой Н.В., Симакову СВ., Смотровой З.П., Титову К.Е., Тонковидовой Е.Р., Трофимовой Г.И., Турбиной О.И., Фомичевой С.Н., Шевелеву А.Г., Шелковниковой С.Н., Юлгушову Г.А. о взыскании задолженности по членским взносам и иным платежам.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» на основании положений абзаца одиннадцатого статьи 122 ГПК РФ, пункта 1 статьи 229.2 АПК РФ судебный приказ выдается мировым судьей, арбитражным судом в случае, если заявлено требование о взыскании обязательных платежей и взносов в том числе с членов потребительских кооперативов, а также с товариществ собственников недвижимости (подпункты 1 и 4 пункта 3 статьи 50 ГК РФ), связанных, например, с оплатой расходов на содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме и оплатой коммунальных услуг.

При этом, согласно подпункту 1 пункта 3 статьи 50 ГК РФ юридические лица, являющиеся некоммерческими организациями, могут создаваться в организационно-правовых формах потребительских кооперативов, к которым относятся, в том числе, садоводческие, огороднические и дачные потребительские кооперативы.

В соответствии со ст. 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Таким образом, требования ДНТ «Лисенки» о взыскании задолженности по членским взносам и иным платежам, исходя из размера денежных средств, подлежащих взысканию с каждого из ответчиков, должны разрешаться в порядке приказного производства.

Доводы частной жалобы не содержат правовых оснований для отмены обжалуемого определения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 05 декабря 2016 года оставить без изменения, частную жалобу ДНТ «Лисенки» – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

2