Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3368/2012 ~ М-3650/2012 от 23.10.2012

Дело № 2-3368/12

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 декабря 2012 года          город Ульяновск

Заволжский районный суд г.Ульяновска в составе

председательствующего судьи Царапкиной Е.В.

при секретаре     Денисовой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дубровского <данные изъяты> к обществу с ограниченной ответственностью «Симбирская управляющая компания» и обществу с ограниченной ответственностью «Отделочник» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л :

Дубровский С.И. обратился в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, к обществу с ограниченной ответственностью «Симбирская управляющая компания» (ООО «Симбирская управляющая компания») и обществу с ограниченной ответственностью «Отделочник» (ООО «Отделочник») о взыскании стоимости затрат восстановительного ремонта, причиненного проливом балкона, морального вреда, судебных расходов, штрафа за отказ в добровольном порядке удовлетворить требования потребителя.

В судебном заседании представитель истца Нигметзянова Е.В. от требований к ООО «Симбирская управляющая компания» отказалась, просит производство по делу в этой части прекратить, представив суду письменное заявление. Определением суда от 13.12.2012 производство по делу в этой части прекращено.

Представитель истца Нигметзянова Е.В. и представитель ответчика ООО «Отделочник» Семин Н.А. в судебном заседании пришли к мировому соглашению, которое они просят утвердить, а производство по делу прекратить, представив суду письменное заявление.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, суд считает, что данное ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ данное обстоятельство является достаточным основанием для прекращения производства по делу.

Последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, согласно которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, в судебном заседании представителям сторон разъяснены и понятны.

В соответствии со ст.101 ГПК РФ при заключении мирового соглашения стороны должны предусмотреть порядок распределения судебных расходов, в том числе расходов на оплату услуг представителей.

В случае если стороны при заключении мирового соглашения не предусмотрели такой порядок распределения судебных расходов, суд решает этот вопрос применительно к статьям 95, 97, 99 и 100 настоящего Кодекса.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Дубровский С.И. с ООО «Финансово-Правовое агентство «Паритет» 06.09.2012 заключил договор на оказание юридических услуг (составление искового заявления; представительство интересов клиента в суде), оплатил за оказанные услуги 10000 руб., что подтверждается квитанцией от 06.09.2012.

При определении суммы расходов суд учитывает категорию дела, объем оказанных юридических услуг, требования разумности и считает необходимым взыскать с ООО «Отделочник» в пользу Дубровского С.И. расходы по оплате услуг представителя в размере 4000 руб.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку при подаче иска истец от уплаты государственной пошлины освобожден, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в размере 950 руб. в доход муниципального образования»город Ульяновск».

Руководствуясь ст.ст. 39, 100, 101,173, 194-199 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

    Утвердить мировое соглашение между представителем истца Нигметзяновой Е.В. и представителем ответчика ООО «Отделочник» Семиным Н.А., по которому общество с ограниченной ответственностью «Отделочник» в лице директора Семина <данные изъяты> обязуется в срок до 13 января 2012 года выплатить Дубровскому <данные изъяты> в счет возмещения стоимости восстановительного ремонта сумму в размере 25000 руб.

Дубровский С.И. от исковых требований отказывается в части: оставшейся суммы восстановительного ремонта в размере 75000 руб., морального вреда в размере 10000 руб., штрафа в федеральный бюджет за отказ в добровольном порядке удовлетворить требования потребителя.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Отделочник» в пользу Дубровского <данные изъяты> судебные расходы по оплате услуг представителя 4000 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Отделочник» в доход муниципального образования» город Ульяновск» государственную пошлину 950 руб.

Производство по гражданскому делу по иску Дубровского <данные изъяты> к обществу с ограниченной ответственностью «Отделочник» о защите прав потребителей прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд г.Ульяновска в течение 15 дней.

Судья                 Е.В.Царапкина