Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-147/2013 от 02.09.2013

Дело № 1-147/2013 год

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

02 октября 2013 года                  п.Пограничный

Пограничный районный суд Приморского края

в составе председательствующего судьи Хрещатой С.Б.,

с участием государственного обвинителя Малеванной О.В.,

защитника - адвоката Латышевой Н.А., представившей удостоверение №№, ордер № №

защитника - адвоката Лютикова С.В., представившего удостоверение № №, ордер №№

подсудимых: ФИО2, ФИО1

потерпевших : ФИО10, ФИО12, ФИО11

по заявлению, без участия потерпевших, ФИО7, ФИО9, ФИО8,

при секретаре Таран Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,в» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, п. «а,б,в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.166 УК РФ,

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, п. «а,в» ч.2 ст.158, п. «а,б,в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа до 24 часов ФИО2 и ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя совместно и по предварительному сговору, имея умысел на хищение чужого имущества, находясь в подъезде <адрес> в <адрес>, тайно, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, похитил велосипед многоскоростной марки «Мерида Варриор», стоимостью <данные изъяты> рублей, с запорным устройством, материальной ценности не представляющим, принадлежащие ФИО7, причинив ФИО7 значительный материльаный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов до 15 часов 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя тайно, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем свободного доступа, незаконно проник в помещение торгового павильона «Пограничный» ООО «Евросеть Ритейл», расположенного по <адрес> в <адрес>, откуда из корыстных побуждений, с витрины № похитил планшетный персональный компьютер марки « Оусера Т-34-3 Джи», серийный номер №, стоимостью <данные изъяты> рублей 76 копеек, цифровой фотоаппарат марки «Панасоник LZ20 Black» серийный номер UM2LA006939, стоимостью <данные изъяты> рублей 88 копеек, итого на сумму <данные изъяты> рублей 64 копейки, принадлежащие ООО «Евросеть Ритейл», причинив ООО «Евросеть Ритейл» материльаный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей 64 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов до 24 часов ФИО2 и ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества, тайно, путем срыва навесного замка при помощи металлического предмета, незаконно проник в помещение гаража, расположенного на территории Уссурийского филиала КППК «Приморское ЛСО» по адресу: <адрес>, откуда из корыстных побуждений похитил набор ключей «Сата», на 150 предметов, стоимостью <данные изъяты> рублей, набор ключей «Сата» на 70 предметов, стоимостью <данные изъяты> рублей, набор головок, производства Россия, стоимостью <данные изъяты> рублей, шиномонтажный набор, производства КНР, стоимостью <данные изъяты> рубле й, радиоприемник для автомобилей 12V-24V, производства КНР, стоимостью <данные изъяты> рублей, итого на сумму <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО9, чем причинили ФИО9 значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа до 02 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел, направленный на неправомерное завладение транспортным средством, путем нажатия на створки ворот, проник в гараж, расположенный во дворе <адрес> в <адрес>, где сел в салон автомашины марки «М-412 ИЭ» желтого цвета, 1991 года выпуска, регистрационный знак Е 897ОК, при помощи ключей зажигания запустил двигатель автомашины, и не имея на то соответствующего разрешения и согласия, без цели хищения, неправомерно завладел вышеуказанной автомашиной, принадлежащей ФИО12, поехав по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов ФИО1, действуя тайно, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества, находясь во дворе <адрес>, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, похитил бак алюминиевый, емкостью 30 литров, стоимостью 2150 рублей, принадлежащий ФИО11, чем причинил последнему материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 40 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя тайно, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества, находясь во дворе <адрес>, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, похитил мопед марки «Кингоу», стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий ФИО10, чем причинил последнему значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

ФИО2 предъявлено обвинение по п. «а,в» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, п. «а,б,в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.166 УК РФ.

ФИО1 предъявлено обвинение по ч.1 с. 158, п. «а,в» ч.2 ст.158, п. «а,б,в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Подсудимые ФИО2, ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признали полностью и поддержали заявленное ими ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным им обвинением. Пояснили суду, что данное ходатайство заявлено ими добровольно, после консультации с защитниками, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства им известны, они их осознают.

Против заявленных ходатайств государственный обвинитель, потерпевшие, защитник, не возражают. Санкции статей, по которым обвиняются подсудимые, не превышают 10 лет лишения свободы.

Таким образом, суд считает, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ соблюдены.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО2, ФИО1 по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшего ФИО7, суд квалифицирует по п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия ФИО2 по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшей ФИО8, суд квалифицирует по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Действия ФИО2, ФИО6 по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшего ФИО9, суд квалифицирует по п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

При этом, признак «либо иное хранилище» вменен излишне и подлежит исключению из обвинения.

Действия ФИО2 по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшего ФИО12, суд квалифицирует по ч.1 ст. 166 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Действия ФИО1 по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшего ФИО11, суд квалифицирует по ч.1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Действия ФИО1 по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшего ФИО10, суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО2, суд учитывает общие принципы назначения наказания, предусмотренные ст.ст.60, 6 УК РФ, ст.62. ч.5, 68, УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений (направленных против собственности), тяжесть совершенных преступлений, которые относятся к категории средней тяжести, обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуются отрицательно, при этом, в содеянном раскаивается, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств.

К обстоятельствам смягчающим наказание ФИО2 в соответствии с ч.1 п. «и,к», ч.2 ст.61 УК РФ суд относит явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, полное признание вины подсудимым.

К обстоятельству, отягчающему наказание ФИО2 в соответствии ч.1 п. «а» ст.63 УК РФ, суд относит рецидив преступлений.

Учитывая, что подсудимый ФИО2 не встал на путь исправления, его исправление необходимо осуществлять в условиях изоляции от общества, назначив наказание в виде реального лишения свободы.

Мера пресечения подсудимому ФИО2 - подписка о невыезде и надлежащем поведении в соответствии со ст. 255 УПК РФ подлежит изменению на меру пресечения в виде заключения под стражу.

Исходя из обстоятельств дела, соразмерности наказаний подсудимому суд считает возможным не применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ.

Исходя из характера и общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие, в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ, суд не находит.

Оснований для признания исключительных обстоятельств и применения ст.64 УК РФ, а также положений ч.3 ст.68 УК РФ, суд не усматривает.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает общие принципы назначения наказания, предусмотренные ст.ст.60, 6 УК РФ, ст.62. ч. 1, 5 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений (направленных против собственности), тяжесть совершенных преступлений, которые относятся к категории небольшой и средней тяжести, обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуются посредственно, в содеянном раскаивается, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с ч.1 п. «и», ч.2 ст.61 УК РФ суд относит явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины подсудимым.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ - условно.

Исходя из обстоятельств дела, соразмерности наказаний подсудимому суд считает возможным не применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ.

Исходя из характера и общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие, в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ, суд не находит.

Оснований для признания исключительных обстоятельств и применения ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии со ст. 255 УПК РФ мера пресечения подсудимому ФИО1 - подписка о невыезде и надлежащем поведении в связи с рассмотрением дела, по вступлению приговора в законную силу, подлежит отмене.

В соответствии со ст.81 ч.3 УПК РФ, вещественные доказательства по уголовному делу подлежат оставлению у потерпевших ФИО10, ФИО12

В соответствии с ч.1 ст.132, ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки за оказание адвокатами юридической помощи при рассмотрении уголовного дела в особом порядке подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета     отдельными постановлениями.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшего ФИО7), п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшей ФИО8), п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшего ФИО9), ч.1 ст.166 УК РФ и назначить ему наказание с учетом ст.62 ч.5, ст. 68 ч.2 УК РФ:

по пп. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшего ФИО7) в виде двух лет лишения свободы без ограничения свободы,

по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшей ФИО8) в виде одного года восьми месяцев лишения свободы без ограничения свободы,

по пп. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшего ФИО9) в виде двух лет лишения свободы без ограничения свободы,

по ч.1 ст. 166 УК РФ в виде двух лет лишения свободы,

В соответствии со ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на три года шесть месяцев без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Изменить подсудимому ФИО2 меру пресечения с подписки о невыезде на заключение под стражей, с содержанием до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Приморскому краю.

Взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшего ФИО7), п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшего ФИО9), п. «в» ч.2 ст.158 (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшего ФИО10) УК РФ и назначить ему наказание с учетом ст.62 ч.1,5 УК РФ:

по ч.1 ст. 158 УК РФ в виде шести месяцев лишения свободы,

по пп. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшего ФИО7) в виде одного года шести месяцев лишения свободы без ограничения свободы,

по пп. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшего ФИО9) в виде одного года шести месяцев лишения свободы без ограничения свободы,

по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшего ФИО10) в виде одного года шести месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на три года без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком три года, возложив на осужденного исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исправлением осужденного, являться один раз в месяц для регистрации в данный орган.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по делу: мопед, заднюю фару «стоп сигнал» с фонарями указателями поворота, боковой щиток, оставить у потерпевшего ФИО10, автомобиль «Москвич» М412 рег.знак <данные изъяты> оставить у потерпевшего ФИО12

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Пограничный районный суд, за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 статьи 38915 УПК, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.       Осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья:                                                            <данные изъяты>

<данные изъяты>                              С.Б.Хрещатая