Решение по делу № 2а-517/2019 ~ М-291/2019 от 15.03.2019

Дело № 2а-517/2019

УИД 33RS0019-01-2019-000382-79

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Суздаль     9 апреля 2019 года

Суздальский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Воронковой Ю.В.,    

при секретаре Посадской Т.А.,

с участием административного истца Письменецкой Т.А.,

представителя административного истца – адвоката Левичевой О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Суздале административное дело по административному исковому заявлению Письменецкой Т. В. к судебному приставу-исполнителю ОСП Суздальского района УФССП России по Владимирской области Чернышевой Н.В., ОСП Суздальского района УФССП России по Владимирской области, УФССП России по Владимирской области о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ОСП Суздальского района УФССП России по Владимирской области Чернышевой Н.В. от 28 декабря 2018 года о временном ограничении на выезд должника Письменецкой Т.В. из РФ сроком на шесть месяцев,

УСТАНОВИЛ:

Письменецкая Т.В. обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП Суздальского района УФССП России по Владимирской области Чернышевой Н.В., ОСП Суздальского района УФССП России по Владимирской области о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ОСП Суздальского района УФССП России по Владимирской области Чернышевой Н.В. от 28 декабря 2018 года о временном ограничении на выезд должника Письменецкой Т.В. из РФ сроком на шесть месяцев.

В ходе судебного заседания представитель административного истца Письменецкой Т.В. – адвокат Левичева О.Е. заявила ходатайство об отказе от административного иска в связи с добровольной отменой постановления судебного пристава-исполнителя ОСП Суздальского района УФССП России по Владимирской области Чернышевой Н.В. от 28 декабря 2018 года о временном ограничении на выезд должника Письменецкой Т.В. из РФ сроком на шесть месяцев, просила производство по делу прекратить, указав, что последствия отказа от административного иска разъяснены и понятны.

Административный истец – Письменецкая Т.В. поддержала заявленное ходатайство, пояснила, что последствия отказа от иска ей разъяснены и понятны.

Административные ответчики – судебный пристав-исполнитель ОСП Суздальского района УФССП России по Владимирской области Чернышева Н.В., ОСП Суздальского района УФССП России по Владимирской области, УФССП России по Владимирской области, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении не заявляли.

Заинтересованное лицо – Киселева Л.А., извещенная надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении дела не заявляла.

С учетом мнения участвующих в деле лиц, положений статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.По смыслу статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Согласно части 3 статьи 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

В соответствии со статьей 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая право административного истца на отказ от исковых требований, суд принимает заявленный административным истцом Письменецкой Т.В. отказ от административного иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, полагая возможным производство по делу прекратить.

Руководствуясь статьями 46, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ административного истца Письменецкой Т. В. к судебному приставу-исполнителю ОСП Суздальского района УФССП России по Владимирской области Чернышевой Н.В., ОСП Суздальского района УФССП России по Владимирской области, УФССП России по Владимирской области о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ОСП Суздальского района УФССП России по Владимирской области Чернышевой Н.В. от 28 декабря 2018 года о временном ограничении на выезд должника Письменецкой Т.В. из РФ сроком на шесть месяцев.

Прекратить производство по административному делу по административному исковому заявлению Письменецкой Т. В. к судебному приставу-исполнителю ОСП Суздальского района УФССП России по Владимирской области Чернышевой Н.В., ОСП Суздальского района УФССП России по Владимирской области, УФССП России по Владимирской области о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ОСП Суздальского района УФССП России по Владимирской области Чернышевой Н.В. от 28 декабря 2018 года о временном ограничении на выезд должника Письменецкой Т.В. из РФ сроком на шесть месяцев.

Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть частная жалоба во Владимирский областной суд через Суздальский районный суд Владимирской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья      Ю.В. Воронкова