Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-23/2012 от 01.02.2012

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

СЃ. Каширское                            06 марта 2012 РіРѕРґР°

Каширский районный суд Воронежской области в составе

председательствующего судьи В.Н. Шиянова

при секретарях ФИО9, ФИО10

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора <адрес> – ФИО12

подсудимого - ФИО3

его защитника – адвоката ФИО14, предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

подсудимой - ФИО2

её защитника – адвоката адвокатской консультации <адрес> ФИО13, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

подсудимого - ФИО1

его защитника - адвоката адвокатской конторы «Анна» <адрес> - ФИО15, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

потерпевших: ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 Зои ФИО8

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> гражданина РФ, зарегистрированного в <адрес> <адрес>, фактически проживающего до задержания в <адрес>, имеющего начальное образование, не военнообязанного, женатого, имеющего несовершеннолетних детей, не работающего, задержанного ДД.ММ.ГГГГ, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ; 158 ч.2 п.п. «а», «в» УК РФ; 158 ч.3 п. «а» ч.3 ст.30 УК РФ; 158 ч.3 п. «а» ч.3 ст.30 УК РФ; 158 ч.3 п. «а» ч.3 ст.30 УК РФ; 158 ч.2 п.п. «а», «б» ч.3 ст.30 УК РФ

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки <адрес>, <данные изъяты> состоящей в браке, зарегистрированной в <адрес>, в <адрес> в <адрес>, фактически до задержания проживающей в <адрес> <адрес>, образование не имеющей, не военнообязанной, не работающей, задержанной - ДД.ММ.ГГГГ, не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ; 158 ч.2 п.п. «а», «в» УК РФ; 158 ч.3 п. «а» ч.3 ст.30 УК РФ; 158 ч.3 п. «а» ч.3 ст.30 УК РФ; 158 ч.3 п. «а» ч.3 ст.30 УК РФ; 158 ч.2 п.п. «а», «б» ч.3 ст.30 УК РФ

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного до задержания в <адрес> <адрес>, проживающего до задержания в <адрес>, гражданина РФ, не работающего, имеющего начальное образование, холостого, имеющего несовершеннолетних детей, не военнообязанного, задержанного ДД.ММ.ГГГГ, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ; 158 ч.2 п.п. «а», «в» УК РФ; 158 ч.3 п. «а» ч.3 ст.30 УК РФ; 158 ч.3 п. «а» ч.3 ст.30 УК РФ; 158 ч.3 п. «а» ч.3 ст.30 УК РФ; 158 ч.2 п.п. «а», «б» ч.3 ст.30 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2, ФИО3 каждый совершили преступление, предусмотренное ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, т.е. кражу – тайное хищение чужого имущества, совершённую группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в жилище, с незаконным проникновением в иное хранилище с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точной даты органами предварительного следствия не установлено, ФИО1, ФИО2, ФИО3 вместе находились в <адрес>, где у них возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, реализуя который, они действуя совместно и согласованно между 10.00 часами и 11.00 часами прибыли на участок № <данные изъяты>», расположенный близ <адрес>, принадлежащий ФИО5, где путём взлома запорного устройства незаконно проникли в гараж, откуда тайно, исходя из корыстных побуждений, похитили: 6 <данные изъяты> в продолжение своего преступного умысла, действуя совместно и согласованно путём взлома запорного устройства входной двери незаконно проникли в дачный дом, находящийся на участке № <данные изъяты>», расположенный близ <адрес>, принадлежащий ФИО5, откуда тайно, исходя из корыстных побуждений похитили <данные изъяты>, принадлежащую ФИО4 после чего, действуя совместно и согласованно исходя из корыстных побуждений со двора указанного участка тайно похитили <данные изъяты>, принадлежащую ФИО4, с которыми с места преступления скрылись, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1, ФИО2, ФИО3, потерпевшему ФИО4 был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 6100 (шесть тысяч сто) рублей.

Кроме этого, подсудимые ФИО1, ФИО2, ФИО3 каждый совершили преступление, предусмотренное ст.158 ч.2 п.п. «а», «в» УК РФ, т.е. кражу – тайное хищение чужого имущества, совершённую группой лиц по предварительном сговору с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ФИО2, ФИО3 вместе находились в <адрес>, где у них возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, реализуя который они, действуя совместно и согласованно, примерно в 12.00 часов прибыли на участок № <данные изъяты>», расположенный близ <адрес>, принадлежащий ФИО5, где путём свободного доступа, тайно из корыстных побуждений похитили <данные изъяты>, принадлежащие ФИО4, с которыми с места совершения преступления скрылись, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1, ФИО2, ФИО3, потерпевшему ФИО4 был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 16400 (шестнадцать тысяч четыреста) рублей.

Также подсудимые ФИО1, ФИО2, ФИО3 каждый совершили преступление, предусмотренное ч.3 ст.30 ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ - покушение на кражу, т.е. умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10.00 часов ФИО1, ФИО2, ФИО3 вместе находились в <адрес>, где у них возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, реализуя который, они действуя совместно и согласованно в период времени между 10.00 часами и 14.00 часами прибыли на участок № <данные изъяты>», расположенный близ <адрес>, принадлежащий ФИО5, где путём пробоя деревянной стены незаконно проникли в дачный дом, откуда тайно, исходя из корыстных побуждений похитили: <данные изъяты> с которыми с места совершения преступления скрылись, однако довести свой преступный умысел до конца им не представилось возможным по независящим от них обстоятельствам, поскольку при выезде из <данные изъяты>» с похищенным имуществом они были задержаны сотрудником полиции. В случае доведения ФИО1, ФИО2, ФИО3 преступления до конца ФИО5 мог быть причинен материальный ущерб на сумму 500 (пятьсот) рублей.

Помимо изложенного, подсудимые ФИО1, ФИО2, ФИО3 каждый совершили преступление, предусмотренное ч.3 ст.30 ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ - покушение на кражу, т.е. умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10.00 часов ФИО1, ФИО2, ФИО3 вместе находились на территории <данные изъяты> в <адрес>, где у них возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, реализуя который, они действуя совместно и согласованно в период времени между 10.00 часами и 14.00 часами прибыли на участок № <данные изъяты>», расположенный близ <адрес>, принадлежащий ФИО6, и разбив стекло, незаконно проникли в дачный дом, откуда тайно, исходя из корыстных побуждений похитили: <данные изъяты> с которыми с места совершения преступления скрылись, однако довести свой преступный умысел до конца им не представилось возможным по независящим от них обстоятельствам, поскольку при выезде из СНТ «Надежда» с похищенным имуществом они были задержаны сотрудником полиции. В случае доведения ФИО1, ФИО2, ФИО3 преступления до конца ФИО6 мог быть причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 11 080 (одиннадцать тысяч восемьдесят) рублей.

Также подсудимые ФИО1, ФИО2, ФИО3 каждый совершили преступление, предусмотренное ч.3 ст.30 ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ - покушение на кражу, т.е. умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10.00 часов ФИО1, ФИО2, ФИО3 вместе находились на территории <данные изъяты> в <адрес>, где у них возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, реализуя который, они действуя совместно и согласованно в период времени между 10.00 часами и 14.00 часами прибыли на участок № <данные изъяты> расположенный близ <адрес>, принадлежащий ФИО8, где путём повреждения запорного устройства на входной двери, незаконно проникли в дачный дом, откуда тайно, исходя из корыстных побуждений похитили: чугунную плиту стоимостью 2500 рублей, две дверцы печи общей стоимостью 1300 рублей, колосники с топки стоимостью 380 рублей, кровать стоимостью 2000 рублей, <данные изъяты> с которыми с места совершения преступления скрылись, однако довести свой преступный умысел до конца им не представилось возможным по независящим от них обстоятельствам, поскольку при выезде из СНТ «Надежда» с похищенным имуществом они были задержаны сотрудником полиции. В случае доведения ФИО1, ФИО2, ФИО3 преступления до конца, ФИО8 мог быть причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 6680 (шесть тысяч шестьсот восемьдесят) рублей.

Кроме того, подсудимые ФИО1, ФИО2, ФИО3 каждый совершили преступление, предусмотренное ч.3 ст.30 ст.158 ч.2 п. п. «а», «б» УК РФ - покушение на кражу, т.е. умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10.00 часов ФИО1, ФИО2, ФИО3 вместе находились на территории <адрес> <адрес>, где у них возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, реализуя который, они действуя совместно и согласованно в период времени между 10.00 часами и 14.00 часами прибыли на участок <данные изъяты> где путём повреждения запорного устройства незаконно проникли в гараж, откуда тайно исходя из корыстных побуждений похитили <данные изъяты>, с которыми с места совершения преступления скрылись, однако довести свой преступный умысел до конца им не представилось возможным по независящим от них обстоятельствам, поскольку при выезде <данные изъяты> с похищенным имуществом они были задержаны сотрудником полиции. В случае доведения ФИО1, ФИО2, ФИО3 преступления до конца, потерпевшей ФИО7 мог быть причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 5850 (пять тысяч восемьсот пятьдесят) рублей.

После ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1, ФИО2, ФИО3 каждый ходатайствовали об особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимые виновными себя по предъявленному обвинению признали полностью, поддержали своё ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Поясняют, что ходатайство об этом ими было заявлено добровольно, после консультаций с защитником, значение, последствия и характер заявленного ходатайства подсудимые полностью осознают. Согласны с квалификацией их действий, с обстоятельствами совершения всех преступлений так, как они изложены в обвинительном заключении, с наименованием и количеством похищенного, его стоимостью.

Государственный обвинитель, потерпевшие и защитники согласны с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, в связи с чем судом принято решение о рассмотрении уголовного дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Заслушав лиц, участвующих в деле и исследовав материалы дела, суд находит вину каждого из подсудимых: ФИО1, ФИО2, ФИО3 полностью доказанной, а действия каждого из указанных лиц правильно квалифицированными:

- по 1 (первому) эпизоду кражи у ФИО4 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 6 <данные изъяты>, как тайное хищение чужого имущества, совершённое группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в жилище, с незаконным проникновением в иное хранилище с причинением значительного ущерба гражданину, т.е. по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ).

Государственный обвинитель просил исключить из квалификации действий всех подсудимых по первому эпизоду хищения у ФИО4, совершенного в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> указание на незаконное проникновение в помещение.

Суд, с учётом позиции государственного обвинителя, исключает из действий всех подсудимых по 1 (первому) эпизоду кражи у ФИО4, совершенной в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> - квалифицирующий признак «незаконное проникновение в помещение», как излишне вменённый органами предварительного расследования.

По 2 (второму) эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ: кражи у ФИО4 <данные изъяты> полностью доказанной, а действия каждого из указанных лиц правильно квалифицированными, как тайное хищение чужого имущества, совершённое группой лиц по предварительном сговору с причинением значительного ущерба гражданину, т.е. по ст.158 ч.2 п.п. «а», «в» УК РФ (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ).

По 3 (третьему) эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ – покушения на кражу у ФИО5 <данные изъяты> полностью доказанной, а действия каждого из указанных лиц правильно квалифицированными, как умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, т.е. по ч.3 ст.30 ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ).

По 4 (четвертому) эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ – покушения на кражу у ФИО6 <данные изъяты>, суд находит вину каждого из подсудимых: ФИО1, ФИО2, ФИО3 полностью доказанной, а действия каждого из указанных лиц правильно квалифицированными, как умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, т.е. по ч.3 ст.30 ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ).

По 5 (пятому) эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ - покушения на кражу <данные изъяты> полностью доказанной, а действия каждого из указанных лиц правильно квалифицированными, как умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, т.е. по ч.3 ст.30 ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ).

По 6 (шестому) эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ - покушения на кражу у <данные изъяты>, суд находит вину каждого из подсудимых: ФИО1, ФИО2, ФИО3 полностью доказанной, а действия каждого из указанных лиц правильно квалифицированными, как покушение на кражу, т.е. умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, т.е. по ч.3 ст.30 ст.158 ч.2 п. п. «а», «б» УК РФ (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ).

Государственный обвинитель просил исключить из квалификации действий всех подсудимых по эпизоду покушения на кражу у ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, указание на «незаконное проникновение в помещение».

Суд, с учётом позиции государственного обвинителя, исключает из действий всех подсудимых по 6 (шестому) эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ - покушения на кражу у ФИО7: <данные изъяты> - квалифицирующий признак «незаконное проникновение в помещение», как излишне вменённый органами предварительного расследования

Учитывая изложенное, а также то, что вина подсудимых подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, санкция инкриминируемых им преступлений не превышает 10 (десяти) лет лишения свободы, суд приходит к мнению о возможности постановления приговора в отношении всех подсудимых в особом порядке судебного разбирательства.

При назначении вида и размера наказания подсудимым суд, наряду с положениями ст.316 ч.7 УПК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1, ФИО2, ФИО3 преступлений, относящихся к категории средней тяжести и тяжких, данные об их личности, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённых и на условия жизни их семей.

Так, ФИО1 совершил ряд корыстных преступлений, относящихся к категории средней тяжести и тяжких, четыре из которых не были доведены до конца по независящим от ФИО1 обстоятельствам, он нигде не работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не судим, на иждивении имеет несовершеннолетних детей, вину признал, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, в совершении преступлений раскаялся, о чём свидетельствуют его явки с повинной (т.1: л.д.л.д.23-24,85), признание заявленных потерпевшими гражданских исков в полном объёме и принятие мер к добровольному возмещению потерпевшим причиненного преступлениями материального ущерба. С учётом мнения потерпевших, не настаивающих на назначении строгого наказания, суд полагает возможным назначить ФИО1 за каждое из совершённых им преступлений наказание в виде лишения свободы в размере, близком к минимальному, без дополнительных видов наказаний.

Подсудимая ФИО2 также совершила ряд корыстных преступлений, относящихся к категории средней тяжести и тяжких, четыре из которых не были доведены до конца по независящим от ФИО2 обстоятельствам, она на территории РФ нигде не работает, является гражданкой <адрес>, не судима, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, вину признала, заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, в совершении преступлений раскаялась, признала заявленные потерпевшими гражданские иски в полном объёме и приняла меры к добровольному возмещению потерпевшим причиненного преступлениями материального ущерба. С учётом мнения потерпевших, не настаивающих на назначении строгого наказания, суд полагает возможным назначить ФИО2 за каждое из совершенных ею преступлений наказание в виде лишения свободы, но в размере, близком к минимальному, без дополнительных видов наказаний.

Подсудимый ФИО3 совершил ряд корыстных преступлений, относящихся к категории средней тяжести и тяжких, четыре из которых не были доведены до конца по независящим от ФИО3 обстоятельствам, он не работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не судим, на иждивении имеет несовершеннолетних детей, вину признал, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, в совершении всех преступлений раскаялся, заявленные потерпевшими гражданские иски признал в полном объёме и принял меры к добровольному возмещению потерпевшим причиненного преступлениями материального ущерба. С учётом мнения потерпевших, не настаивающих на назначении строгого наказания, суд полагает возможным назначить ФИО3 за каждое из совершённых им преступлений наказание в виде лишения свободы, в размере, близком к минимальному, без дополнительных видов наказаний.

Оснований для применения ст.73 УК РФ в отношении ФИО1, ФИО2, ФИО3, а также для изменения категорий совершённых ими преступлений, суд не усматривает.

Потерпевшими ФИО8, ФИО5, ФИО6 к подсудимым были предъявлены гражданские иски о взыскании денежных средств с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в счёт возмещения ущерба, причиненного преступлениями: в пользу ФИО8 - 55 000 (пятидесяти пяти тысяч) рублей, из них: 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей – в счёт возмещения материального ущерба, причиненного преступлением и 5000 (пять) тысяч рублей – в счёт возмещения морального вреда, причиненного преступлением; в пользу ФИО5 - 12 300 (двенадцати тысяч трёхсот) рублей, из них: 3000 (три тысячи) рублей - в счёт возмещения морального вреда, причиненного преступлением и 9300 (девять тысяч триста) рублей – в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением; в пользу ФИО6 - 32 000 (тридцати двух тысяч) рублей, из них: 4500 (четыре тысячи пятьсот) рублей – в счёт возмещения морального вреда, причиненного преступлением, 2800 (две тысячи восемьсот) рублей – в качестве издержек, связанных с износом автомобиля и 23 700 (двадцать три тысячи семьсот) рублей - в счёт возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

В связи с тем, что потерпевшими ФИО8, ФИО5, ФИО6 суду не приведен расчёт, подлежащих взысканию денежных сумм с обоснованием их размера, а в рамках особого порядка рассмотрения настоящего уголовного дела исследовать обоснованность заявленных исковых требований не представляется возможным, суд считает необходимым выделить исковые требования всех потерпевших из материалов настоящего уголовного дела для их последующего рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, признав за потерпевшими право на возмещение ущерба, причиненного в результате совершения преступлений.

Руководствуясь ст.ст.314-316, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ N 26-ФЗ) – (по 1 эпизоду кражи имущества ФИО4) и назначить ему наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

Признать ФИО1 виновным по ст.158 ч.2 п.п. «а», «в» УК РФ (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ N 26-ФЗ) – (по 2 эпизоду кражи имущества у ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ) и назначить ему наказание в виде 08 (восьми) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

Признать ФИО1 виновным по ч.3 ст.30 ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ N 26-ФЗ) – (по 3 эпизоду кражи имущества у ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ) и назначить ему наказание в виде 08 (восьми) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

Признать ФИО1 виновным по ч.3 ст.30 ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ N 26-ФЗ) – (по 4 эпизоду кражи имущества у ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ) и назначить ему наказание в виде 09 (девяти) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

Признать ФИО1 виновным по ч.3 ст.30 ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ N 26-ФЗ) – (по 5 эпизоду кражи имущества у ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ) и назначить ему наказание в виде 09 (девяти) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

Признать ФИО1 виновным по ч.3 ст.30 ст. 158 ч.2 п.п. «а», «б» УК РФ (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ N 26-ФЗ) – (по 6 эпизоду кражи имущества у ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ) и назначить ему наказание в виде 08 (восьми) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года 3 (трёх) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Признать ФИО2 виновной по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ N 26-ФЗ) – (по 1 эпизоду кражи имущества у ФИО4) и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

Признать ФИО2 виновной по ст.158 ч.2 п.п. «а», «в» УК РФ (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ N 26-ФЗ) – (по 2 эпизоду кражи имущества у ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ) и назначить ей наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

Признать ФИО2 виновной по ч.3 ст.30 ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ N 26-ФЗ) – (по 3 эпизоду кражи имущества у ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ) и назначить ей наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

Признать ФИО2 виновной по ч.3 ст.30 ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ N 26-ФЗ) – (по 4 эпизоду кражи имущества у ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ) и назначить ей наказание в виде 11 (одиннадцати) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

Признать ФИО2 виновной по ч.3 ст.30 ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ N 26-ФЗ) – (по 5 эпизоду кражи имущества у ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ) и назначить ей наказание в виде 11 (одиннадцати) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

Признать ФИО2 виновной по ч.3 ст.30 ст. 158 ч.2 п.п. «а», «б» УК РФ (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ N 26-ФЗ) – (по 6 эпизоду кражи имущества у ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ) и назначить ей наказание в виде 09 (девяти) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 1 (одного) года 5 (пяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Признать ФИО3 виновным по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ N 26-ФЗ) – (по 1 эпизоду кражи имущества у ФИО4) и назначить ему наказание в виде 11 (одиннадцати) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

Признать ФИО3 виновным по ст.158 ч.2 п.п. «а», «в» УК РФ (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ N 26-ФЗ) – (по 2 эпизоду кражи имущества у ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ) и назначить ему наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

Признать ФИО3 виновным по ч.3 ст.30 ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ N 26-ФЗ) – (по 3 эпизоду кражи имущества у ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ) и назначить ему наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

Признать ФИО3 виновным по ч.3 ст.30 ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ N 26-ФЗ) – (по 4 эпизоду кражи имущества у ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ) и назначить ему наказание в виде 11 (одиннадцати) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

Признать ФИО3 виновным по ч.3 ст.30 ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ N 26-ФЗ) – (по 5 эпизоду кражи имущества у ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ) и назначить ему наказание в виде 11 (одиннадцати) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

Признать ФИО3 виновным по ч.3 ст.30 ст. 158 ч.2 п.п. «а», «б» УК РФ (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ N 26-ФЗ) – (по 6 эпизоду кражи имущества у ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ) и назначить ему наказание в виде 09 (девяти) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО3 наказание в виде 1 (одного) года 4 (четырёх) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданские иски ФИО8 Зои ФИО8, ФИО5, ФИО6 о взыскании со всех осужденных денежных средств, в счёт возмещения ущерба, причиненного им преступлениями, выделить из материалов уголовного дела для их рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, признав за ними право на возмещение ущерба, причиненного им в результате совершенных преступлений.

Меру пресечения всем осуждённым: ФИО1, ФИО2, ФИО3 до вступления приговора в законную силу - оставить без изменений в виде заключения под стражу.

Срок наказания осуждённым ФИО1, ФИО2, ФИО3 исчислять со дня их фактического задержания, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Воронежский областной суд через Каширский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждёнными в тот же срок со дня получения ими копии приговора, в пределах, установленных ст.317 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы или принесения кассационного представления прокурором, осуждённые вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья Шиянов В.Н.