Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2011/2014 ~ М-1897/2014 от 03.07.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 сентября 2014 года        город Нижний Тагил

Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Фефеловой З.С.,

при секретаре Гармаш М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-2011/2014 по иску Открытого акционерного общества «МДМ-Банк» к Евдокимовой Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «МДМ Банк» обратился в суд с иском к Евдокимовой Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <...> в том числе: задолженность по кредиту - <...> задолженность по процентам - <...>., а также взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере <...>

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонам заключен кредитный договор № по продукту «Рефинансирование кредитов» в офертно-акцептной форме на сумму <...> под 12% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГБанк надлежащим образом исполнил свои обязательства, однако, ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязанности по кредитному договору в части возврата денежных средств, с ДД.ММ.ГГГГ - ответчик прекратил выплачивать денежные средства в счет погашения задолженности, что повлекло начисление штрафных санкций. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ответчика перед банком составила <...> в том числе: задолженность по кредиту - <...> задолженность по процентам - <...> задолженность по единовременному штрафу - <...> Сумму штрафа истец не заявляет ко взысканию.

Представитель истца ОАО «МДМ Банк» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещенный о времени и месте его проведения, просивший о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя(л.д.40).

Ответчик Евдокимова Т.А. заявленные требования истца признала, пояснив, что до ознакомления с делом она не помнила, что в ДД.ММ.ГГГГ подписывала заявление на рефинансирование. В заявлении действительно стоит ее подпись, ничего не оспаривает. Рефинансирование кредитов имело место, с ее стороны последовал один платеж во исполнение условий кредитного договора, впоследствии в связи с семейными и финансовыми затруднениями, внесение платежей ею прекратилось.

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 433 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор вступает в силу с момента подписания сторонами.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Положение данной нормы применяются к отношениям по кредитному договору в соответствии с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МДМ Банк» и Евдокимовой Т.А. заключен кредитный договор в офертно-акцептной форме по продукту «Рефинансирование кредитов по продуктам розничного кредитования», на сумму <...> под 12% годовых сроком кредитования на 84 мес.(л.д.4-6).

В рамках заключенного договора банковского счета заемщик просил банк выпустить банковскую карту международной платежной системы VISAInternational/VasterCardWorldwide.

С условиями кредитования, параметрами кредита (раздел Б заявления (оферты)), порядком кредитования, возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, штрафных санкций заемщик была ознакомлена и согласна.

Размер полной стоимости кредита составляет 12,67% годовых и определяется на момент заключения кредитного договора при условии соблюдения графика возврата кредита по частям, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора, по срокам и по суммам платежа, без учета возможности частичного \полного досрочного погашения кредита (части кредита), штрафных санкций, предусмотренных кредитным договором.

В счет полной стоимости кредита включены платежи: по погашению ссудной задолженности в размере <...> по погашению процентов за пользование кредитом в размере <...> полная сумма подлежащая выплате составляет <...>

На момент заключения кредитного договора заемщик была ознакомлена и согласна с тарифами банка(л.д.6).

Банковская карта была получена заемщиком, что подтверждается распиской (л.д.6).

График платежей рассчитан из суммы кредитования в размере <...>., суммы процентов по кредиту и суммы кредита в размере <...> сроком кредита на 84 мес. по процентной ставке - 12% годовых, полной стоимости кредита - 12,67% годовых и подлежащей выплате общей сумме в размере <...> Платежи должны были вноситься равными частями в размере <...> ежемесячно, первый взнос - ДД.ММ.ГГГГ, последний - ДД.ММ.ГГГГ в размере <...>л.д.7-8).

С данным графиком платежей ответчик ознакомлена под подпись, чем выразила свое согласие.

Свою подпись ответчик в судебном заседании не оспаривает, не отрицает факт заключения данного договора на рефинансирование.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по возврату денежных средств в счет погашения задолженности по кредитному договору подтверждается: - выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ(л.д.11), - расчетом задолженности на ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу, по процентам по срочной ссуде, по процентам на просроченный кредит, по начислению единовременного штрафа (л.д.12,13,14,15-16), - требованием банка о наличии задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <...> в том числе: основного долга - <...> исчисленных процентов - <...>, просроченного основного долга - <...> просроченных процентов - <...> неустойки - <...> и оплате полной суммы задолженности в течение 30 календарных дней(л.д.17).

Направление данного требования заемщику-должнику подтверждается списком почтовых отправлений (л.д.18).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному счету - <...> проценты по срочной ссуде - <...> проценты за просроченный кредит - <...> единовременный штраф - <...> итого в размере <...>л.д.12-16).

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Выставленная истцом неустойка обеспечивает покрытие убытков, вызванных неисполнением обязательств по кредитному договору, а также обеспечивает незначительный доход, что соответствует целям деятельности кредитных учреждений. По этой причине суд не находит оснований для уменьшения размера неустойки в порядке, предусмотренном статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, ввиду отсутствия явной несоразмерности. Неисполнение должником денежного обязательства позволяет ему пользоваться чужими денежными средствами. Никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения.

Расчет задолженности проверен судом, математически верен, соответствует условиям кредитного договора, доказательств обратного не представлено.

Таким образом, требование банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, подлежит удовлетворению в полном объеме.

Срок исковой давности в силу ст. 196, ст. 200 ч.1 ГК РФ, не смотря на ходатайство ответчика, применению не подлежит, поскольку он подлежит исчислению со дня последнего внесения заемщиком Евдокимовой Т.А. платежа в счет погашения кредита, что имело место ДД.ММ.ГГГГ, тогда как настоящее исковое заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть до истечения трехлетнего срока.

В соответствии с частью 1 статьи 98Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Факт уплаты истцом государственной пошлины в размере <...> подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.3).

Исходя из размера удовлетворенных требований, возмещению подлежат судебные расходы в полном объеме.

Руководствуясь статьями 12, 194-199, 209, 320, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <...> ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ - <...> ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ - <...> ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <...>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░.░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 08 ░░░░░░░░ 2014 (░░░░░░░░░░░).

░░░░░-░░░░░░░.